Ухвала суду № 141029830, 15.10.2026, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/2280/26

2/468/1709/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

(про прийняття справи до свого провадження)

15.10.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баштанського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно Указу Президента України «Про призначення судді» №866/2026 від 02.09.2026 року суддя Муругов В.В. був призначений на посаду судді Миколаївського апеляційного суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду №-84 від 03.09.2026 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2026 року, головуючим суддею по зазначеній справі призначено Янчука С.В.

Згідно з положеннями Цивільного процесуального кодексу України, якщо після відведення судді, закінчення повноважень судді або в інших випадках неможливості розгляду справи суддею, який її розглядав, справа підлягає повторному автоматизованому розподілу.

Вирішуючи питання про призначення справи до судового засідання, суд враховує положення ст. 2 ЦПК України щодо завдання цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених прав.

Водночас суд бере до уваги наявність об`єктивних організаційних труднощів, пов`язаних із надзвичайно високим рівнем судового навантаження у Баштанському районному суді Миколаївської області, значним обсягом матеріалів справи, а також уже сформованим і щільним графіком призначених судових засідань по інших справах, що перебувають у провадженні судді.

Ураховуючи зазначені об`єктивні фактори, суд позбавлений можливості призначити розгляд справи в більш ранні строки, проте вживає всіх залежних від нього заходів для її розгляду в межах розумного строку.

Станом на день передачі справи до мого провадження питання про відкриття провадження у справі попереднім суддею вирішено не було.

Крім того, у матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

За таких обставин цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 187, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти до свого провадження.

Враховуючи велику навантаженість судді, судове засідання по розгляду справи призначити на 03.03.2027 року о 16.40 год.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України за власною ініціативою суду - з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

В разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановити йому строк для подання відповідної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали. Відповідно до ч. 4ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч. 1ст.193ЦПК України в строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу трьохденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати в Банка-емітента АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua) наступну інформацію:

1.- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) маска Карти: НОМЕР_3;

- про факт зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3 за період від 10.03.2019 до 15.03.2019 в сумі 5000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) маска Карти: НОМЕР_3, чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2.У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3; за період від 10.03.2019 до 15.03.2019 в сумі 5000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; - витребувати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати

- вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)

- повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) маска Картки: НОМЕР_3.

3.У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками) маска Картки: НОМЕР_3 -витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками) маска Картки: НОМЕР_3 .

4.У випадку, якщо картковий рахунок за маска Картки: НОМЕР_3 - не належить Позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска Картки: НОМЕР_3

Витребувану інформацію надати до 24.02.2027 року

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1402/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та відповідачу до відома, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: