Ухвала суду № 141029671, 28.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28007/26

Провадження № 2-с/127/265/26

У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 26.08.2026 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 26.08.2026 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13, п/р IBAN НОМЕР_3 у АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 33126849) заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з жовтня 2024 року по травень 2026 року з урахуванням 3% річних та суми втрат від інфляції в розмірі 14384,81 грн, з яких: 13023,74 грн заборгованість за спожиті послуги; 1048,55 грн сума втрат від інфляції; 312,52 грн 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, та 332,80 грн судового збору, по 166,40 грн з кожного.

Заява мотивована тим, що боржники не погоджуються із заявленими вимогами, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей, що свідчить про введення в оману суд, у зв`язку з чим боржники звертаються із заявою про скасування судового наказу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що заявниками оспорюється правомірність нарахування та стягнення з них заборгованості по сплаті належних внесків та платежів на управління будинком та прибудинковою територією, що спростовує твердження безспірності вимог заявників.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 26.08.2026 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області від 26.08.2026 року у справі №127/28007/26 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: