Ухвала суду № 141029165, 28.10.2026, Тиврівський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

"28" жовтня 2026 р. с-ще Тиврів 145/394/26

2/145/589/2026

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

прокурора Лугової Г.А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

представника третьої особи на стороні позивача - служби у справах дітей Тиврівської селищної ради Вихрист В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей Тиврівської селищної ради, Служба у справах дітей Жмеринської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Літинської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходиться справа за позовом органу опіки та піклування Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей Тиврівської селищної ради, Служба у справах дітей Жмеринської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Літинської селищної ради.

Прокурор Лугова Г.А. в судовому засіданні заявила клопотання про необхідність з`ясувати думку дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо обставин справи для чого просила залучити психолога.

Представник позивача ОСОБА_1 клопотання про залучення психолога для з`ясування думки дітей підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи служби у справах дітей Тиврівської селищної ради Вихрист В.В. клопотання підтримала.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час судового засідання повідомлений у порядку, встановленому законом. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду у його відсутності не надходило.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час судового засідання повідомлений у порядку, встановленому законом. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду у його відсутності не надходило.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Жмеринської міської ради в судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просить справу розглянути за його відсутності. Під час вирішенні будь-яких питань покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Літинської селищної ради в судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просить справу розглянути за його відсутності.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 171 СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі №357/17852/15-ц визначено, що: "Найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть переважати інтереси батьків. При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди".

Також у постанові ВС від 28 жовтня 2020 року у справі № 241/47/19 (провадження № 61-5726св20) зазначено, що з досягненням віку десяти років у дитини з`являється право не лише бути вислуханою і почутою, а й брати активну участь у вирішенні своєї долі.

Аналогічна правова позиція також викладена у постанові КЦС ВС від 25 липня 2019 року у справі № 761/15172/17-ц; постанові КЦС ВС від 18 грудня 2018 року у справі №610/2531/17; постанові КЦС ВС від 23 травня 2018 року у справі № 761/15172/17-ц.

У постанові від 17 липня 2019 року у справі № 185/6994/15-ц ВС вказав на порядок з`ясування думки дитини. Зокрема, під час визначення місця проживання малолітньої дитини, зважаючи на її вікову категорію, бесіду з нею має проводити психолог, головним завданням якого є встановлення дійсного психоемоційного стану дитини, визначення інтересів дитини та отримання думки щодо бажання дитини проживати з одним із батьків. Суд, який бажає вислухати думку дитини, аби визначити її побажання щодо проживання з одним із батьків, щоб не травмувати психіку дитини та уникнути тиску на неї, доручає органам опіки та піклування провести невимушену бесіду з дитиною в домашніх або інших комфортних для неї умовах та повідомити суд про результати цієї бесіди.

Враховуючи зміст позовних вимог у цій справі, які безпосередньо стосуються неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які можуть, зі слів учасників справи, сформулювати власні погляди, суд вважає за необхідне з`ясувати думку дітей щодо обставин справи.

Керуючись 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати орган опіки та піклування Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області організувати з`ясування думки малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо предмета спору у справі про позбавлення батьківських прав із залученням практичного психолога, з урахуванням віку дітей, рівня їх розвитку та психологічного стану.

Під час з`ясування думки дітей забезпечити проведення бесіди у безпечних і комфортних для них умовах, за місцем їх проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з дотриманням їх найкращих інтересів та недопущенням психологічного тиску на дітей.

Зобов`язати орган опіки та піклування Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області надати суду інформацію про результати проведеної бесіди із зазначенням думки дітей щодо предмета спору та умов, за яких її було з`ясовано у строк до 06 листопада 2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Іванець В. Д.