Рішення № 141029103, 27.10.2026, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/742/26

Провадження №2/141/572/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу №141/742/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

У С Т А Н О В И В:

18.09.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.11.2021 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0856-2268, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується відкрити кредитну лінію для позичальника, шляхом надання грошових коштів позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом. Тип кредиту кредитна лінія, розмір кредиту 6500,00 грн, строк кредитування 300 календарних днів (тобто до 20.09.2022), стандартна процентна ставка становить 3% за кожен день користування кредитом, знижена процентна ставка 2%, пільгова процентна ставка 0,01%, реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору 572462%, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього договору 65000,00 грн та включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом у розмірі 58500,00 грн.

Відповідно до кредитного договору № 0856-2268 від 25.11.2021 кредитодавцем надано позичальнику кредитну лінію у розмірі 6500,00 грн, натомість, позичальник свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим заборгованість ОСОБА_1 станом на 26.12.2024 становить 45955,00 грн, з яких: 6500,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту та 39455,00 грн сума заборгованості за відсотками.

26.12.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Новий Колектор» було укладено договір факторингу № УКФ-261224-2, у відповідності до умов якого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було передано ТОВ «Новий Колектор» належні йому права вимоги до боржників, у тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0856-2268 від 25.11.2021.

Таким чином, ТОВ «Новий Колектор» наділено правом грошової вимоги до відповідача.

Однак, оскільки відповідач в порушення умов кредитного договору № 0856-2268 від 25.11.2021 свої зобов`язання належним чином не виконала, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором становить 45955,00 грн, з яких: 6500,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту та 39455,00 грн сума заборгованості за відсотками, яку позивач просить суд стягнути на свою користь, а також суму понесених позивачем судових витрат у розмірі 2962,88 грн, які складаються з судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрат, понесених позивачем внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу у розмірі 300,48 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2026 відкрито провадження у справі № 141/742/26 та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України вирішено розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 27.10.2026, зобов`язано позивача надати суду обґрунтований розрахунок з посиланням на докази сплати відповідачем коштів за укладеним кредитним договором № 0856-2268 від 25.11.2021, зобов`язано відповідача надати суду докази погашення боргу за укладеним кредитним договором № 0856-2268 від 25.11.2021. Також ухвалою суду від 23.09.2026 витребувано у АТ КБ «Приват Банк» інформацію, а саме: чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та інформацію про рух коштів по банківському рахунку, до якого прив`язано банківську карту № НОМЕР_1 за НОМЕР_3 .

13.10.2026 до суду від АТ КБ «Приват Банк» на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 20.1.0.0.0/7-260925/49448-БТ від 05.10.2026.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий колектор», будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи № 141/742/26, жодних заяв чи клопотань суду не подав, при цьому, в позовній заяві від 18.09.2026 представник позивача Ушакевич М.П. просила суд розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлялась про дату та місце розгляду справи № 141/742/26 шляхом скеровування кореспонденції суду по місцю реєстрації, однак відзив на позовну заяву до суду не направила, а також жодних інших заяв чи клопотань до суду не подала, при цьому, конверт з кореспонденцією суду (ухвала суду від 23.09.2026), надісланий на адресу місця реєстрації відповідача, повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи № 141/742/26, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

25.11.2021 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (далі по тексту кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі по тексту позичальник) було укладено договір про відкриття кредитної лінії №0856-2268 (далі по тексту договір).

Відповідно до п. 1.1. п. 1.3. договору кредитодавець відкриває для позичальника невідновлювану кредитну лінію на умовах, визначених цим договором. Кредитодавець зобов`язується відкрити кредитну лінію для позичальника шляхом надання грошових коштів позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності для задоовлення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом. Тип кредиту кредитна лінія. Мета отримання кредиту для задоволення особистих потреб позичальника.

Розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту становить 6500,00 грн. Кредит надається позичальнику шляхом перерахування грошової суми, вказаної в п. 2.1 догвоору, позичальнику. Тип процентної ставки фіксована (п. 2.1 2.3 договору).

Згідно п. 2.4 п. 2.4.1 договору заявлений строк користування кредитом складає 21 календарний день з дня надання кредиту. Дата початку заявленного строку/дата видачі кредиту 25.11.2021, останній календарний день заявленного строку/дата першої сплати процентів за користування кредитом 15.12.2021, сума кредиту 6500,00 грн, нараховані проценти за користування кредитом у заявлений строк 2730,00 грн, разом до сплати 9230,00 грн.

Періодичність внесення платежів за користування кредитом після закінчення заявленого строку здійснюється відповідно до пункту 3.5 3.9 догвоору та обчислення загальної вартсоті кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за весь строк кредитування договору відповідно до Методики Національного банку України, визначені у додатку № 3 до цього договору (п. 2.5 договору).

Відповідно до п. 2.6 2.10 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно, починаючи з першого дня видачі кредиту та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту за стандартною процентною ставкою 3% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосвується протягом всьггостроку дії цього договору, за виключенням строку використання права користування кредитом за знижено та/або пільговою ставкою). Знижена процентна ставка становить 2% (право корситування кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов договору, визначених п.п. 3.4 3.9), пільгова процентна ставка 0,01% (право користування кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов, визначених п.п.3.4 3.6 договору). Строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит позичальнику 300 календарних днів (до 20.09.2022) з моменту перерахування кредиту позичальнику. Строк догвору є рівним строку кредитування. В частині виконання зобов`язань договір діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Реальна річна процентна ставка на дату укалдення цього догоаору складає 572462%. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору (за весь строк кредитування) складає 65000,00 грн та включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом 58500,00 грн.

Договір підписано відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) А808 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Окрім того, інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію та інші важливі правові аспекти зазначено також у паспорті споживчого кредиту, який був підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) А808.

Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 0856-2265 від 25.11.2021, сторонами погоджено дату видачі кредиту 25.11.2021 та дати платежів (усього 15 платежі), кількість днів у розрахунковому періоді усього 300 днів, загальну суму платежів за розрахунковий період усього 65000,00 грн, суму кредиту за договором 6500,00 грн, загальну суму процентів за користування кредитом 58500,00 грн, реальну річну процентну ставку 572462 % та загальну вартість кредиту 65000,00 грн.

Як убачається із розрахунку заборгованості за договором № 0856-2268 від 25.11.2021, заборгованість ОСОБА_1 станом на 26.12.2024 за договором № 0856-2268 від 25.11.2021 становить 45955,00 грн, з яких: 6500,00 грн основний борг, 39455,00 грн заборгованість за процентами.

26.12.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (далі по тексту клієнт) та ТОВ «Новий Колектор» (далі по тексту фактор) було укладено договір факторингу № УКФ-261224-2, у відповідності до умов якого клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки, встановлені цим договором.

Відповідно до інформації, що міститься у реєстрі боржників № 1 до договору факторингу № УКФ-261224-2 від 26.12.2024, за порядковим номером 37806 зазначено ОСОБА_1 , заборгованість якої за кредитним договором № 0856-2268 від 25.11.2021 становить 45955,00 грн.

Отже, зобов`язання за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №0856-2268 від 25.11.2021 було повністю виконано первісним кредитором ТОВ «Укр Кредит Фінанс», зокрема, відповідачу було надано кредитні кошти на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У свою чергу, відповідач не виконав умови взятих на себе зобов`язань, не погасив кредит та не сплатив проценти за користування кредитом, у зв`язку із чим заборгованість відповідача не погашена та становить 45955,00 грн.

Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених позовних вимог, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису ( факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Частиною першою ст. 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд вважає, що позивачем доведено на підставі наданих належних доказів, що відповідачу були надані кредитні кошти, якими вона користувалась, однак допустила неналежне виконання своїх обов`язків, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 45955,00 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 0856-2268 від 25.11.2021 у розмірі 45955,00 грн, з яких: 6500,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту та 39455,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне.

Згідно з частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з урахуванням положень статті 141 ЦПК України та повним задоволенням позовних вимог, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новий Колектор» слід стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Щодо витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Також згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи № 141/742/26, з урахуванням подання до суду даної позовної заяви через систему «Електронний суд», а також приймаючи до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_1 станом на час подання даного позову до суду електронного кабінету в системі ЄСІТС не зареєструвала, позивачем додано докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками через поштову службу «Е-Пост».

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

На підтвердження понесених витрат позивачем було надано опис вкладення до листа, який було надіслано ОСОБА_1 (накладна № 2265180, дата відправки: 17.09.2026 15:38), у якій зазначено поіменний перелік документів, який було надіслано відповідачу, а також надано квитанцію № 2265180 від 17.09.2026, у якій зазначено, що вартість пересилання копії позовної заяви ТОВ «Новий Колектор» відповідачу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку поштовою службою «Е-Пост» склала 298,98 грн.

Оскільки витрати на направлення копії позову з додатками відповідачу викликані прямим процесуальним обов`язком позивача, без виконання якого розгляд справи був би неможливим, та з огляду на часткове задоволення позовних вимог, суд доходить висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати за надсилання стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 298,98 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про електронний цифровий підпис», Законом України «Про електронну комерцію», ст. ст. 11, 203, 207, 215, 512-517, 610- 612, 625-629, 639, 1048-1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 273, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (вул. Алмазова Генерала, буд. 13, офіс 601, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 43170298) заборгованість за кредитним договором № 0856-2268 від 25.11.2021 у розмірі 45955,00 грн (сорок п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок), з яких: 6500,00 грн (шість тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) сума заборгованості за тілом кредиту та 39455,00 грн (тридцять дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок) сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (вул. Алмазова Генерала, буд. 13, офіс 601, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 43170298) витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (вул. Алмазова Генерала, буд. 13, офіс 601, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 43170298) витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду в сумі 298,98 грн (двісті дев`яносто вісім гривень 98 копійок).

Рішення суду оформлено та виготовлено 29 жовтня 2026.

Копію рішення суду направити сторонам у справі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручене у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (вул. Алмазова Генерала, буд. 13, офіс 601, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 43170298).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя О.М. Слісарчук