Ухвала суду № 141028920, 29.10.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

29 жовтня 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/949/26

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Новик Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" (код ЄДРПОУ 43106699) вул. Богдана Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08467

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОСВІКА АГРОЛІДЕР" (код ЄДРПОУ 44261768), вул. Іржавецький Шлях, 1, м. Носівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 17100;

про стягнення 743 541,20 грн

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма ЕРІДОН" подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОСІВКА АГРОЛІДЕР" про стягнення 743541,20 грн заборгованості з яких: 702 716,40 грн сума основного боргу за Договором, 11 066,56 грн - пеня, 12 753,53 грн - 36% річних від простроченої суми заборгованості відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7. Договору, 17 004,71 грн - проценти за користування товарним кредитом відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов п. 4 та п. 5 додатків до Договору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки № 2636/26/29 від 27.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 29.10.2025, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі доставлена до Електронних кабінетів сторін 29.09.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

13.10.2026 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди від 12.10.2026.

Суд прийняв заяву до розгляду та долучив до матеріалів справи.

19.10.2026 відповідачем подана заява про розгляд справи без участі представника, в якій зазначив, що відповідач у повному обсязі підтримує спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та не заперечує проти її задоволення судом..

Суд заяву задовольнив та долучив до матеріалів справи.

28.10.2026 позивачем подана заява про розгляд справи без участі представника, в якій зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» у повному обсязі підтримує спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 12 жовтня 2026 року, не заперечує проти її затвердження судом та просить затвердити мирову угоду в поданій сторонами редакції.

Суд заяву позивача задовольнив та долучив до матеріалів справи.

Будь-яких інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Дослідивши матеріали справи та умови мирової угоди, суд встановив.

У спільній заяві про затвердження мирової угоди, поданій до суду 13.10.2026, сторони просять суд затвердити мирову угоду, укладену 12.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Носівка Агролідер» у справі № 927/949/26 з відповідними наслідками.

Крім того, сторони просять вирішити питання щодо судового збору та, у порядку ст. 130 ГПК України, повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

За приписами пункту 2 частини 5 статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Відповідно до частини сьомої статті 46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода у позовному провадженні - це письмова домовленість між сторонами спору про його вирішення, яка укладається в добровільному порядку з метою припинити спір, на погоджених сторонами умовах. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін. Відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт самостійним (без державного примусу) врегулюванням розбіжностей на погоджених умовах.

До основних завдань та переваг мирової угоди належать процесуальна економія, спрощення роботи суду, можливість сторонам самостійно врегулювати основні питання, пов`язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін.

Судом досліджено зміст та умови мирової угоди.

Сторонами підтверджено, що вони ознайомлені з наслідками укладення та затвердження мирової угоди і не заперечують проти їх настання, а також розуміють наслідки закриття провадження у даній справі в зв`язку із затвердженням судом мирової угоди, що передбачені чинним законодавством, а також зазначили, що умови мирової угоди стосуються лише їх прав та обов`язків й не порушують прав та інтересів третіх осіб.

Як вбачається з тексту мирової угоди від 12.10.2026, вона підписана від позивача генеральним директором товариства Грязновим Сергієм Олексійовичем (відомості про представника, як особи, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань) та від відповідача директором Баришовцем Сергієм Вікторовичем (відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань), тобто повноважними особами.

Правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, про що останніми зазначено у п. 10 Мирової угоди від 12.10.2026 .

Крім того, пунктом 13 Мирової угоди від 12.10.2026 сторони підтвердили, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди по справі № 927/949/26, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави.

З огляду на те, що положення мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства України, стосуються лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а сама угода є виконуваною, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню.

За змістом пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України укладення сторонами мирової угоди й затвердження її судом є підставою для закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Розподіл судових витрат.

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 8922,50 грн із розрахунку 1,5% від суми заявлених вимог з урахування коефіцієнту 0,8 відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 130 ГПК України, що кореспондується з положеннями пункту 3 статті 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з частиною 4 статті 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона несе половину судових витрат.

У пункті 3 мирової угоди від 12.10.2026 сторони визначили зобов`язання відповідача відшкодувати позивачу витрати по сплаті судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, в сумі 5576,56 грн.

З огляду на вищевикладене, клопотання позивача про повернення йому з державного бюджету саме 50% судового збору задоволенню не підлягає.

Натомість, з урахуванням того, що сторони досягли домовленості про компенсацію відповідачем позивачу судового збору в сумі 5576,56 грн, з урахуванням наявності клопотання позивача про повернення судового збору, суд доходить висновку, що поверненню позивачу з Державного бюджету підлягає судовий збір в сумі 3345,94 грн , що становить різницю між сплаченою сумою судового збору та сумою, яку компенсує відповідач (8922,50-5576,56=3345,94).

Керуючись статтями 130, 169, 192, 193, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 12.10.2026 у справі № 927/949/26 задовольнити.

2. Затвердити Мирову угоду від 12.10.2026, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Носівка Агролідер» у справі № 927/949/26 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

Місто Київ « 12» жовтня 2026 року

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/949/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІРМА ЕРІДОН» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОСІВКА АГРОЛІДЕР» про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного вище,

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІРМА ЕРІДОН» (місцезнаходження: Україна, 08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, буд. № 35; ідентифікаційний код 43106699), в особі Генерального директора ГРЯЗНОВА СЕРГІЯ ОЛЕКСІЙОВИЧА, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОСІВКА АГРОЛІДЕР» (місцезнаходження: Україна, 17100, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, місто Носівка, вул. Іржавецький Шлях, будинок 1, ідентифікаційний код 44261768), в особі директора БАРИШОВЦЯ СЕРГІЯ ВІКТОРОВИЧА, який діє на підставі Статуту, з другої сторони (в подальшому разом іменуються Сторони, а кожна окремо Сторона), у відповідності до норм ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, повністю усвідомлюючи наслідки, передбачені діючим законодавством України, домовилися вирішити спір шляхом укладення цієї Мирової угоди та досягли згоди про таке:

1. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОСІВКА АГРОЛІДЕР» (місцезнаходження: Україна, 17100, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, місто Носівка, вул. Іржавецький Шлях, будинок 1, ідентифікаційний код 44261768) повністю визнає позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІРМА ЕРІДОН» (ідентифікаційний код 43106699) по справі № 927/949/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІРМА ЕРІДОН» (ідентифікаційний код 43106699) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОСІВКА АГРОЛІДЕР» (місцезнаходження: Україна, 17100, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, місто Носівка, вул. Іржавецький Шлях, будинок 1, ідентифікаційний код 44261768) про стягнення заборгованості у справі № 927/949/26, а саме:

? основну суму заборгованості за Договором у сумі 702 716,40 грн (сімсот дві тисячі сімсот шістнадцять гривень 40 копійок);

? 36,00% річних від простроченої суми основної заборгованості, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7. Договору в розмірі 12 753,53 грн (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят три гривні 53 копійки);

? проценти за користування товарним кредитом відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4. та 5. додатків до Договору в розмірі 17 004,71 грн (сімнадцять тисяч чотири гривні 71 копійка);

? пеню за Договором в розмірі 11 066,56 грн (одинадцять тисяч шістдесят шість гривень 56 копійок);

? судовий збір у сумі 11 153,12 грн (одинадцять тисяч сто п`ятдесят три гривні 12 копійок).

2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІРМА ЕРІДОН» (місцезнаходження: Україна, 08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, буд. № 35; ідентифікаційний код 43106699) з метою підтримання подальших відносин та продовження співпраці у майбутньому з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОСІВКА АГРОЛІДЕР» (місцезнаходження: Україна, 17100, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, місто Носівка, вул. Іржавецький Шлях, будинок 1, ідентифікаційний код 44261768) здійснює часткове прощення, а саме: часткове прощення процентів за користування товарним кредитом у сумі 8 502,35 грн (вісім тисяч п`ятсот дві гривні 35 копійок); часткове прощення 36% річних від простроченої суми основної заборгованості у сумі 4 251,17 грн (чотири тисячі двісті п`ятдесят одна гривня 17 копійок); часткове прощення пені у сумі 1 066,56 грн (тисяча шістдесят шість гривень 56 копійок);.

3. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОСІВКА АГРОЛІДЕР» (місцезнаходження: Україна, 17100, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, місто Носівка, вул. Іржавецький Шлях, будинок 1, ідентифікаційний код 44261768) зобов`язане сплатити у строки, визначені п. 4 цієї

Мирової угоди, наступну заборгованість, а саме:

? основну суму заборгованості за Договором у сумі 702 716,40 грн (сімсот дві тисячі сімсот шістнадцять гривень 40 копійок);

? 36,00% річних від простроченої суми основної заборгованості, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7. Договору в розмірі 8 502,36 грн (вісім тисяч п`ятсот дві гривні 36 копійок);

? проценти за користування товарним кредитом відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4. та 5. додатків до Договору в розмірі 8 502,36 грн (вісім тисяч п`ятсот дві гривні 36 копійок);

? пеню за Договором, в розмірі: 10 000 грн (десять тисяч гривень 00 копійок);

? судовий збір у сумі 5 576,56 грн (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят шість гривень 56 копійок), що становить 50% судового збору.

4. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІРМА ЕРІДОН» (ідентифікаційний код 43106699) та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОСІВКА АГРОЛІДЕР» (місцезнаходження: Україна, 17100, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, місто Носівка, вул. Іржавецький Шлях, будинок 1, ідентифікаційний код 44261768) домовилися про погашення заборгованості у такі визначені строки:

? 735 297,68 грн (сімсот тридцять п`ять тисяч двісті дев`яносто сім гривень 68 копійок) до 30 жовтня 2026 року включно.

5. Днем сплати ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОСІВКА АГРОЛІДЕР» (місцезнаходження: Україна, 17100, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, місто Носівка, вул. Іржавецький Шлях, будинок 1, ідентифікаційний код 44261768) грошових коштів вважатиметься день зарахування коштів на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІРМА ЕРІДОН» (ідентифікаційний код 43106699).

6. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОСІВКА АГРОЛІДЕР» (місцезнаходження: Україна, 17100, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, місто Носівка, вул. Іржавецький Шлях, будинок 1, ідентифікаційний код 44261768) має право достроково виконати зобов`язання за цією Мировою угодою, при цьому ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІРМА ЕРІДОН» (ідентифікаційний код 43106699) зобов`язується прийняти таке дострокове виконання.

7. Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОСІВКА АГРОЛІДЕР» (місцезнаходження: Україна, 17100, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, місто Носівка, вул. Іржавецький Шлях, будинок 1, ідентифікаційний код 44261768), оплачуються у безготівковій формі на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІРМА ЕРІДОН» (ідентифікаційний код 43106699) за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк» м. Київ, МФО 300335.

8. У разі невиконання або неповного виконання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОСІВКА АГРОЛІДЕР» (місцезнаходження: Україна, 17100, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, місто Носівка, вул. Іржавецький Шлях, будинок 1, ідентифікаційний код 44261768) зобов`язань, передбачених пунктами 3 та 4 цієї Мирової угоди, та (або) порушення термінів оплати, визначених пунктом 4 цієї Мирової угоди, незалежно від причин, Сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

1) У зв`язку із ненастанням факту належного виконання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОСІВКА АГРОЛІДЕР» (місцезнаходження: Україна, 17100, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, місто Носівка, вул. Іржавецький Шлях, будинок 1, ідентифікаційний код 44261768) цієї Мирової угоди, а зокрема пунктів 3 та 4 цієї Мирової угоди, припиняють дію умови пункту 2 цієї Мирової угоди щодо прощення частини заборгованості.

2) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОСІВКА АГРОЛІДЕР» (місцезнаходження: Україна, 17100, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, місто Носівка, вул. Іржавецький Шлях, будинок 1, ідентифікаційний код 44261768) зобов`язане сплатити загальну суму заборгованості, що складається з:

? основної суми заборгованості за Договором у сумі 702 716,40 грн (сімсот дві тисячі сімсот шістнадцять гривень 40 копійок);

? 36,00% річних від простроченої суми основної заборгованості, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7. Договору в розмірі 12 753,53 грн (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят три гривні 53 копійки);

? процентів за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4. та 5. додатків до Договору в розмірі 17 004,71 грн (сімнадцять тисяч чотири гривні 71 копійка);

? пені за Договором в розмірі 11 066,56 грн (одинадцять тисяч шістдесят шість гривень 56 копійок);

9. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження судом та діє до моменту повного виконання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОСІВКА АГРОЛІДЕР» (місцезнаходження: Україна, 17100, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, місто Носівка, вул. Іржавецький Шлях, будинок 1, ідентифікаційний код 44261768) своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

10. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють у повному обсязі.

11. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

12. Сторони домовились про укладення цієї Мирової угоди в електронній формі, шляхом накладання електронних підписів повноважних представників Сторін та електронних печаток Сторін (в разі їх наявності).

13. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди по справі № 927/949/26, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави.

Підписи сторін

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІРМА ЕРІДОН»

Місцезнаходження: Україна, 08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, село Чопилки, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 35

Ідентифікаційний код 43106699

Генеральний директор ____/С.О. Грязнов/

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОСІВКА АГРОЛІДЕР»

Місцезнаходження: Україна, 17100, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, місто Носівка, вул. Іржавецький Шлях, будинок 1,

ідентифікаційний код 44261768

Директор ____/С.В. Баришовець/»

2. Закрити провадження у справі.

3. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня закінчення строків, встановлених в пункті 4 мирової угоди.

За мировою угодою

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН", код ЄДРПОУ 43106699, вул. Богдана Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08467;

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "НОСВІКА АГРОЛІДЕР", код ЄДРПОУ 44261768, вул. Іржавецький Шлях, 1, м. Носівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 17100.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН", код ЄДРПОУ 43106699, вул. Богдана Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08467, IBAN НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк» м. Київ, МФО 300335) з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 3345,94 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 25389 від 24.09.2026, примірник якої знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області № 927/949/26.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.10.2026.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. О. Новик