Рішення № 14102890, 22.02.2011, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

22.02.2011р. Справа № 18/282/11

за позовом: 1) Полтавської міжрайонної природоохоронної прокуратури (адреса: 39605, м. Кременчук, Полтавська обл., вул. 1905 р., 27) в інтересах держави в особі: Пирятинської міської ради, адреса: 37000, м. Пирятин, Полтавська обл., вул. Леніна, 21

2) Полтавська обласна рада, адреса: 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 45

3) Пирятинська районна рада, адреса: 37000, м. Пирятин, Полтавська обл., вул. Леніна, 42

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клондайк Оіл Сервіс», адреса: 38734, Полтавський р-н, с. Божківське, вул. Гаражна, 2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держкомзему у Полтавській області, адреса: 36038, м. Полтава, вул. Уютна, 23

про стягнення 26 121,00 грн.

Суддя: Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Колотій Ю.С.

Представники:

від позивача (1) –не з'явився;

від позивача (2) –не з'явився;

від позивача (3) –Богатир О.М., довіреність № 74 від 21.02.2011 року;

від відповідача –не з'явився;

від третьої особи –не з'явився.

Суть спору: Стягується 26 121,00 грн. невідшкодованих збитків.

Представник прокуратури як і в попереднє засідання, так і в день розгляду судової справи, не з'явився.

Перший та другий позивачі подали клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Третій позивач, його представник в засіданні, на позові наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника не забезпечив.

Від третьої особи, що не претендує на предмет спору, представник не з'явився.

З урахуванням того, що неявка сторін, повідомлених належним чином про місце та час засідання суду, та ненадання відзиву на позов не перешкоджають вирішенню спору по суті, справу розглянуто за наявними у ній матеріалами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника третього позивача, суд встановив наступне:

Розпорядженням голови Полтавської обласної державної адміністрації № 311 від 04.08.2009 року затверджено проект землеустрою щодо відведення Товариству з обмеженою відповідальністю «Клондайк Оіл Сервіс», м. Київ в користування на 25 років земельної ділянки площею 0,99 га ріллі із земель під будівництво автозаправної станції, які розташовані на території Пирятинської міської ради. Пунктом 2 вказаного вище розпорядження відповідача зобов'язано відшкодувати втрати сільськогосподарського виробництва.

Внаслідок вилучення сільгоспугідь Полтавським обласним управлінням земельних ресурсів нараховані втрати сільськогосподарського виробництва в сумі 95 491,00 грн.

Як свідчать матеріали судової справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Клондайк Оіл Сервіс»відшкодувало втрати в розмірі 69 370,00 грн. Заборгованість в сумі 26 121,00 грн. прокурор та позивачі просять стягнути у примусовому порядку, відповідно до ст. 69 Бюджетного кодексу України.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Згідно розпорядження Голови обласної державної адміністрації № 311 від 04.08.2009 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Клондайк Оіл Сервіс»під будівництво автозаправної станції надано 0,99 га ріллі у довгострокове користування на 25 років із земель території Пирятинської міської ради.

Статтею 207 Земельного кодексу України визначено, що юридичні особи, яким надаються сільськогосподарські угіддя для потреб, не пов'язаних із сільськогосподарським виробництвом, зобов'язані відшкодувати у зв'язку з цим втрати. Як свідчить погоджений Товариством з обмеженою відповідальністю «Клондайк Оіл Сервіс»з Головним управлінням Держкомзему розрахунок розмір витрат склав 95 491,00 грн.

Враховуючи те, що землекористувач із визначеної суми сплатив лише 69 370,00 грн. та заборгував до місцевих бюджетів 26 121,00 грн., позов є обґрунтованим та правомірним, а тому підлягає задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача.

Із визначеної суми витрат сільськогосподарського виробництва в силу вимог ст. 207 Земельного кодексу України підлягає стягненню на користь Полтавської обласної ради 25% - 6530,25 грн., Пирятинської районної ради 15% - 3918,15 грн., Пирятинської міської ради 60% - 15672,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Клондайк Оіл Сервіс»(38734, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Божківське, вул. Гаражна, 2, р/р 26001010013001 в ВАТ КБ «Надра»Полтавське РУ, МФО 331809, код ЄДРПОУ 34526916) на користь:

- Полтавської обласної ради (36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 45, р/р 31515901700001, МФО 831019, код ЄДРПОУ 23809514, код бюджетної класифікації 21110000 в ГУДК у Полтавській області) 6530,25 грн. (шість тисяч п'ятсот тридцять грн. 25 коп.) заборгованості по відшкодуванню втрат сільськогосподарського виробництва;

- Пирятинської районної ради (37000, Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Леніна, 42, р/р 31515901700379, МФО 831019, код ЄДРПОУ 34698810, код бюджетної класифікації 21110000 в УДК у Пирятинському районі) 3918,15 грн. (три тисячі дев'ятсот вісімнадцять грн. 15 коп.) заборгованості по відшкодуванню втрат сільськогосподарського виробництва;

- Пирятинської міської ради (37000, Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Леніна, 21, р/р 31515901700380, МФО 831019, код ЄДРПОУ 34698810, код бюджетної класифікації 21110000 в УДК у Пирятинському районі) 15672,60 грн. (п'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят дві грн. 60 коп.) заборгованості по відшкодуванню втрат сільськогосподарського виробництва;

- Державного бюджету України ( отримувач: УДК у м. Полтава, ЄДРПОУ 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019, рахунок 31118095700002, КБК 22090200, символ звітності банку 095) витрати по сплаті державного мита у розмірі 261,21 грн. (двісті шістдесят одна грн. 21 коп.) та Державного бюджету України (отримувач: УДК у м. Полтава, ЄДРПОУ 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, рахунок 31217264700002, КБК 22050003) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.)

3. Видати накази після вступу рішення в законну силу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.

Суддя В.А. Ціленко