Ухвала суду № 141028786, 28.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ № 712/14362/24

Провадження № 1-кп/712/1189/26

УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250310003763 від 11.11.2024, відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250310003763 від 11.11.2024, відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2026 року в даному кримінальному провадженні було призначено судовий розгляд на 06 жовтня 2026 року.

17.09.2026 року захисником ОСОБА_5 подано до суду клопотання про направлення кримінального провадження № 12024250310003763 від 11.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (справа № 712/14362/24), до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення з Соснівського районного суду м. Черкаси до Придніпровського районного суду м. Черкаси з метою подальшого об`єднання з кримінальним провадженням № 12025250000000002 від 01.01.2025 року (справа № 711/12279/25), яке перебуває на розгляді судді ОСОБА_7 . Захисник обґрунтовує клопотання тим, що в обох кримінальних провадженнях обвинувачується одна й та сама особа, а інкриміновані кримінальні правопорушення передбачають відповідальність, зокрема, за ч. 3 ст. 307 КК України. На думку сторони захисту, спільний розгляд проваджень сприятиме процесуальній економії, дотриманню розумних строків судового розгляду та всебічному з`ясуванню обставин справ, у зв`язку з чим захисник просить визначити підсудність кримінального провадження за Придніпровським районним судом м. Черкаси для подальшого вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень відповідно до ст. 334 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, оскільки вважав, що направлення кримінального провадження до іншого суду з метою подальшого об`єднання з іншим кримінальним провадженням може призвести до затягування судового розгляду та порушення розумних строків кримінального провадження.

Дослідивши матеріали зазначеного обвинувального акту, вислухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого захисником клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Судом встановлено, що Придніпровським районним судом м. Черкаси здійснюється розгляд кримінального провадження № 12025250000000002 від 01.01.2025 року, судова справа № 711/12279/25, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України. Вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді судді ОСОБА_7 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 обвинувачується за окремими обвинувальними актами у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема передбачених однією й тією самою частиною ст. 307 КК України, об`єднання кримінальних проваджень в одне та їх спільний судовий розгляд в одному суді сприятимуть забезпеченню процесуальної економії, дотриманню розумних строків судового розгляду та нададуть можливість комплексно врахувати обставини кримінальних правопорушень при призначенні остаточного покарання в разі доведення винуватості обвинуваченого. З огляду на викладене суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 є обґрунтованим, а тому слід направити матеріали кримінального провадження № 12024250310003763 від 11.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси з метою подальшого об`єднання з кримінальним провадженням № 12025250000000002 від 01.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Звернутись до Черкаського апеляційного суду з поданням в порядку ст.34 КПК України щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 12024250310003763 від 11.11.2024, відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України (справа № 712/14362/24), до Придніпровського районного суду м. Черкаси для об`єднання з кримінальним провадженням №12025250000000002 від 01.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України (справа № 711/12279/25), в одне провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3