Ухвала суду № 141028097, 29.10.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

29 жовтня 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/452/26 Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув клопотання відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Моторпро», про витребування доказів для судового експерта, у межах призначеної судової пожежно-технічної експертизи в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сітіарт,

вул. Громадська, 45б, м. Чернігів, 14037;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Моторпро,

вул. Громадська, 45б, м. Чернігів, 14037;

про відшкодування шкоди в сумі 1 308 290,00 грн;

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Лебедев А.А. керівник;

від відповідача: Кінебас О.М. адвокат, ордер на надання правничої допомоги серії СВ № 1176173, виданий 16.06.2026.

ВСТАНОВИВ:

19.05.2026, Товариство з обмеженою відповідальністю Сітіарт (далі ТОВ Сітіарт) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Моторпро (далі ТОВ Моторпро), про відшкодування шкоди в розмірі 1 308 290,00 грн, завданої майну позивача, за фактом пожежі 08.07.2025, у механічному цеху за адресою: 14037, м. Чернігів, вул. Громадська, 45б, що виникла внаслідок протиправної поведінки ТОВ Моторпро, який не дотримався вимог пожежної безпеки та правил експлуатації електромереж у приміщеннях, що межували з нерухомістю позивача, пошкодженої внаслідок пожежі та ліквідації її наслідків.

Ухвалою від 01.06.2026, після усунення заявником недоліків позовної заяви, суд відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 30.07.2026, суд призначив судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручив Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

До закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду, провадження в справі зупинене.

Ухвалою від 07.09.2026, за клопотанням експерта, погоджено експертній установі, Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, більш розумний строк для проведення судової експертизи в справі, тривалістю понад 90 календарних днів.

29.09.2026, судовим експертом заявлене клопотання про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, необхідних для проведення судової пожежно-технічної експертизи в справі, з проханням надати:

відображення на схематичному плані земельної ділянки меж, які і ким використовувалися в момент настання події (ТОВ «Сітіарт», ТОВ «Моторпро», ТОВ «Дизель Про» та ФОП Шилов О.О.);

фото/відео матеріал допожежної обстановки (до 08.07.2025) у приміщеннях ТОВ «Сітіарт» та ТОВ «Мотопро»;

схеми електричні принципові силової та освітлювальної електромереж приміщень ТОВ «Сітіарт» та ТОВ «Моторпро», з відображенням на плані місць застосування та номенклатури електроустаткування, зокрема, вводів в будівлю;

протоколи вимірів опору ізоляції та заземлення приміщень ТОВ «Сітіарт» та ТОВ «Моторпро» за попередні роки;

інформацію з позначенням на план-схемах приміщень ТОВ «Сітіарт» та ТОВ «Моторпро» предметів побуту;

інформацію від уповноваженої особи ТОВ «Сітіарт» або охоронної фірми, з якою був укладений договір ТОВ «Сітіарт», щодо схеми улаштування датчиків охорони, їх номенклатури з вказівкою часу і місця спрацювання певного датчику;

інформацію від уповноваженої особи ТОВ «Сітіарт» щодо опису з відображенням технологічного процесу, який відбувався в приміщеннях ТОВ «Сітіарт», з вказівкою графіку роботи;

відеозапис з камер відеоспостереження, про який ведеться мова в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_1 від 08.08.2025 та свідка ОСОБА_2 від 17.10.2025 (відносно виникнення пожежі та її поширення);

інформацію від уповноваженої особи ТОВ «Моторпро» щодо опису з відображенням технологічного процесу, який відбувався в приміщеннях ТОВ «Моторпро»;

кольоровий примірник та/або фотоілюстрації, які були зроблені під час складання висновку № ЕД-19/125-25/9932-ПТ від 25.07.2025;

кольоровий примірник та/або фотоілюстрації, які були зроблені під час складання висновку № ЕД-19/125-25/11994-БТ;

кольоровий примірник та/або фотоілюстрації, які були зроблені під час складання висновку про причини виникнення пожежі № 41;

кольорові фотоілюстрації або фотоілюстрації, які були зроблені під час складання до протоколу огляду місця події та протоколу огляду місця події (додаткового) в електронному вигляді;

фотоілюстрації, які були зроблені під час ліквідації пожежі начальником караулу Кутнієм М.М.;

кольоровий примірник та/або фотоілюстрації, які були зроблені під час складання висновку № СЕ-19/125-25/12462-ФХД;

кольоровий примірник та/або фотоілюстрації, які були зроблені під час складання висновку № СЕ-19-25/71097-КЗ;

кольоровий примірник та/або фотоілюстрації, які були зроблені під час складання висновку № СЕ-19-25/54895-КЗ;

кольоровий примірник та/або фотоілюстрації, які були зроблені під час складання висновку № СЕ-19/125-25/12433-ПТ;

кольоровий примірник та/або фотоілюстрації, які були зроблені під час складання висновку № СЕ-19-25/12504-БТ;

акти перевірок (планових/позапланових) приміщень ТОВ «Сітіарт» та ТОВ «Моторпро», органами ДСНС щодо додержання вимог пожежної безпеки;

робочі та посадові інструкції працівників ТОВ «Сітіарт» та ТОВ «Моторпро»;

інформацію щодо встановлення протипожежного режиму на об`єктах ТОВ «Сітіарт» та ТОВ «Моторпро»;

накази про визначення відповідальних осіб ТОВ «Сітіарт» та ТОВ «Моторпро» та їх інструкції;

інструкції з протипожежного режиму ТОВ «Сітіарт» та ТОВ «Моторпро».

За п. 2 частини 6 статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до пунктів 2.1., 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом МЮУ 08.10.1998 № 53/5 (далі Інструкція)) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; щодо уточнення поставлених йому питань.

Експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню.

Суд, ухвалою від 30.09.2026, поновив провадження в справі на час вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для дослідження; та зобов`язав сторони надати запитувані судовим експертом документи.

На виконання вимог суду позивач надав до матеріалів справи:

план виробничого будинку (механічного цеху), на якому відображений електричний ввід в будинок, схема предметів побуту, схему електричну принципову (а.с. 189, т. 3, а.с. 91 т. 5);

інформацію щодо технологічного процесу, що мав місце в приміщеннях ТОВ «Сітіарт» (а. с. 191, т. 3);

кольорові фотоілюстрації, що зроблені під час складання висновку № ЕД-19/125-25/9932-ПТ (а. с. 192 222, т. 3, а. с. 1-64, т. 4);

наказ про встановлення протипожежного режиму та інструкцію про протипожежний режим по ТОВ «Сітіарт» (а. с. 1-11, т. 5).

Представник позивача повідомив, у судовому засіданні 19.10.2026, про відсутність у Товариства інших документів, що запитуються судовим експертом.

На виконання вимог суду відповідач надав до матеріалів справи:

витяг з ДЗК щодо земельної ділянки площею 0,2866 га, за кадастровим номером 7410100000:01:011:0254 (а. с. 15, т. 5);

копії протоколу перевірки повного опору петлі фаза нуль, датований 03.01.2025 по ТОВ «Моторпро»; протоколу перевірки ізоляції силової та освітлювальної проводки № 288, датований 04.01.2025 по ТОВ «Моторпро» (а. с. 41 43, т.5);

копію технічного паспорту по нежитлових приміщеннях за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Громадська, 45Б, корпус № 2 (а. с. 58 71, т.5);

фотоілюстрації до та після пожежної обстановки по приміщенням ТОВ «Моторпро» (а. с. 72 79, т. 5);

копію висновку про причини виникнення пожежі від 11.07.2025 № 41 з фотоілюстраціями (а. с. 20 24, т. 5);

надав письмові пояснення щодо технологічних процесів у приміщеннях ТОВ «Моторпро»; повідомив про відсутність план-схеми з відображенням місцезнаходження предметів побуту в приміщеннях Товариства; про відсутність, на час дії воєнного стану, планових/позапланових перевірок приміщень ТОВ «Моторпро» органами ДСНС відносно додержання Товариством вимог пожежної безпеки; про відсутність у Товариства документів про встановлення протипожежного режиму та про відповідальних працівників за дотримання такого режиму (а. с. 12 14, т. 5).

Відповідач клопотав, у порядку статті 81 та частин 1, 3 статті 102 ГПК України, витребувати:

1) у Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області (вул. Івана Мазепи, 12, м. Чернігів, 14000):

кольоровий примірник та/або фотоілюстрації, які були зроблені під час складання: висновку № СЕ-19/125-25/12462-ФХД; висновку № СЕ-19-25/71097-КЗ; висновку № СЕ-19-25/54895-КЗ; висновку № СЕ-19/125-25/12433-ПТ; висновку № СЕ-19-25/12504-БТ; протоколу огляду місця події та протоколу огляду місця події (додаткового) в електронному вигляді;

фотоілюстрації, які були зроблені під час ліквідації пожежі начальником караулу Кутнієм М.М.

2) у Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Експертна, буд. 23. м. Чернігів, 14037):

кольоровий примірник та/або фотоілюстрації, які були зроблені під час складання: висновку № ЕД-19/125-25/9932-ПТ від 25.07.2025; висновку № ЕД-19/125-25/11994-БТ; висновку № СЕ-19/125-25/12462-ФХД; висновку № СЕ-19-25/71097-КЗ; висновку № СЕ-19-25/54895-КЗ; висновку № СЕ-19/125-25/12433-ПТ; висновку № СЕ-19-25/12504-БТ.

3) у Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області (вул. Захисників України, буд. 4, м. Чернігів, Чернігівська область, 14030):

кольоровий примірник та/або фотоілюстрації, які були зроблені під час складання висновку про причини виникнення пожежі № 41;

фотоілюстрації, які були зроблені під час ліквідації пожежі (08.07.2025) начальником караулу Кутнієм М.М.

Згідно з частиною 3 статті 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд, у необхідних випадках, вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За частинами 1, 4 статті 81 ГПК України, учасник справи в разі неможливості самостійно надати доказ вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Матеріалами справи підтверджується вжиття відповідачем заходів щодо самостійного отримання запитуваних документів, що виявились безрезультатними

Враховуючи, призначення в справі судової пожежно технічної експертизи та звернення експерта суду для отримання додаткових матеріалів для дослідження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів у даній справі.

Відповідно до частин 7 9 статті 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд відклав судове засідання в справі на 23.11.2026 о 10:40, в зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів для судового експерта.

Керуючись статтями 13, 42, 46, 80, 81, 102, 182 184, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати, в порядку статті 81 ГПК України, від Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області (вул. Івана Мазепи, 12, м. Чернігів, 14000):

кольорові примірники та/або фотоілюстрації, зроблені під час складання наступних документів: висновку № ЕД-19/125-25/11994-БТ; протоколу огляду місця події та протоколу огляду місця події (додаткового) в електронному вигляді; висновку № СЕ-19/125-25/12462-ФХД; висновку № СЕ-19-25/71097-КЗ; висновку № СЕ-19-25/54895-КЗ; висновку № СЕ-19/125-25/12433-ПТ; висновку № СЕ-19-25/12504-БТ;

фотоілюстрації, які були зроблені під час ліквідації пожежі начальником караулу Кутнієм М.М.

Указані документи мають бути подані до суду в строк до 20.11.2026.

2. Витребувати, в порядку статті 81 ГПК України, від Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Експертна, буд. 23. м. Чернігів, 14037; код ЄДРПОУ 25575078):

кольорові примірники та/або фотоілюстрації, зроблені під час складання наступних документів: висновку № ЕД-19/125-25/11994-БТ; протоколу огляду місця події та протоколу огляду місця події (додаткового) в електронному вигляді; висновку № СЕ-19/125-25/12462-ФХД; висновку № СЕ-19-25/71097-КЗ; висновку № СЕ-19-25/54895-КЗ; висновку № СЕ-19/125-25/12433-ПТ; висновку № СЕ-19-25/12504-БТ;

Указані документи мають бути подані до суду в строк до 20.11.2026.

3. Витребувати, в порядку статті 81 ГПК України, Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області (вул. Захисників України, буд. 4, м. Чернігів, Чернігівська область, 14030; код ЄДРПОУ 35194859):

кольоровий примірник та/або фотоілюстрації, які були зроблені під час складання висновку про причини виникнення пожежі № 41;

фотоілюстрації, які були зроблені під час ліквідації пожежі (08.07.2025) начальником караулу Кутнієм М.М.

Указані документи мають бути подані до суду в строк до 20.11.2026.

4. Відкласти судове засідання в справі на 23 листопада 2026 р. о 10:40 , що відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, кабінет № 306.

5. Ухвала суду є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її оголошення, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Дана ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко