Ухвала суду № 141028057, 29.10.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 жовтня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/997/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви про визнання грошових вимог до боржника без розгляду та повернення сплаченого судового збору у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-1»,

боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозернохолдінг»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.08.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Митник Аліну Олександрівну, попереднє засідання суду призначено на 27.10.2026.

16.09.2026 через систему «Електронний суд» від ФОП Коновалова Сергія Анатолійовича надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 177 666,68 грн боргу, 6 656,00 грн судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 21.09.2026 прийнято заяву ФОП Коновалова Сергія Анатолійовича до розгляду у попередньому засіданні суду.

30.09.2026 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення заяви ФОП Коновалова С.А. про визнання грошових вимог до боржника без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Мотиви та норми права, з яких виходить суд при постановленні ухвали

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

ч.1 ст.45. Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

ч 3 ст. 45. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

ч.2 ст.47. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Висновки суду за результатами розгляду клопотання Коновалова С.А. про залишення заяви про визнання грошових вимог до боржника без розгляду та повернення сплаченого судового збору

Аналізуючи клопотання та норми права, враховуючи, що:

ухвалою суду від 25.08.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, попереднє засідання суду призначено на 27.10.2026,

на виконання вимог ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства ФОП Коновалов С.А. звернувся до суду з заявою про визнання грошових вимог до боржника та сплатив судовий збір за подання заяви у розмірі 6 656,00 грн згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки #2.844732748.1 від 15.09.2026,

до попереднього засідання від Коновалова С.А. надійшло клопотання про залишення заяви про визнання грошових вимог до боржника без розгляду та повернення сплаченого судового збору,

відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду,

суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Коновалова С.А. та залишення заяви ФОП Коновалова С.А. про визнання грошових вимог до боржника без розгляду, а також необхідність повернення сплаченої суми судового збору заявнику.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234, п.5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Коновалова Сергія Анатолійовича задовольнити.

2.Залишити заяву ФОП Коновалова Сергія Анатолійовича з грошовими вимогами до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозернохолдінг», без розгляду.

3.Повернути ФОП Коновалову Сергію Анатолійовичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки #2.844732748.1 від 15.09.2026 в розмірі 6 656,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик