Ухвала суду № 141027986, 28.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

28 жовтня 2026 рокум. ХарківСправа № 922/3418/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "СКАЙ БАНК" адвоката Бондара М.М. (вх.№26319 від 23.10.2026) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі

за позовомПриватного підприємства «Пригородна нерухомість» (61007, м. Харків, прос. Індустріальний 104-А; код ЄДРПОУ: 34758234)доАкціонерного товариства "СКАЙ БАНК" (01054, м. Київ, вул. Гончара Олеся, 76/2; код ЄДРПОУ: 09620081) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенія Олегівна (01024, м. Київ, вул. Гетьмана Павла Скоропадського (колишня Льва Толстого), 6А, прим. (оф.) 101; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) 2) Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович (61003, м. Харків, вул. Університетська, 33, оф. 7; код РНОКПП: НОМЕР_2 )провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюза участю представників:

позивача - Яценка А.О., ордер АХ №1352676 від 07.08.2026;

Кудрявцева В.І., ордер АХ №1391872 від 28.10.2026;

відповідача - Бондара М.М., довіреність від 27.05.2026;

третьої особи 1 - не з`явився;

третьої особи 2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

28.09.2026 Приватне підприємство «Пригородна нерухомість» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "СКАЙ БАНК", в якій просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від сьомого липня дві тисячі двадцять шостого року (з урахуванням виправлень від 04.09.2026), вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенією Олегівною, зареєстрований в Реєстрі за №6914, про звернення стягнення на нерухоме майно, нежитлову будівлю літ. «А-2», що розташована за адресою: м.Харків, проспект Індустріальний, №104-А (сто чотири «А») площею 1469,3 кв.м., для забезпечення погашення заборгованості майнового поручителя Приватне підприємство «Пригородна нерухомість» в якості майнового поручителя за погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» (код 30035671) перед Акціонерним товариством «Скай банк» щодо стягнення суми 20 940 036,78 грн та нотаріальних витрат у сумі 99 380,45 грн;

- стягнути з Відповідача Акціонерного товариства «Скай Банк» на користь позивача суму судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.09.2026 вирішено прийняти позовну заяву (вх.№3418/26 від 28.09.2026) Приватного підприємства «Пригородна нерухомість» до Акціонерного товариства "СКАЙ БАНК" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду та відкрити провадження у справі №922/3418/26. Призначити підготовче засідання на 28 жовтня 2026 року об 11:00. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенію Олегівну (01024, м. Київ, вул. Гетьмана Павла Скоропадського (колишня Льва Толстого), 6А, прим. (оф.) 101; код РНОКПП: 2937512768) та Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича (61003, м. Харків, вул. Університетська, 33, оф. 7; код РНОКПП: НОМЕР_2 ).

23.10.2026 до суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства "СКАЙ БАНК" адвоката Бондара М.М. (вх.№26319 від 23.10.2026) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в якій просить суд:

- залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП» (код ЄДРПОУ 30035671, місцезнаходження: 61007, м. Харків, вул. Свистуна, буд. 3-А) до участі у справі №922/3418/26 за позовом ПП «Пригородна Нерухомість» до АТ «Скай Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенія Олегівна, Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «СКАЙ БАНК».

- повідомити про розгляд цієї справи розпорядника майна ТОВ «ОЛІМП» арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (адреса: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Халаменюка, буд. 8, оф. 536, РНОКПП: НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та вирішити питання щодо забезпечення його участі у справі з урахуванням процесуального статусу та повноважень, передбачених законодавством про банкрутство.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що судове рішення у цій справі впливає на права та обов`язки ТОВ «ОЛІМП» у кредитних правовідносинах з АТ «СКАЙ БАНК».

Присутні у підготовчому засіданні 28.10.2026 представники Приватного підприємства «Пригородна нерухомість» надали пояснення щодо клопотання (вх.№26319 від 23.10.2026) про залучення третьої особи та заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Присутній у підготовчому засіданні 28.10.2026 представник Акціонерного товариства "СКАЙ БАНК" підтримав клопотання (вх.№26319 від 23.10.2026) про залучення третьої особи та просив задовольнити вказане клопотання.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенія Олегівна у підготовче засідання 28.10.2026 не з`явилась, ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.09.2026 доставлено до Електронного кабінету 30.09.2026.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович у підготовче засідання 28.10.2026 не з`явився, ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.09.2026 доставлено до Електронного кабінету 30.09.2026.

Розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "СКАЙ БАНК" адвоката Бондара М.М. (вх.№26319 від 23.10.2026) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд виходить з наступного.

За приписами частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, у даній справі позивач звернувся з позовом, з якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенією Олегівною від 07.07.2026 щодо звернення стягнення на майно, передане ПП «Пригородна Нерухомість» в іпотеку на забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «ОЛІМП» за Кредитним договором №03-4-03-37 від 01.04.2024.

ТОВ «ОЛІМП» є позичальником за Кредитним договором №03-4-03-37 від 01.04.2024, укладеним з АТ «СКАЙ БАНК», виконання зобов`язань за яким забезпечено іпотекою нерухомого майна, що належить ПП «Пригородна Нерухомість».

Як зазначає відповідач у зв`язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язань за Кредитним договором Банк реалізував передбачене законом право на звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса.

У разі задоволення позову та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, можливість подальшого примусового звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі цього виконавчого документа буде усунута. Це безпосередньо вплине на можливість задоволення вимог АТ «СКАЙ БАНК» за рахунок іпотечного майна та, відповідно, на майнові інтереси ТОВ «ОЛІМП» як основного боржника по погашення кредитного зобов`язання.

З іншого боку, результат розгляду справи може вплинути на подальший перебіг погашення заборгованості за Кредитним договором та на обсяг зобов`язань, які залишатимуться невиконаними після реалізації або неможливості реалізації предмета іпотеки.

Зв`язок між предметом спору та правами й обов`язками ТОВ «ОЛІМП» зумовлений тим, що оспорюваний виконавчий напис вчинено для звернення стягнення на майно, яке забезпечує виконання кредитного зобов`язання саме цього товариства. Тому результат розгляду спору може мати безпосередні майнові наслідки для позичальника ТОВ «ОЛІМП» та вплинути на реалізацію забезпечувального механізму погашення його заборгованості перед Банком за рахунок іншого майнового поручителя - іпотекодавця ПП «Пригородна Нерухомість».

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих правових підстав для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Беручи до уваги, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», суд дійшов висновку про обґрунтованих правових підстав для часткового задоволення клопотання представника Акціонерного товариства "СКАЙ БАНК" адвоката Бондара М.М. (вх.№26319 від 23.10.2026) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» (код ЄДРПОУ: 30035671, місцезнаходження: 61007, м. Харків, вул. Свистуна, буд. 3-А).

Разом з тим, ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.03.2026 у справі №922/397/26 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «ОЛІМП» та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Як зазначає заявник АТ «СКАЙ БАНК» заявило у справі про банкрутство кредиторські вимоги до ТОВ «ОЛІМП», які виникли, зокрема, у зв`язку з невиконанням зобов`язань в тому числі й за Кредитним договором №03-4-03-37 від 01.04.2024.

Питання щодо можливості звернення стягнення на майно, передане в іпотеку для забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «ОЛІМП», має значення для захисту майнових інтересів кредитора та перебігу процедури банкрутства позичальника.

З огляду на перебування ТОВ «ОЛІМП» у процедурі розпорядження майном, суд вважає за необхідне повідомити про розгляд справи №922/3418/26 розпорядника майна ТОВ «ОЛІМП» арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (адреса: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Халаменюка, буд. 8, оф. 536, РНОКПП: НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись статтями 50, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства "СКАЙ БАНК" адвоката Бондара М.М. (вх.№26319 від 23.10.2026) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - задовольнити частково.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп» (код ЄДРПОУ: 30035671, місцезнаходження: 61007, м. Харків, вул. Свистуна, буд. 3-А) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справі №922/3418/26.

Повідомити про розгляд справи №922/3418/26 розпорядника майна ТОВ «ОЛІМП» арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (адреса: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Халаменюка, буд. 8, оф. 536, РНОКПП: НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімп» встановити строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання своїх пояснень щодо позову відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено 29.10.2026.

СуддяТ.О. Пономаренко