Рішення № 141027837, 27.10.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2026 р. Справа № 918/1037/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Редько К.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Приватного виробничо-будівельного підприємства "Базальтвирібпром"

про стягнення коштів.

За участю представників сторін:

від позивача: Наумчук Сергій Вячеславович;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариства "Рівнеобленерго" (Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного виробничо-будівельного підприємства "Базальтвирібпром" (Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 4 937,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов публічного договору про надання послуг ЛУЗОД/АСКОЕ від 24.07.2025 у частині здійснення повної та своєчасної оплати за надані послуги із збору даних комерційного обліку.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено розгляд справи на 24.09.2026.

Судове засідання, призначене на 24.09.2026, не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Рівненської області, що унеможливило його проведення.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.09.2026 призначено підготовче засідання на 13.10.2026.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.10.2026 відкладено судове засідання на 27.10.2026.

Від Відповідача відзив на позовну заяву не надходив.

У судовому засіданні 27.10.2026 представник Позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Представник Відповідача в судові засідання 24.09.2026 та 27.10.2026 не з`явився.

Ухвали суду від 27.08.2026, 24.09.2026 та 13.10.2026 направлялись Відповідачу на адресу вказану в позовній заяві, а саме на: 35042, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Базальтове.

Ухвали суду від 27.08.2026, 24.09.2026 та 13.10.2026, які були направлені на адресу: 35042, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Базальтове отримані Відповідачем 04.09.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R067042372860 (ухвала від 19.11.2025), 24.12.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R068163797635 (ухвала від 27.08.2026), 07.10.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R067292941339 (ухвала від 24.09.2026) та 22.10.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R067309581609 (ухвала від 13.10.2026).

На підставі зазначеного, відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвали суду від 27.08.2026, 24.09.2026 та 13.10.2026 вважаються врученими, а Відповідач таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Статтею 42 ГПК України визначено права та обов`язки учасників судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною шостою статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з частиною сьомою статті 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Судом встановлено, що у Приватного виробничо-будівельного підприємства "Базальтвирібпром" (код ЄДРПОУ 22567569) відсутній зареєстрований Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

У той же час, Приватне виробничо-будівельне підприємство "Базальтвирібпром", як юридична особа, згідно з наведеними приписами ГПК України зобов`язане зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) в обов`язковому порядку.

Ухвалою суду від 27.08.2026 зобов`язано Відповідача - Приватне виробничо-будівельне підприємство "Базальтвирібпром" зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України. Однак Відповідачем станом на час ухвалення рішення не зареєстровано електронний кабінет.

При цьому суд наголошує, що згідно з частиною четвертою статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Наразі, від Відповідача станом на час винесення рішення до суду не надходило жодних заяв про неможливість подання відзиву та/або про намір вчинення відповідних дій відповідно до статті 165 ГПК України та/або продовження відповідних процесуальних строків та заперечень щодо розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки Відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами, зокрема, останнім не надано відзиву на позовну заяву, суд, на підставі частини дев`ятої статті 165 ГПК України, дійшов висновку про можливість розгляду даної справи виключно за наявними матеріалами.

Тобто Відповідач не скористався наданим йому процесуальним правом, передбаченим частиною першою статті 178 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною першою статті 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин та враховуючи, що неявка Відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, керуючись статтею 202 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, судом встановлено, що взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії врегульовані Законом України "Про ринок електричної енергі"ї, а також Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ).

Відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 13.11.2018 №1413 Позивач з 01.01.2019 здійснює господарську діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії.

Приватне виробничо-будівельне підприємство "Базальтвирібпром" звернулось до оператора системи ПрАТ "Рівнеобленерго" із заявою-приєднання від 25.03.2019 до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, ініціювавши приєднання до умов договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії.

У заяві-приєднання від 25.03.2019 вказано, що приєднання до умов договору споживача про розподіл електричної енергії за технічними даними Паспорту точки розподілу за об`єктом споживача за адресою вказаною в Додатку №2 до даного договору. EIC-код точки 62Z9308930850983.

Погодившись з цією заявою-приєднанням (акцептувавши її), споживач засвідчує вільне волевиявлення щодо приєднання до умов Договору в повному обсязі.

З моменту акцептування цієї заяви-приєднання споживач та оператор системи розподілу набувають всіх прав та обов`язків за Договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами Договору та чинним законодавством України.

Своїм підписом Споживач підтверджує згоду на автоматизовану обробку його персональних даних згідно з чинним законодавством та можливу їх передачу третім особам, які мають право на отримання цих даних згідно з чинним законодавством, у тому числі щодо кількісних та/або вартісних обсягів наданих за Договором послуг.

Таким чином, з 25.03.2019 Приватним акціонерним товариством "Рівнеобленерго" (Оператор системи розподілу, ОСР) та Приватним виробничо-будівельним підприємством "Базальтвирібпром" (Споживач) укладено договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №27004598.

Відповідно до паспорту точки (точок) розподілу (передачі) електричної енергії Відповідач, має приєднану до використання потужність у розмірі 200 кВт, за об`єктом база підприємства, адреса: c.Базальтове, Рівненський район.

У зв`язку з набранням чинності змін до Кодексу комерційного обліку електричної енергії (надалі ККОЕЕ), затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.03.2018 №311, для споживачів, площадки комерційного обліку яких відносяться до групи "а", передбачено впровадження інтелектуальних лічильників та систем обліку електричної енергії.

Пунктом 4.4.11 ККОЕЕ передбачено, що до групи "а" належать площадки комерційного обліку, що містять: електроустановки з приєднаною потужністю 150 кВт/150 кВт і більше або середньомісячним обсягом споживання електричної енергії понад 50 тис. кВт·год (фактичним за попередній календарний рік або заявленим для нових електроустановок) на об`єктах споживачів (крім багатоквартирних житлових будинків та побутових споживачів); генеруючі установки, в тому числі генеруючі електроустановки третіх осіб, та/або електроустановки зберігання енергії, в тому числі електроустановки зберігання енергії третіх осіб, з можливістю відпуску електричної енергії в електричні мережі ОС або інших користувачів; електроустановки споживача за його ініціативою, якщо відповідні засоби обліку відповідають вимогам щодо формування та передачі даних комерційного обліку для площадок групи "а"; електроустановки, що входять до одиниці агрегації та агрегуються агрегатором.

Згідно пунктом 4.4.14 ККОЕЕ площадки комерційного обліку групи "а" мають бути забезпечені інтелектуальними лічильниками, що встановлені на комерційній межі цієї площадки комерційного обліку та функціонують у складі автоматизованої системи, з гарантованим автоматичним щодобовим дистанційним зчитуванням інтервальних результатів вимірювання, формуванням та передачею до адміністратора комерційного обліку (АКО) валідованих погодинних фактичних даних комерційного обліку електричної енергії, відповідно до вимог цього Кодексу .

Позивачем на виконання вимог ККОЕЕ, щодо влаштування ітелектуальних лічильників з передачею даних обсягу споживання на об`єкті Споживача, на підставі Акта від 01.01.2024 №РТП 357566 та Акта від 01.01.2024 №РПЛ 371459 на об`єкті Відповідача, були проведені роботи з технічної перевірки ЗВТ комерційного обліку, а саме заміна електролічильника та встановлення нового лічильника заводський номер 12670340 тип NIK 2307 ART T.1600 M21 з встановленою функцією дистанційного зчитування та передачею даних комерційного обліку електричної енергії до Адміністратора комерційного обліку (АКО).

Приватним акціонерним товариством "Рівнеобленерго" (Виконавець) та Приватним виробничо-будівельним підприємством "Базальтвирібпром" (Замовник) 24.07.2025 укладено публічний договір про надання послуг ЛУЗОД/АСКОЕ (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору ППКО надає Замовнику послуги комерційного обліку електричної енергії за площадками, що перелічені у паспорті точки розподілу, що є Додатком №2 до Договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (далі - ПТР), або зазначені в технічних умовах на точку (и) комерційного обліку (далі - ТКО), в обсязі послуг, перелічених у додатку 1 до цього Договору відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, зі змінами.

Згідно з пунктом 1.2 Договору Замовник оплачує послуги комерційного обліку електричної енергії згідно з вартістю послуг, оприлюдненою на офіційному вебсайті www.vsei.ua, та яка зазначена в Додатку 1 до цього Договору.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що ціною цього Договору є вартість, зазначених у додатку 1 до цього Договору послуг комерційного обліку електричної енергії, яка для Виконавця розрахована відповідно до Методики розрахунку плати за послуги комерційного обліку електричної енергії, що надаються оператором системи розподілу на території здійснення його ліцензованої діяльності, затвердженої постановою НКРЕКП від 09.07.2019 № 1381.

Відповідно до пунктів 2.4-2.6 Договору у випадках, коли надання послуг комерційного обліку здійснюється Виконавцем не на підставі окремого замовлення, а відповідно до вимог Кодексу, такі послуги вважаються наданими Замовнику належним чином та підлягають обов`язковій оплаті за фактично виконані роботи та надані послуги комерційного обліку.

Виконавець формує та направляє Замовнику рахунок на оплату фактично наданих та послуг комерційного обліку у Особистий кабінет Постачальника послуг комерційного обліку (далі - ОК ППКО), що на офіційному сайті https://www.roe.vsei.ua/ppko/index.html.

Замовник зобов`язаний здійснити оплату таких послуг протягом 20 (двацяти) банківських днів, якщо інший строк не передбачений нормами законодавства.

Згідно з пунктами 2.8-2.9 Договору у разі не оплати Замовником обраних та/або отриманих послуг комерційного обліку, встановлених Договором, ППКО має право відмовити Замовнику в наданні цих послуг.

Оплата вважається проведеною з моменту надходження грошових коштів на поточний рахунок ППКО.

Пунктом 5.8 Договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та Договором.

Відповідно до Додатку №1 Договору розмір плати за надані послуги дистанційного збору даних комерційного обліку із ЛУЗОД/АСКОЕ становить 448,45 грн з ПДВ.

Позивачем за допомогою Особистого кабінету споживача було направлено Відповідачу акти виконаних робіт та рахунки на оплату за період з 01.08.2025 по 30.06.2026 на загальну суму 4 937,35 грн.

Позивачем належним чином, відповідно до Кодексу комерційного обліку електричної енергії надано послуги з забезпечення комерційного обліку (обслуговування/передачі даних ЛУЗОД/АСКОЕ) за період з 01.08.2025 по 30.06.2026 на загальну суму 4 937,35 грн. (з ПДВ), що підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг та рахунками фактурами, сформованими та підписаними кваліфікованим електронним підписом Позивача в електронному кабінеті споживача.

Проте, Відповідач взяті на себе зобов`язання за Договором не виконав та виставлені на оплату рахунки за надані послуги дистанційного збору за період з травня 01.08.2025 по 30.06.2026 сплачено не було, а відтак у Відповідача наявна заборгованість за надані послуги у розмірі 4 937,35 грн.

Позивачем 30.07.2026 була відправлена Відповідачу претензія №28/7189 щодо відшкодування заборгованості за надані послуги комерційного обліку електричної енергії, в якій Позивач вказав термін оплати розрахункового рахунку та зазначив, у разі відмови від оплати рахунку протягом 7 днів з дня надсилання претензії, він буде змушений звернутись до суду з позовом. Вказана претензія залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до частин першої та другої статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно з пунктом 2.1.7 ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, у тому числі у формі електронного документа, підписаного з використанням електронної ідентифікації, у разі укладення договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, сплата рахунка оператора системи, за відсутності заперечень оператора системи.

Згідно з пунктами 2.1.2 та 2.1.3 ПPPEE оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.

Ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач.

Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи.

Пунктом 2.1.12 ПPPEЕ передбачено, що Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії має містити такі умови, що є істотними та обов`язковими для цього виду домовленостей, зокрема режими розподілу/передачі (у тому числі режим роботи електроустановки непобутового або колективного побутового споживача, величини приєднаної та дозволеної потужності об`єкта споживача із розділом за площадками вимірювання), порядок контролю показників якості електричної енергії та якості електропостачання.

Відповідно до абзаців 1 та 2 пункту 2.1.13 ПPPEE невід`ємними частинами договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є паспорти точок розподілу/передачі, акт (акти) про розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін.

Згідно з пунктом 2.1.1 KKOEE комерційний облік електричної енергії на ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку (далі АКО) та здійснюється постачальником послуг комерційного обліку (далі - ППКО) відповідно до вимог Закону, цього Кодексу, Правил роздрібного ринку та Правил ринку.

Пунктом 2.1.2 KKOEE передбачено, що метою організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії є надання учасникам ринку повної та достовірної інформації про обсяги виробленої, відібраної, відпущеної, збереженої, переданої, розподіленої, імпортованої та експортованої, а також спожитої електричної енергії у визначений проміжок часу для її подальшого використання та здійснення розрахунків між учасниками ринку.

Згідно з пунктом 2.1.4 KKOEE до послуг комерційного обліку належить: 1) установлення, налаштування, заміна, розвиток, введення та виведення з експлуатації, а також технічна підтримка та обслуговування засобів комерційного обліку (далі ЗКО), їх програмного та апаратного забезпечення; 2) збір, керування та адміністрування даних комерційного обліку відповідно до цього Кодексу.

Учасники ринку мають право вільного вибору постачальника послуг комерційного обліку (ППКО). Надання послуг комерційного обліку здійснюється на підставі договору про надання послуг комерційного обліку електричної енергії, зміст якого визначається на основі примірного договору про надання послуг комерційного обліку електричної енергії, що є додатком 2 до цього Кодексу.

ППКО мають право укладати договори про надання послуг комерційного обліку електричної енергії у письмовій або публічній формі . Текст публічного договору оприлюднюється на офіційному вебсайті ППКО , яким є ПрАтТ "Рівнеобленерго".

ППКО, які є ОСР, як правило, укладають договори про надання послуг комерційного обліку електричної енергії на території здійснення господарської діяльності з розподілу електричної енергії у формі публічного договору, текст якого оприлюднюється на офіційному вебсайті ОСР.

Відповідно до пункту 2.1.5 ККОЕЕ учасники ринку мають право вільного вибору ППКО. Надання послуг комерційного обліку здійснюється на підставі договору про надання послуг комерційного обліку електричної енергії, зміст якого визначається на основі примірного договору про надання послуг комерційного обліку електричної енергії.

Враховуючи, що передана потужність об`єкта Відповідача значно перевищує встановлену межу у 150 кВт, Відповідач в силу закону належить до споживачів групи «а», це покладає на нього імперативний обов`язок забезпечити погодинний облік електроенергії та мати діючий договір про надання послуг комерційного обліку (з ППKO) для передачі валідованих даних до АКО.

Пунктом 2.1.7 KKOEE передбачено, що основні ролі, які виконуються учасниками при забезпеченні комерційного обліку електричної енергії, та пов`язані з ними процеси вказані в цьому пункті, зокрема оператор системи має право виконувати зчитування результатів вимірювань (первинних даних комерційного обліку) та даних про стан ЗКО, контроль якості зчитування, формування первинних даних комерційного обліку та їх передача оператору даних комерційного обліку.

Згідно з підпунктом 85 пункту 1.2.1 KKOEE центральна інформаційно-комунікаційна платформа Датахаб (Датахаб) - інформаційна система з базою даних, яка створена, належить та управляється АКО, за допомогою якої АКО керує даними комерційного обліку, основними даними, а також інформаційним обміном цими даними на ринку електричної енергії. Датахаб містить, зокрема, дані комерційного обліку електричної енергії, а також центр.

Згідно із статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту a6o інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою сатті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за надані послуги з дистанційної передачі даних в розмірі 4 937,35 грн. є доведеними та обґрунтованими, Відповідачем належними і допустимими доказами не спростованими, а відтак, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як вже зазначалось Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву, а тому й не спростував вказані обставини належними та допустимими доказами.

Доказів оплати наявної у Відповідача перед Позивачем заборгованості суду не надано.

Відповідно до статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною першою статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною першою статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені Позивачем вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частин першої та другої статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене та враховуючи, що позов визнано судом обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню у повному обсязі, витрати Позивача зі сплати судового збору, відповідно до вимог ГПК України, покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного виробничо-будівельного підприємства "Базальтвирібпром" (35042, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Базальтове, код ЄДРПОУ 22567569) на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71, код ЄДРПОУ 05424874) 4 937,35 грн. (чотири тисячі дев`ятсот тридцять сім гривень 35 копійок) заборгованості за надані послуги та 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят гривень 40 копійок) витрат зі сплати судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71, код ЄДРПОУ 05424874).

Відповідач (боржник): Приватне виробничо-будівельне підприємство "Базальтвирібпром" (35042, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Базальтове, код ЄДРПОУ 22567569).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 29 жовтня 2026 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон