Ухвала суду № 141027813, 29.10.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

29.10.2026 Справа № 917/1759/26

за позовною заявою керівника Миргородської окружної прокуратури (м. Миргород, вул. Усика Якова, 9, код ЄДРПОУ 02910060) в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Лютенської сільської ради (адреса вул. Дружби, 61, с. Лютенька, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37353, ЄДРПОУ 44116184)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (адреса вул. Панянка, 65Б, м. Полтава, Полтавська обл., 36022, ЄДРПОУ 42223804)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 200136,76 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

Керівник Миргородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Лютенської сільської ради звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" , згідно якого просить суд:

Визнати недійсною Додаткову угоду № 2 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 20311065 від 11.01.2024, укладену 12.06.2024 між ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» та відділом освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Лютенської сільської ради.

Визнати недійсною Додаткову угоду № 3 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 20311065 від 11.01.2024, укладену 29.07.2024 між ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» та відділом освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Лютенської сільської ради

Визнати недійсною Додаткову угоду № 4 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 20311065 від 11.01.2024, укладену 16.09.2024 між ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» та відділом освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Лютенської сільської ради.

Стягнути з ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (код ЄДРПОУ 42223804, вул. Панянка, 65Б, м. Полтава, 36022)на користь відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Лютенської сільської ради до місцевого бюджету Лютенської сільської громади (отримувач: відділ освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Лютенської сільської ради; IBAN: UA598201720344260003000152428; Державна казначейська служба України у м. Київ; МФО 820172; ЄДРПОУ 44116184) кошти у сумі 200 136,76 грн.

Ухвалою від 08.09.26 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 01.10.26, запропонувати, зокрема, відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

18.09.26 від відповідача надійшов відзив на позов, за мотивами якого відповідач просить відмовити у позові повністю.

28.09.26 від прокурора надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 01.10.26 суд постановив відкласти підготовче засідання на 29.10.26, запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

28.10.26 від ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» надійшло клопотання, згідно якого заявник просить зупинити провадження у справі №917/1759/26 до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі №3-78/2026 (178/26) за конституційною скаргою ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС».

Від прокурора 29.10.26 надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі №917/1759/26 до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі №3-78/2026 (178/26) за конституційною скаргою ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС».

29.10.26 від ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» надійшло клопотання, згідно якого заявник просить зупинити провадження у справі №917/1759/26 до закінчення розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/2848/24 та оприлюднення повного тексту постанови.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про зупинення провадження у справі № 917/1759/26 до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі №3-78/2026 (178/26) за конституційною скаргою ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» та заперечення прокурора на це клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

За приписами частини другої статті 152 Конституції України закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.

Аналогічні за змістом положення щодо строку втрати чинності актом (його окремими положеннями) містяться у частині першій статті 91 Закону України "Про Конституційний Суд України" від 13.07.2017 № 2136-VIII.

Отже, правова позиція Конституційного Суду України, в разі ухвалення такого рішення, щодо неконституційності приписів пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 № 922VІІІ (конституційне провадження у справі № 3-78/20269(178/26) матиме пряму дію у часі і може бути застосована до правовідносин, що виникли або принаймні тривали після ухвалення Конституційним Судом України відповідного рішення.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження, оскільки відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, суд зазначає, що у даній справі обставини та зібрані докази дозволяють суду належним чином встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд не встановив такого необхідного причинно-наслідкового зв`язку між розглядом Конституційним Судом України зазначеного конституційного провадження та неможливістю розгляду справи № 917/1759/26, який відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України зумовлював би обов`язкове зупинення провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про зупинення провадження у справі № 917/1759/26 до ухвалення Конституційним Судом України рішення у справі № 3-78/2026(178/26) за конституційною скаргою ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIIІ.

Подане ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» клопотання про зупинення провадження у справі №917/1759/26 до закінчення розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/2848/24 та оприлюднення повного тексту постанови у підготовчому засіданні 29.10.26 суд по суті не розглянув.

Присутній у судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засіданні для надання можливості подати заперечення на це клопотання.

Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд встановив, що в даному засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 29.10.26 на 10:30.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про зупинення провадження у справі № 917/1759/26 до ухвалення Конституційним Судом України рішення у справі № 3-78/2026(178/26) за конституційною скаргою ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIIІ.

2. Відкласти підготовче засідання на 26.11.2026 р. на 10:00 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 30.

3. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.