Ухвала суду № 141027801, 29.10.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

29.10.2026 Справа № 917/1147/26(917/383/26)

м. Полтава

Суддя Паламарчук В.В. за участю секретаря судового засідання Данько М.С., розглянув матеріали справи

за позовом Полтавської міської ради в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру, вул. Соборності, буд. 36, м. Полтава, Полтавська область, 36000; код ЄДРПОУ 25165593

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал", вул. Чумацький шлях, буд. 62, м. Полтава, Полтавська область, 36010; код ЄДРПОУ 32544734

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9

про стягнення 398 553,43 грн

яка розглядається у межах справи про банкрутство №917/1147/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Стрім Системс", вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 2А, м. Харків, Харківська область, 61153; код ЄДРПОУ 44583284

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал", вул. Чумацький шлях, буд. 62, м. Полтава, Полтавська область, 36010; код ЄДРПОУ 32544734

за участю: Фонду державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу

Встановив: Полтавська міська рада в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" про стягнення 398 553,43 грн заборгованості з орендної плати за землю за період з 21.12.2018 по 21.12.2023.

Ухвалою суду від 13.08.2026 справу №917/383/26 прийнято до провадження в межах справи №917/1147/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал", постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 10.09.2026 судове засідання відкладено на 08.10.2026, залучено Фонд державного майна України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Зобов`язано позивача направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами. Витребувано у позивача:

- помісячний розрахунок орендної плати за земельну ділянку за період з 21.12.2018 по 21.12.2023 із зазначенням: розміру орендної плати за кожний розрахунковий період; застосованих коефіцієнтів; нормативної грошової оцінки земельної ділянки; розміру індексації; фактично здійснених платежів; залишку заборгованості по кожному місяцю;

- документи, що підтверджують нормативну грошову оцінку земельної ділянки (витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку станом на 1 січня року за який нараховується орендна плата за земельну ділянку за період з 21.12.2018 по 21.12.2023);

- документи, що підтверджують застосування коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки земельної ділянки за відповідні роки;

- документи, що підтверджують направлення Відповідачу вимог про сплату заборгованості (претензій, повідомлення) за наявності;

- акт звірки взаєморозрахунків між сторонами за спірний період (за наявності).

Третій особі запропоновано надати письмові пояснення щодо позову.

Ухвалою суду від 08.10.2026 розгляд справи відкладено на 29.10.2026, позивача повторно зобов`язано виконати вимоги ухвали суду від 10.09.2026.

19.10.2026 позивач подав заяву, яка містить докази направлення Фонду державного майна України копії позовної заяви з доданими до неї документами (вхід. №14043).

26.10.2026 від Фонду державного майна України надійшли письмові пояснення (вхід. №14415), у яких третя особа заперечує проти задоволення позову, посилаючись на непідтвердження заявленого розміру заборгованості та невиконання позивачем вимог суду щодо подання витребуваних документів.

28.10.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" надійшли додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву №205/01 від 27.10.2026 (вхід. №14564). Відповідач заперечує проти задоволення позову, посилається на непідтвердження заявленої до стягнення суми належним помісячним розрахунком та доказами, неврахування здійснених платежів, а також на порядок їх зарахування в рахунок погашення податкового боргу.

У поясненнях відповідач зазначає про здійснення платежів у сумі 238 183,67 грн та посилається на платіжні документи, наявні в матеріалах справи. До пояснень додано реєстр платіжних інструкцій, розрахунок розміру орендної плати та копії платіжних інструкцій. Відповідач просить відмовити в задоволенні позову та покладення на нього судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до частини першої статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з частиною першою статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною сьомою статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини восьмої статті 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Позивач не виконав вимог ухвали суду від 10.09.2026 та ухвали суду від 08.10.2026, у частині подання документів, необхідних для перевірки заявленої до стягнення суми.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини шостої статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Витребувані у позивача документи необхідні для встановлення розміру нарахованої орендної плати за період з 21.12.2018 по 21.12.2023, перевірки застосованих показників нормативної грошової оцінки та індексації, врахування здійснених відповідачем платежів і визначення залишку заборгованості. Відсутність цих документів позбавляє суд можливості перевірити розрахунок позовних вимог та самостійно визначити суму заборгованості, оскільки матеріали справи не містять необхідних для такого розрахунку вихідних даних.

З огляду на невиконання позивачем вимог двох попередніх ухвал суду та відсутність у матеріалах справи витребуваних документів, необхідних для встановлення розміру заборгованості, суд дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною першою статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини першої статті 182 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Проведення підготовчого засідання необхідне для вирішення питань щодо подання витребуваних доказів та отримання пояснень уповноваженого представника позивача стосовно розрахунку позовних вимог, врахування платежів відповідача і причин невиконання вимог суду.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання, повторно зобов`язати позивача надати витребувані документи та письмові пояснення, встановивши строк для їх подання.

Відповідачу слід надати помісячний контррозрахунок заявленої до стягнення суми з урахуванням раніше поданого розрахунку та пояснення щодо віднесення платежів у сумі 238 183,67 грн до спірного періоду і спірної земельної ділянки.

Відповідно до частини першої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи необхідність отримання пояснень щодо розрахунку заборгованості, врахування платежів відповідача та причин невиконання попередніх ухвал суду, суд вважає за необхідне визнати явку уповноваженого представника позивача у підготовче засідання обов`язковою.

Доводи сторін щодо наявності та розміру заборгованості, застосування позовної давності й розподілу судових витрат підлягають оцінці під час вирішення спору по суті.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини десятої статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 18, 74, 81, 120, 177, 181, 182, 202, 226, 234, 235, 247, 250, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Перейти від розгляду справи №917/1147/26(917/383/26) у порядку спрощеного позовного провадження до її розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

2. Розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Призначити підготовче засідання на 19.11.2026 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №17.

4. Явку позивача та відповідача у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Повторно зобов`язати Полтавську міську раду в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру у строк до 12.11.2026 надати суду:

- детальний помісячний розрахунок заборгованості за договором оренди землі від 16.01.2019 за період з 21.12.2018 по 21.12.2023 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5310137000:19:006:0078 із зазначенням нормативної грошової оцінки, ставки орендної плати, застосованих коефіцієнтів індексації, нарахованих сум, здійснених відповідачем платежів, порядку їх зарахування та залишку заборгованості за кожний місяць;

- документи на підтвердження нормативної грошової оцінки земельної ділянки та коефіцієнтів індексації, застосованих при розрахунку орендної плати за спірний період, зокрема витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 1 січня відповідного року;

- документи на підтвердження надходження та зарахування сплачених відповідачем коштів у рахунок орендної плати за спірною земельною ділянкою;

- докази направлення відповідачу вимог про сплату заборгованості та акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (за наявності);

- письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням пояснень Фонду державного майна України від 26.10.2026 №10-79-29017, додаткових пояснень відповідача від 27.10.2026 №205/01 та наданих ним доказів сплати орендної плати у сумі 238 183,67 грн, а також щодо причин невиконання вимог попередніх ухвал суду.

Копії поданих пояснень, розрахунку та доданих документів направити іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

6. Зобов`язати ТОВ "Полтава-Капітал" у строк до 12.11.2026 надати суду помісячний контррозрахунок заявленої до стягнення заборгованості у сумі 398 553,43 грн за період з 21.12.2018 по 21.12.2023 з урахуванням розрахунку, доданого до пояснень від 27.10.2026 №205/01, із зазначенням нарахувань, дат і сум платежів та залишку заборгованості за кожний місяць. Надати письмові пояснення щодо врахування платежів у сумі 238 183,67 грн, їх віднесення до зобов`язань за спірною земельною ділянкою та спірним періодом, із посиланням на докази їх зарахування. Зазначити, з якими саме показниками розрахунку позивача відповідач не погоджується.

Копії контррозрахунку, пояснень та доданих документів направити іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

7. Запропонувати учасникам справи у строк до 12.11.2026 надати додаткові письмові пояснення щодо позовних вимог та заперечень з доказами направлення їх копій іншим учасникам справи.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Паламарчук В.В.