Рішення № 141027796, 29.10.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

ДОДАТКОВА УХВАЛА

29.10.2026 Справа № 917/1002/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЛТАВАБУДСЕРВІС ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 38439545; адреса: Україна, 36022, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Вузька, будинок 19).

про розірвання договору-купівлі продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю та стягнення (витребування з володіння) частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2

до відповідачки: ОСОБА_1

про визнання виконаним (оплаченим) зобов`язання ОСОБА_2 зі сплати вартості частки в статутному капіталі ТОВ ПОЛТАВАБУДСЕРВІС ПЛЮС

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: 21.05.2026 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява (сформована в системі «Електронний суд 20.05.2026) ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про:

1.розірвання договору-купівлі продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю;

2.стягнення (витребування з володіння) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАБУДСЕРВІС ПЛЮС" в розмірі 4398493,00 грн;

3.стягнення 11734770,28 грн процентів, нарахованих за користування чужими грошовими коштами в період з 21.06.2022 по 20.05.2026.

Згідно з ухвалою від 01.06.2026 відкрито провадження у справі № 917/1002/26 в порядку загального позовного провадження; суд призначив підготовче засідання на 23.06.2026, викликав учасників справи в підготовче засідання та визнав їх явку обов`язковою, встановив сторонам процесуальні строки на подання заяв по суті справи.

30.06.2026 до суду від позивачки надійшла заява про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 нарахованих процентів за користування чужими грошовими коштами з 21 червня 2022 року по 20 травня 2026 рік у розмірі 11734770,28 грн.

Ухвалою від 06.08.2026 суд заяву ОСОБА_1 про залишення позову в частині вимог без розгляду задовольнив; залишив позов в частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 нарахованих процентів за користування чужими грошовими коштами з 21 червня 2022 року по 20 травня 2026 рік у розмірі 11734770,28 грн без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Разом з цим судом в ухвалі від 06.08.2026 не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи зазначену норму закону, а також те, що позов в частині вимог про стягнення 11 734 770,28 грн процентів було залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає, про що зазначено в ухвалі суду від 06.08.2026.

Одночасно судом встановлено, що згідно з абзацами 1, 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Розміри ставок судового збору встановлено ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік»).

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовна заява подана по суду через систему «Електронний суд» 20.05.2026.

В позовній заяві було висунуто три вимоги, а саме: 1.розірвати договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю;

2.стягнути (витребувати з володіння) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАБУДСЕРВІС ПЛЮС" в розмірі 4398493,00 грн;

3.стягнути 11734770,28 грн процентів, нарахованих за користування чужими грошовими коштами в період з 21.06.2022 по 20.05.2026.

До позовної заяви додано квитанцію до платіжної інструкції від 20.05.2026 про сплату судового збору на суму 140817,24 грн. Про зарахування вказаної суми судового збору до Державного бюджету свідчить виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 21.05.2026, сформована за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

Тобто, на момент подання позовної заяви, позивачкою було сплачено за позовну вимогу про стягнення 11 734 770,28 грн процентів, нарахованих за користування чужими грошовими коштами в період з 21.06.2022 по 20.05.2026 - 140 817,24 грн судового збору.

Відповідно до п. 55 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 року у справі № 910/13737/1, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

З огляду на положення пункту 2 частини першої статті 163 ГПК України, позовна вимога про витребування частки у статутному капіталі товариства є вимогою майнового характеру, з огляду на що ціна позову у справі з такою вимогою визначається вартістю спірного майна Відповідна правова позиція була викладена, зокрема, в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06 лютого 2025 року у справі № 911/804/20.

Як було встановлено судом, відповідно до змісту п. 3 договору купівлі-продажу від 19.06.2020 року, копія якого додана до позовної заяви, вартість частки у статутному капіталі ТОВ «ПОЛТАВАБУДСЕРВІС ПЛЮС» станом на момент укладення зазначеного договору склала 20 000 000,00 грн.

Як було визначено в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 26.05.2026, сума судового збору, яка підлягає до сплати позивачкою, окрім вже сплаченого судового збору, має становити:

-за вимогу майнового характеру за стягнення (витребування з володіння) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАБУДСЕРВІС ПЛЮС", з урахуванням подання позовної зави через систему «Електронний суд» складає: 240 000,00 грн;

-за вимогу немайнового характеру про розірвання договору - 2662,40 грн,

всього за дві вимоги 242662,40 грн.

Всього за три вимоги (одна немайнова та дві майнові) судовий збір складає 383 479,65 грн.

До заяви про усунення недоліків від 28.05.2026 також додано квитанцію до платіжної інструкції від 27.05.2026 про сплату судового збору на суму 101 845,16 грн. Про зарахування вказаної суми судового збору до Державного бюджету свідчить виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 28.05.2026, сформована за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

Таким чином, різниця між фактично сплаченим (140 817,24 грн + 101 845,16 грн) та належним до сплати судовим збором (383 479,65 грн) складає 140 817, 25 грн.

Враховуючи перелічені вище норми процесуального закону, беручи до уваги те, що суд розглянув позовну вимогу про стягнення 11 734 770,28 грн процентів, нарахованих за користування чужими грошовими коштами в період з 21.06.2022 по 20.05.2026, залишивши її без розгляду за заявою позивача, яка не була сплачена судовим збором при подання позовної заяви, і судом не вирішено питання стосовно судових витрат в ухвалі від 06.08.2026, суд вважає за необхідне постановити додаткову ухвалу та стягнути з позивачки за первісним позовом в дохід спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 140 817,25 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129, 130, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Постановити додаткову ухвалу до ухвали суду від 06.08.2026 про залишення частини позовних вимог без розгляду у справі № 917/1002/26 .

2. Стягнути з Касай Олени Іванівни (адреса АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) 140 817,25 грн судового збору в дохід Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Пушко