Ухвала суду № 141027793, 29.10.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

29.10.2026 Справа № 917/767/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Шупика Михайла Миколайовича адвоката Тарасенка М.В. вх. № 13330 про стягнення судових витрат та винесення додаткового рішення по справі

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Шупика Михайла Миколайовича, АДРЕСА_1

до відповідача Державної установи "Надержинщинська виправна колонія (№ 65)", вул.Паркова, 12, с. Божківське, Полтавський район, Полтавська область, 38718

про стягнення 62 815,50 грн,

Секретар судового засідання : Ісенко М.В.

Без участі представників сторін

установив:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/767/26 за позовом Фізичної особи-підприємця Шупик Михайла Миколайовича до відповідача Державної установи "Надержинщинська виправна колонія (№ 65)" про стягнення 62 815,50 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 11.03.2026 між сторонами Договору купівлі-продажу № К-12.

Розгляд справи № 917/767/26 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.10.2026 позов задоволено, стягнуто з Державної установи "Надержинщинська виправна колонія (№ 65)" на користь Фізичної особи-підприємця Шупика Михайла Миколайовича 62 815,50 грн заборгованості та 2 662,40 грн витрат зі сплати судового збору.

Представник Фізичної особи-підприємця Шупика Михайла Миколайовича адвокат Тарасенко М.В. звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. №13330), в якій просить суд ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з Державної установи "Надержинщинська виправна колонія (№ 65)" витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу у справі №917/767/26 у розмірі 20 000,00 грн.

Разом з тим, 28.10.2026 до Господарського суду Полтавської області надійшла ухвала Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2026, згідно якої суд постановив витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/767/26 (п. 6 резолютивної частини ухвали).

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно підпункту 17.10 зазначених Перехідних Положень у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8, 10, 12-14, 17-21,31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження) - до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (підпункт 17.12 Перехідних Положень).

Вищезазначена норма пункту 17.12 Перехідних Положень щодо зупинення провадження у справі є імперативною, що пов`язано з неможливістю розгляду справи судом без наявності матеріалів справи. Суд зазначає, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію норми Господарського процесуального кодексу України, щодо неможливості розгляду даної справи, оскільки відсутність у суді матеріалів справи унеможливлює ним розгляд справи.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з необхідністю направлення усіх матеріалів справи № 917/767/26 до Східного апеляційного господарського суду, що унеможливлює розгляд заяви представника Фізичної особи-підприємця Шупика Михайла Миколайовича адвоката Тарасенка М.В. про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/767/26, згідно з пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України, провадження у цій справі щодо ухвалення додаткового рішення слід зупинити до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Полтавської області.

Керуючись пп. 17.12 п. 17 Розділу XI, ст. 227, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по розгляду заяви Представника Фізичної особи-підприємця Шупика Михайла Миколайовича адвоката Тарасенко М.В. про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.10.2026 у справі № 917/767/26 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Полтавської області.

2. Ухвалу суду направити учасникам справи в порядку, визначеному ст. 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвалу підписано 29.10.2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями)) та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Ківшик