Ухвала суду № 141027615, 29.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.10.2026 Справа № 914/2911/25

За позовом: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» (79005, м.Львів, площа Міцкевича, 6/7; ідент.код 13804591)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОК» (79053, м.Львів, вул.В.Великого, 97/88; 79024, м.Львів, вул.Промислова, 60; ідент.код 20833498), -

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Департамент економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код 34814859), -

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 2487298,86грн (за Договором від 28.01.2022).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Колодрубець А.А.

Представники:

Позивача: Хомин Н.М. Службове посвідчення №241003004 дійсне до 31.12.2026; Гринишин П.С. Ордер ВС №1501284 від 29.09.2026;

Відповідача: Вівчарівський В.П. Ордер №1409410 від 22.10.2025; Скопичець А.Б. Службове посвідчення №294 від 06.06.2012;

Третьої особи: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Комунальним підприємством «Адміністративно-технічне управління» подано Позовну заяву та Заяву (від 06.02.2026) з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОК» грошових коштів у сумі 2487298,86грн, а саме:

-боргу в сумі 2267136,55грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати за користування, упродовж січня місяця 2025 року січня місяця 2026 року), місцями для розміщення рекламних засобів), передбаченого умовами Договору №7 від 28.01.2022;

-пені в сумі 220162,31грн.

Суд, у попередньому складі, Ухвалою від 23.09.2025, відкрив провадження у справі.

23.12.2025 проведено повторний автоматизований розподіл справи і її передано на розгляд Суду у новому складі.

Судом у новому складі, Ухвалою від 29.12.2025, прийнято справу до розгляду.

Відповідачем подано Пояснення стосовно обставин спору (які, за змістом, є відзивом).

У судовому засіданні 29.10.2026, у ході заслухання пояснень представників Сторін та дослідження обставин спору, виникла необхідність в отриманні пояснень Третьої особи стосовно правового регулювання питання припинення нарахування Відповідачу палати за користування місцями для розміщення конструкцій зовнішньої реклами у випадку вибуття об`єкту (на якому розміщено конструкцію) із комунальної власності.

Проте, Третя особа, усупереч вимогам Суду, викладеним в Ухвалах у даній справі (зокрема: Ухвалі від 10.09.2026, якою призначено справу до розгляду по суті), щодо обов`язковості забезпечення участі представника у судовому засіданні, не забезпечила участі представника у судовому засіданні 29.10.2026, як і в інших судових засіданнях у даній справі.

Тобто, наявний факт систематичного невиконання Третьою особою вимог статей 18, 326 ГПК України стосовно обов`язковості виконання судових рішень (Ухвал Суду).

Враховуючи необхідність отримання пояснень Третьої особи стосовно обставин спору, що входять у предмет доказування, наявні підстави для:

-оголошення перерви в судовому засіданні (29.10.2026) у межах розумного строку (ст.114, 216 (ч.2) ГПК України);

-виклику Третьої особи (представника) у наступне судове засідання, яке відбудеться 16.12.2026 о 10:30;

-повідомлення Третьої особи, що у випадку невиконання вимог Суду наявними будуть підстави для застосування заходу процесуального примусу: накладення штрафу (ст.131, 132, 135 ГПК України).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 18, 114, 216 (ч.2), 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.12.2026 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

2.Викликати Третю особу (представника) в судове засідання, яке відбудеться (після перерви) 16.12.2026 о 10:30 год.

3.Зобов`язати Третю особу надати (письмово) у 7-денний строк пояснення стосовно правового регулювання питання припинення нарахування плати за користування місцями для розміщення конструкцій зовнішньої реклами у випадку вибуття об`єкту (на якому розміщено конструкцію) із комунальної власності.

4.Повідомити Третю особу про обов`язковість вимог Суду, викладених в Ухвалах у даній справі, та застосування Судом заходу процесуального примусу у випадку невиконання вимог Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.