Ухвала суду № 141027112, 29.10.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1342/26

номер провадження 2/531/1084/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши заяви представника позивача Приватного підприємства «Ланна-Агро» адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гарлінської Вікторії Андріївни у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Ланна-Агро», за участі представника позивача адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лип`янка», про визнання договору оренди землі поновленим, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 30 жовтня 2026 року о 14 годині 30 хвилин.

21 жовтня 2026 від представника ПП «Ланна-Агро» адвоката Конюшенко М.А. через систему «Електронний суд» надійшла заява, яка була сформована 21 жовтня 2026 року, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, 28 жовтня 2026 від представника ОСОБА_1 адвоката Гарлінської В.А. через систему «Електронний суд» надійшла заява, яка була сформована 27 жовтня 2026 року, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи зазначені заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, для забезпечення об`єктивного та оперативного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представникам позивача та відповідача у даній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяви представника позивача Приватного підприємства «Ланна-Агро» адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гарлінської Вікторії Андріївни задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Ланна-Агро», за участі представника позивача адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лип`янка», про визнання договору оренди землі поновленим, яке призначене на 30 жовтня 2026 року о 14 годині 30 хвилин, та наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивача Приватного підприємства «Ланна-Агро» адвокатом Конюшенко Марією Анатоліївною та представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Гарлінською Вікторією Андріївною.

Особами, які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник позивача Приватного підприємства «Ланна-Агро» адвокат Конюшенко Марія Анатоліївня та представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гарлінська Вікторія Андріївна.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача Приватного підприємства «Ланна-Агро» адвокату Конюшенко Марії Анатоліївні та представник відповідача ОСОБА_1 адвокаті Гарлінській Вікторії Андріївні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя