Рішення № 141027029, 20.10.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/682/26

Провадження №2/525/506/2026 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2026 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Фесенко С.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на те, що 14.04.2025 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 був укладений Договір №326257-КС-004 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». За умовами договору ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає Позичальникові грошові кошти у розмірі 24000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених Договором та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1% за кожен день користування кредитом.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 24000 грн., шляхом зарахування на банківську картку Позичальника.

12.06.2025 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №1 до Договору №326257-КС-004 про надання кредиту. Згідно умов додаткової угоди ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надала відповідачу додаткові кошти у розмірі 11000 грн.

Боржник свої зобов`язання за договором належним чином не виконує.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, станом на 05.05.2026 у неї утворилась заборгованість в розмірі 68393,80 грн., з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту 25554,90 грн.; сума прострочених платежів по процентах 25338,90 грн.; сума заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України 17500 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором №326257-КС-004 про надання кредиту від 14.04.2025 у розмірі 68393,80 грн. та судові витрати по справі.

08.06.2026 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 10.07.2026, роз`яснено учасникам судового розгляду порядок та строки подання заяв по суті справи (а.с. 110). Розгляд справи неодноразово відкладався з поважних причин.

10.07.2026 судом витребувано додаткові докази у справі ( а.с. 129).

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги визнала частково, суду пояснила, що дійсно вона укладала кредитний договір та додаткову угоду до нього з позивачем та підтвердила отримання грошових коштів на свої банківські рахунки. Проте зазначала, що на неї поширюються пільги передбачені ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки її чоловік був призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період, є військовослужбовцем, має статус «учасника бойових дій», просила врахувати це під час ухвалення рішення по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що 14.04.2025 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір №326257-КМ-004 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов Договору, Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 24000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором та Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА». Кредит надається строком на 24 тижні, термін дії договору до 29.09.2025. Сторони визначили, що процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1% в день; комісія за надання кредиту 4800 грн.; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 59357,15 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка 6918,25% (а.с. 13-43). Указана інформація підтверджується також Паспортом споживчого кредиту (а.с. 44-46).

12.06.2025 Сторони уклали Додаткову угоду №1 до Договору №326257-КМ-004 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 14.04.2025, за умовами якої, сторони погодили збільшити кредит на 11000 грн., строк кредитування продовжився на 59 днів, комісія за надання додаткової суми кредиту 2200 грн., строк дії договору до 27.11.2025 (а.с. 47-52). Аналогічні умови містяться у Паспорті споживчого кредиту (а.с. 53-55).

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 24000 грн. та 11000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на її платіжну картку, що підтверджується листом ТОВ «ПрофітГід», інформацією наданою АТ «ОЩАДБАНК» (а.с. 63, 64, 139,140).

Відповідачем визнається та не оспорюється факт укладення кредитного договору, додаткової угоди до нього та отримання кредитних коштів.

Згідно розрахунку заборгованості та довідки про стан заборгованості за Договором №326257-КС-004 про надання кредиту від 14.04.2025 станом на 18.05.2026 у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 68393,80 грн., з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту 25554,90 грн.; сума прострочених платежів по процентах 25338,90 грн.; сума заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України 17500 грн. (а.с. 56-58, 59).

Згідно свідоцтва про шлюб від 06.04.2024, ОСОБА_1 06.04.2024 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 ( а.с. 121).

ОСОБА_2 04.03.2023 був призваний на військову службу під час мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» та на даний час проходить військову службу, має статус «учасника бойових дій» ( а.с. 117, 118, 119, 120,143, 144).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційних телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно матеріалів справи, суд приходить до переконання, що кредитний договір №326257-КС-004 укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України, з дотриманням вимог щодо його укладення. Вказана обставина відповідачем не оспорюється.

Разом з тим, при розрахунку заборгованості за кредитом, позивачем не враховано ряд правових норм. Зокрема, положення Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», яким визначено основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей та встановлено єдину систему їх соціального та правового захисту.

У статті 1, 2 даного Закону закріплені гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей, за якими військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

Відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Вищевказаний пункт Закону є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає. Крім цього, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення.

Наведене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду від 26 грудня 2018 року у справі №522/12270/15, від 11 грудня 2019 року у справі №521/7927/16-ц, від 14 травня 2021 року у справі №502/1438/18, від 24 лютого 2022 року у справі №591/4698/20, від 12 травня 2022 року у справі №336/512/18, від 18 січня 2023 року у справі №642/548/21.

Згідно наданих відповідачем доказів, відповідач ОСОБА_1 є дружиною військовослужбовця за призовом під час мобілізації ОСОБА_2 та на неї поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей».

З огляду на це, до відповідача не може бути застосовано штрафних санкцій та пені за невиконання зобов`язань за користування кредитом, а також наявні підстави для звільнення від обов`язку щодо сплати процентів за користування кредитом.

Згідно умов укладеного кредитного договору та додаткової угоди до нього відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 35000 гривень, відповідачем проводилися оплати для погашення заборгованості за кредитним договором, всього відповідачем сплачено, згідно наявних у матеріалах справи документів у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 50754 гривень. Таким чином суд приходить до переконання, що заборгованість за кредитним договором у відповідача відсутня, тому заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до переконання, що заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають, судовий збір позивачу не відшкодовується.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», ЄДРПОУ 41084239, адреса: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133;

представник позивача: Танцуріна Єлизавета Вадимівна, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 26.10.2026.

Суддя Я.В. Прасол