Постанова № 141026910, 20.10.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2844/26

Провадження № 3/376/711/2026

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, жителька АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.06.2011.

ВСТАНОВИВ:

26.08.2026 близько 10 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання розповсюджувала про свою подругу ОСОБА_3 неправдиву інформацію та фото.

У судове засідання , ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначено, що сторони повинні вживати заходів для отримання інформації про відомі їм судові провадження.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 976785 від 10.09.2026 року, письмовими поясненнями, а також іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання виховання та догляду неповнолітньої доньки.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, також не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на , ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя: О. М. Коваленко