Єдиний державний реєстр судових рішень 36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.02.2011 р.Справа № 18/4/11. за позовом Кременчуцької виховної колонії УДДУПВП в Полтавській області, адреса: вул. 40 років Жовтня, 10/30, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600 до Приватного підприємства «Барс», адреса: вул. Ватутіна, 35-А, с. Оболонь, Семенівський р-н, Полтавська обл., 38230 про стягнення 2655,92 грн.
Суддя: Ціленко В.А.
Представники сторін:
від позивача: Малохатько М.В., довіреність № 9/338 від 01.02.2011 року; Влоха Г.М., довіреність № 9/508 від 16.02.2011 року; Федорова Ю.О., довіреність № 9/507 від 16.02.2011 року;
від відповідача: Пацовський Р.В., паспорт НОМЕР_1, виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 14.10.1998 року.
На вимогу відповідача розгляд справи здійснювався з фіксацією судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суть спору: Стягується 2846,95 грн. основної заборгованості та 97,48 грн. пені за користування комунальними послугами та енергоносії відповідно до умов договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, надання комунальних послуг орендареві та плати податку на землю № 19 від 22.12.2008 року.
Відповідач позов заперечує, просить суд зобов'язати позивача протягом місяця надати документально обґрунтовані та підтверджені документами постачальників комунальних послуг щомісячні розрахунки витрат балансоутримувача та дольової участі в утриманні будівлі, які підлягають відшкодуванню відповідачем, розрахунки розміру щомісячної орендної плати за весь період дії договору оренди, відповідно до наданих розрахунків зробити повний акт звірки, зобов'язати Приватне підприємство «Барс»отримати по акту перелічені вище документи та в десятиденний термін розглянути їх та надати письмову відповідь позивачеві.
Враховуючи ті обставини, що Приватне підприємство «Барс»за договором оренди № 798/06-Н від 28.12.2006 року орендувало з 28.12.2006 року по 27.11.2007 року державне майно, за оренду якого заборгувало 2655,92 грн., що відповідач у попередньому судовому засіданні заперечив розрахунки позивача в частині додаткових кіловат за освітлення місць загального користування, визначення гекокалорій у вартості опалення, та послався на наявність у нього доказів сплати позивачеві за комунальні послуги, ухвалою від 03.02.2011 року судом було відкладено розгляд справи на 17.02.2011 року, зобов'язано відповідача по справі надати оригінали банківських документів на підтвердження факту оплати рахунків виховної колонії. Керівника та бухгалтера боржника зобов'язано з'явитися до позивача за юридичною адресою та провести звірку взаєморозрахунків по кожному платежу. Керівника та бухгалтера позивача зобов'язано забезпечити проведення взаємо- звірки розрахунків.
17 лютого 2011 року у судовому засіданні з'ясовано наступне.
Позивач посилається на те, що відповідач з'явився до нього 15.02.2011 року за три години до закінчення робочого дня, відмовився надавати банківські документи, які підтверджували б факт оплати рахунків за комунальні послуги, у зв'язку з чим зробив односторонній перерахунок боргу та збільшив його до 2944,43 грн. при цьому не врахувавши надані у судовому засіданні 17.02.2011 року боржником оригінали платіжних доручень за листопад 2009 року на суму 300,00 грн., де призначення платежу «за комунальні послуги», за грудень 2009 року на суму 662,33 грн., де призначення платежу «внесок за оренду та комунальні послуги». При цьому у якості доказів долучив безліч платівок, які не мають відношення до предмету спору.
Відповідач посилався на непідтвердження позивачем документально та непогодження з ним сум заборгованості, неможливість складання акту звірки в його офісі, заявив вимогу щодо спонукання судом проведення повторної взаємозвірки розрахунків протягом місяця не в межах заявлених позовних вимог, а за весь період оренди ним державного майна, зазначивши при цьому, що за попередні періоди первинна бухгалтерська документація знищена за збігом терміну її зберігання.
В обґрунтування сплати за надані позивачем комунальні послуги відповідач надав оригінали платіжних доручень за період з січня 2008 року по листопад 2010 року, із яких вбачається сплата одним платіжним документом, однією сумою за оренду майна та комунальні послуги. Вказані обставини також вимагають проведення між сторонами взаємозвірки розрахунків.
Врахувавши всі обставини справи та заслухавши доводи і пояснення представників сторін, суд однозначно прийшов до висновку про зловживання сторонами наданими їм процесуальними правами, що не дає можливості об'єктивно та відповідно до вимог чинного законодавства вирішити спір, а тому маються всі підстави для притягнення їх до відповідальності та стягнення до Державного бюджету України штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77, п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 02.03.2011 року на 09 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
2.Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
3.Зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.02.2011 року, а саме: до 28.02.2011 року керівникові та бухгалтерії боржника з'явитися до позивача за юридичною адресою та провести звірку взаєморозрахунків вартості холодної води, водовідведення та електроенергії по кожному рахунку окремо, акт якої надіслати на адресу господарського суду. Керівникові та бухгалтеру позивача забезпечити проведення взаємозвірки розрахунків.
4.Сторонам вжити заходи щодо досудового врегулювання спору і, в разі домовленості, подати суду відповідну спільну заяву.
5.За зловживання сторонами процесуальними правами та обов'язками, ухилення від виконання покладених на них судом дій, стягнути в доход Державного бюджету України:
-з Кременчуцької виховної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Полтавській області (39600, м. Кременчук, вул. 40 років Жовтня, 10/30, код 08564280, р/р 35222003000437 в ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019) 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) штрафу;
-з Приватного підприємства «Барс»(38230, Полтавська обл., Семенівський район, с. Оболонь, вул. Ватутіна, 35-А, код ЄДРПОУ 24562381, р/р 26000050000337 в КФ АКБ «ІндустріалБанк», м. Кременчук, МФО 331304) 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) штрафу.
6. Видати накази після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Ціленко В.А.
Примітка: Усі документи у справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
Судове рішення № 14102653, Господарський суд Полтавської області було прийнято 17.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/4/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: