Ухвала суду № 141026522, 29.10.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/18800/24

Провадження № 2/357/345/26

У Х В А Л А

29 жовтня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ПрАТ «Страхова група «ТАС»» про відшкодування шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу.

Ухвалою судді від 13.10.2026 року провадження у даній справі було поновлено та призначено справу до судового розгляду на 10 год 00 хв. 18 листопада 2026 року.

28.10.2026 представник позивача ОСОБА_1 Орловська В.А. через систему «Електронний суд» сформувала заяву про участь в усіх судових засіданнях, у тому числі і призначеному на 10 год 00 хв. 18 листопада 2026 року в режимі відеоконференції.

При вирішенні указаної заяви суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з положеннями частин 1-4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, цивільним процесуальним законом передбачено можливість участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 2 статті 212 ЦПК України чітко визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України заява не містить відомостей про те, що її копія була надіслана представником позивача іншим учасникам справи, доказів її направлення іншим учасникам справи до заяви не долучено.

Водночас подана заява не відповідає вимогам щодо форми та змісту, що визначені ч. 1 ст. 184 ЦПК України, оскільки не містить підстав заяви та переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви.

За змістом ч. 4 ст. 184 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, правові підстави для задоволення заяви представника позивача наразі відсутні, а відтак суд вважає за можливе залишити її без розгляду.

При цьому, представник позивача не позбавлений можливості повторного звернення з відповідною заявою, поданою із дотриманням вимог ч. 1 ст. 183, ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 212, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ПрАТ «Страхова група «ТАС»» про відшкодування шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 29.10.2026.

СуддяО. Я. Ярмола