Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.10.2026 р. Справа № 914/3324/26
Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ют-Агро Зерно», с. Копиткове, Рівненський р-н, Рівненська обл.
до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
про: визнання недійсним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області через систему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Ют-Агро Зерно» подано позовну заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів, в якій просить визнати недійсним та скасувати рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.08.2026 р. №63/159-р/к у справі №63/7-01-54-2026 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафів».
Також позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 2662,40грн., який обраховано із застосуванням коефіцієнту 0,8.
З матеріалів поданої позовної заяви, судом встановлено, що однією з підстав в обгрунтування доводів позовної заяви, позивачем зазначено, що з даних, які наведені у позовній заяві та у рішенні, такі відображають перебіг проведення аукціону, у якому брали участь, як ТзОВ Ют-Агро Зерно» та ТзОВ «СВК ГОРИНЬ», та жодним чином не вбачається наявність будь-яких ознак, що учасники аукціону мали на меті погоджені антиконкурентні дії або ж дії одного з Товариств були «технічними» та не мали спрямованості на перемогу в аукціоні чи були такими, що обмежують (усувають) в/від конкуренції інших учасників аукціону.
Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав залучення до участі у справі ТзОВ «СВК ГОРИНЬ» (35723, Рівненська область, Рівненський район, с. Новосілки, вул. Шкільна, буд. 1, код ЄДРПОУ 39260081), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 12, 50, 174, 176, 197, 234, 235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 19.11.26 на 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128 (другий поверх).
4. Залучити до участі у справі ТзОВ «СВК ГОРИНЬ» (35723, Рівненська область, Рівненський район, с. Новосілки, вул. Шкільна, буд. 1, код ЄДРПОУ 39260081), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
5. Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).
6. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).
7. Встановити третій особі строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень суду щодо позову. Зобов`язати третю особу надіслати (надати) письмові пояснення суду з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів щодо предмету позову. Письмові пояснення з долученими до документами завчасно направити суду та учасникам справи, докази такого надіслання надати суду.
8. Забезпечити явку уповноважених представників.
9. Звернути увагу учасників справи, що:
- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.
- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
- у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України;
- заяви, які подаються учасниками справи надсилаються суду з доказами їх надіслання іншим учасникам справи;
- додаткові пояснення, щодо окремих питань, які виникають при розгляді справи подаються тільки з дозволу суду на підставі ч. 5 ст. 161 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» №3200-IX від 29.06.2023. Вказаним законом внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в обов`язковому порядку зобов`язано зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Слід наголосити на тому, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху.
Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/. Із порядком реєстрації Електронного кабінету можна ознайомитись у розділі 4 «Реєстрація та авторизація користувачів» Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням: https://is.gd/y5sLfZ. При цьому слід зауважити, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Коссак С.М.
Судове рішення № 141026367, Господарський суд Львівської області було прийнято 27.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/3324/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: