Ухвала суду № 141026360, 28.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

28.10.2026 Справа № 914/1694/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Львівський інструментальний завод, м. Львів

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та про зупинення виконання (вх.№4970/26 від 26.10.2026)

у справі №914/1694/25

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський інструментальний завод, м. Львів

про стягнення 2 069 960,43 грн

встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Львівської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Львівський інструментальний завод» про безпідставно збережених коштів у розмірі 2 069 960,43 грн, з яких: 1 697 324,36 грн основного боргу, 298 269,31 грн. інфляційних втрат, 74 356,76 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.01.2026 у справі № 914/1694/25 у задоволенні позову Львівської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Львівський інструментальний завод» про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 рішення скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

На виконання постанови Господарський суд Львівської області видав наказ від 24.06.2026, яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Львівський інструментальний завод» на користь Львівської міської ради безпідставно збережені кошти в сумі 2 069 950,43 грн, з яких основний борг 1 697 324,36 грн, інфляційні втрати 298 269,31 грн, 3% річних 74 356,76 грн, а також 24 839,41 грн судового збору.

Наказ перебуває на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Львові у виконавчому провадженні № 81986194. Постановою державного виконавця від 17.09.2026 арештовано кошти боржника. Виконавче провадження не завершене.

Постанова суду апеляційної інстанції оскаржена в касаційному порядку. Розгляд касаційної скарги Верховний Суд призначив на 10.11.2026.

26.10.2026 від відповідача поступила заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та про зупинення виконання (вх.№4970/26) на підставі Закон України «Про стимулювання економічного розвитку галузі рибного господарства» (№5018-ІХ від 13.10.2026).

Заява обгрунтована тим, що 22.10.2026 набрав чинності Закон України «Про стимулювання економічного розвитку галузі рибного господарства» від 13.10.2026 № 5018-IX (опублікований у газеті «Голос України» від 21.10.2026 № 204; пункт 1 розділу VI цього Закону).

Підпунктом 5 пункту 3 розділу VI цього Закону розділ V «Прикінцеві положення» Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» доповнено пунктом 6-11. Згідно з ним кошти пайової участі, що виникли на підставі абзаців другого двадцять третього пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні», не нараховуються та не стягуються із замовників будівництва.

З дня набрання чинності Законом України «Про стимулювання економічного розвитку галузі рибного господарства»:

- «припиняються зобов`язання замовників будівництва зі сплати коштів пайової участі», що виникли на підставі зазначених положень;

- «визнаються судом такими, що не підлягають виконанню, виконавчі документи, які видані на підставі судових рішень про стягнення коштів пайової участі» на підставі тих самих положень.

На переконання заявника, ці положення прямо поширюються на відносини щодо нарахування та стягнення в судовому порядку коштів пайової участі, які тривають станом на 22.10.2026, у тому числі на стадії судового розгляду або виконавчих проваджень.

Крім того, заявник зазначає, що попри припинення обов`язку боржника, державний виконавець продовжує примусове виконання: кошти на рахунках боржника залишаються під арештом. Крім того, державний виконавець повідомив про намір провести опис приміщень трансформаторних підстанцій ТП № 150 та № 151 (м. Львів, вул. Замарстинівська, 170П). Ці підстанції боржник як забудовник збудував для електропостачання житлового комплексу. Вони підлягають передачі разом з обладнанням оператору системи розподілу (ПрАТ «Львівобленерго»), а виконавчі дії цю передачу блокують. Подальше примусове виконання наказу після 22.10.2026 не має правової підстави та створює для боржника наслідки, які важко усунути. Тому на підставі частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України заявник просить суд до розгляду цієї заяви зупинити виконання за наказом Господарського суду Львівської області від 24.06.2026 у справі № 914/1694/25 (виконавче провадження № 81986194) у частині стягнення 2 069 950,43 грн.

Відповідно до ч.1,3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Виконання оскаржуваної постанови суд касаційної інстанції не зупиняв, тому витребування матеріалів справи Верховним Судом не перешкоджає розгляду цієї заяви (абзац другий частини першої статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведені відповідачем обставини суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та в порядку ч.3 чт.328 ГПК України до розгляду цієї заяви зупинити виконання за наказом Господарського суду Львівської області від 24.06.2026 у справі № 914/1694/25 (виконавче провадження № 81986194) у частині стягнення 2 069 950,43 грн.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства Львівський інструментальний завод визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та про зупинення виконання (вх.№4970/26 від 26.10.2026) до розгляду.

2. До розгляду цієї заяви зупинити виконання за наказом Господарського суду Львівської області від 24.06.2026 у справі № 914/1694/25 (виконавче провадження № 81986194) у частині стягнення 2 069 950,43 грн.

3. Примірник даної ухвали надіслати Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Львові.

4.Розгляд заяви призначити на 04.11.2026 на 12:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань №6.

5. Запропонувати стягувачу надати суду у строк до 03.11.2026 включно письмові пояснення щодо поданої заяви.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Щигельська О.І.