Ухвала суду № 141026298, 29.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" жовтня 2026 р. Справа № 911/2864/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас Енерджі"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод"

прo стягнення 2 400 000,00 гривень

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2864/24 за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Меридіан.» сформовано позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Мас Енерджі» 2 400 000,00 гривень заборгованості за договором поставки №19/06 від 19.06.2018, сплачених за асфальтобетонні суміші неналежної якості.

Господарський суд Київської області ухвалою від 19.10.2026 у справі №911/2864/24 відклав підготовче засідання на 02.11.2026, а також викликав у відповідне підготовче засідання експерта Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Посашкова О.О. для надання роз`яснень щодо наданого ним висновку №12494 від 21.10.2025 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі №911/2864/24.

28.10.2026 надійшли заяви від Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», згідно якого експерт просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні 02.11.2026 в режимі відеоконференції, а також у всіх подальших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 68 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно приписів частин 1, 3, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Пунктами 46 та 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 (далі - Положення), передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Щодо проведення усіх судових засідань (всього розгляду справи) в режимі відеоконференції суд зазначає про неможливість заздалегідь передбачити хід розгляду справи, його порядок і строки, а особливо технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області у визначені дату та час.

Отже, зважаючи на необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяв Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» про забезпечення участі експерта Посашкова О.О. у підготовчому засіданні 02.11.2026 в режимі відеоконференції та зазначити, що у разі необхідності експерт вправі заявити клопотання/заяву щодо його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на кожне наступне засідання.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяви Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

2. Відмовити у задоволенні заяв Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» в частині забезпечення участі експерта в усіх наступних судових засіданнях із розгляду справи №911/2864/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Підготовче засідання, відкладене у справі №911/2864/24 на 02.11.2026 о 12:00, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: експерт Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» - Посашков Олександр Олександрович (логін- ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема