Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3834/25
Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про заміну сторони у справі
За первісним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", м. Київ
до Національного природнього парку "Білоозерський", Київська обл., Бориспільський р-н., с. Хоцьки
про стягнення 1 776 949 грн. 57 коп.
За зустрічним позовом Національного природнього парку "Білоозерський", Київська обл., Бориспільський р-н., с. Хоцьки
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", м. Київ
про визнання протиправним та скасування рішення
Суддя Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача Безштанько В. В.;
відповідача Петренко П. І..
Обставини справи:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до Національного природнього парку "Білоозерський" про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 1 776 949 грн. 57 коп. з яких: 1 742 911, 98 грн. основний борг, 11 316, 99 грн. 3 % річних та 22 720, 60 грн. інфляційних витрат та за зустрічним позовом Національного природнього парку "Білоозерський" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про визнання протиправним та скасування рішення Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", оформлене Протоколом №840 від 25.08.2025 засідання комісії з розгляду Акта про порушення №К050202 від 16.06.2025 р..
Ухвалою суду від 16.09.2026 оголошено перерву в судовому засіданні на 28.10.2026 о 12:00.
За клопотанням представника відповідача за первісним позовом розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".
22.10.2022 року через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" надійшла заява про заміну сторони у справі, в якій просить суд замінити позивача Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі».
Під час судового засідання представник позивача підтримав подану заяву.
Представник відповідача не заперечував проти заміни сторони її правонаступником.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:
Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 52, 234 ГПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1.Заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про заміну сторони у справі, шляхом заміни позивача його правонаступником задовольнити.
2.Замінити позивача Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі».
3.Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України
Суддя Л.Я. Мальована
Судове рішення № 141026205, Господарський суд Київської області було прийнято 28.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/3834/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: