Ухвала суду № 141026168, 26.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та

витребування доказів

м. Київ

26.10.2026справа № 910/10128/26Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/10128/26

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Волощакевич» (вул. Центральна, буд. 12, с. Широколанівка, Миколаївський р-н, Миколаївська обл., 57063; ідентифікаційний код 31853167)

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв (просп. Миру, буд. 62а, м. Миколаїв, 54056; ідентифікаційний код 08029523) та

ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1

про визнання права власності на зерно озимої пшениці та ріпаку і витребування його з чужого незаконного володіння,

за участю представників:

позивача - Тищенко А.В. (ордер від 15.07.2026 серія ВІ №1267872);

відповідача-1 - не з`явився;

відповідача-2 - ОСОБА_1. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань),

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство «Волощакевич» (далі - Господарство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв (далі - Відділ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Міноборони) про:

- визнання за позивачем права власності на зерно озимої пшениці та ріпаку 2026 року, отримане в результаті збирання цих сільськогосподарських культур на земельній ділянці з кадастровим номером № 4824284600:09:000:0001 площею 2 810,85 га, яка перебувала у спільному обробітку відповідно до договору від 29.07.2016 № 9 про спільний обробіток землі (далі - Договір № 9);

- визнання за Господарством права власності на зерно пшениці озимої та ріпаку 2026 року, отримане в результаті збирання цих сільськогосподарських культур на земельній ділянці з кадастровим номером № 4821785000:06:000:0002 площею 1467,810 га, яка перебувала у спільному обробітку згідно з договором від 06.07.2016 № 538 про спільний обробіток землі (далі - Договір № 538);

- витребування з чужого незаконного володіння відповідачів на користь позивача зерна пшениці озимої та ріпаку 2026 року, отриманого в результаті збирання цих сільськогосподарських культур на земельних ділянках із кадастровими номерами № 4824284600:09:000:0001 площею 2 810,85 га, яка перебувала у спільному обробітку відповідно до Договору № 9, та № 4821785000:06:000:0002 площею 1467,810 га, яка перебувала у спільному обробітку згідно з Договором № 538, обсяг та місцезнаходження якого підлягають встановленню під час розгляду справи.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 06.07.2016 Господарством (сторона-2) і Відділом (сторона-1) було укладено Договір № 538, за умовами пункту 1.1 якого з метою відпрацювання співпраці з підприємствами і залучення додаткових джерел фінансування для підтримання на належному рівні бойової та мобілізаційної готовності та життєдіяльності Відділу, сторони за Договором № 538 домовилися про спільну діяльність і співробітництво без утворення юридичної особи з використанням земель, які надані стороні-1 в безстрокове користування, та можливостей сторони-2 спільно діяти для досягнення загальних цілей, а саме: вирощування зернових, технічних та решти культур, не віднесених до інших класів рослинництва, збирання, зберігання та їх подальша реалізація; відповідно до пункту 3.1 Договору № 538 сторона-1 зобов?язується: залучити до спільної обробки, що буде проводитися разом зі стороною-2, земельні ділянки, що надані стороні-1 в постійне користування, площею 1 341,81 га, терміном на 9 (дев?ять) сільськогосподарських років, тобто до 31.12.2025; погоджувати з керівництвом сторони-1 час початку і закінчення робіт на залученій земельній ділянці та не допускати до проведення сільськогосподарських робіт третіх осіб без згоди на це сторони-1;

- 29.07.2016 Господарством (сторона-2) і Відділом (сторона-1) було укладено Договір № 9, за умовами пунктом 1.1 якого з метою відпрацювання співпраці з підприємствами і залучення додаткових джерел фінансування для підтримання на належному рівні бойової та мобілізаційної готовності та життєдіяльності Відділу, сторони домовилися про спільну діяльність і співробітництво без утворення юридичної особи з використанням земель, які надані стороні-1 в безстрокове користування, та можливостей сторони-2 спільно діяти для досягнення загальних цілей, а саме: вирощування зернових, технічних та інших культур, збирання, зберігання та їх подальша реалізація; відповідно до пункту 3.1 Договору № 9 сторона-1 зобов?язується залучити до спільної обробки, що буде проводитися разом зі стороною-2, земельні ділянки, що надані стороні-1 в безстрокове користування відповідно до державного акта на право постійного користування землею від 1989 року № 062777 площею 2 810,85 га, терміном на 9 сільськогосподарських років, тобто до 31.12.2025;

- 10.01.2025 позивач на адресу командира В/Ч НОМЕР_1 надіслав лист, яким повідомив, що на виконання умов Договорів № 538 і № 9 з 14.01.2025 та протягом року починаються сільськогосподарські роботи на земельних ділянках, а також надано список техніки та працівників, які будуть залучені до польових робіт під час господарської діяльності;

- 18.02.2025 Господарством на адресу начальника Відділу надіслано лист, яким повідомлено, що на виконання умов Договорів № 538 і № 9 з 14.01.2025 розпочалися сільськогосподарські роботи на земельних ділянках з кадастровими номерами 4824284600:09:000:0001 площею 2810,85 га та 4821785000:06:000:0002 площею 1467,810 га, а також додатково долучено список техніки та працівників, які будуть залучені до виконання польових робіт;

- влітку та осінню 2025 року позивачем було проведено посів озимої пшениці та ріпаку на земельних ділянках з кадастровими номерами 4824284600:09:000:0001 та 4821785000:06:000:0002;

- посів озимої пшениці та ріпаку на земельних ділянках з кадастровими номерами 4824284600:09:000:0001 та 4821785000:06:000:0002 здійснювався Господарством у відповідні сільськогосподарські сезони в процесі виконання Договорів № 538 і № 9;

- листом від 15.12.2025 Відділення повідомило, що оскільки пролонгація Договорів № 538 і № 9 їх умовами не передбачена, та враховуючи існування доручення Міноборони від 04.12.2021 № 19271/з, яке містить пряму заборону на внесення змін до чинних договорів про спільний обробіток землі та укладення нових договорів, в разі закінчення чи розірвання чинних договорів, попередило про неможливість здійснення позивачем будь-якої діяльності на земельних ділянках, площею 1 341,81 га та 2 810,85 га, що залучена за Договорами № 538 і № 9, починаючи з 01.01.2026; починаючи з 01.01.2026 треті особи допускатись на території Києва-Олександрівського та Широколанівського полігонів не будуть; відповідно списки техніки, та осіб, що залучаються до обробітку земельної ділянки, Господарству погоджуватись не будуть;

- у відповідь на вказаний лист позивач повідомив Відділ про те, що станом на даний час на земельних ділянках здійснено підготовчі та сільськогосподарські роботи і засів озимими культурами пшениці та ріпаку, а в червні - липні 2026 року збиратиметься врожай; при цьому, договори про спільний обробіток землі мають строкову дію та укладені до 31.12.2025; окрім того, позивач запропонував укласти додаткові угоди до Договорів № 538 і № 9, яким урегулювати питання відносин сторін після закінчення строку дії вказаних договорів, насамперед, питання доведення посівів до товарної якості та збирання врожаю;

- втім, відповіді на зазначений лист Відділ не надіслав; натомість у червні 2026 року, коли настав час збирати врожай озимої пшениці та ріпаку, представники Господарства не були допущені до полів, а збір врожаю було проведено Відділом із залученням третіх осіб; при цьому позивача не було повідомлено про фактичну кількість зібраного зерна пшениці та ріпаку, а також про подальше місце його зберігання; вказаними діями представниками Відділу було по суті оспорено право власності Господарства на вирощений врожай озимої пшениці та ріпаку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 до набрання рішенням з даної справи законної сили вжито заходи до забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на зерно пшениці озимої та ріпаку 2026 року, зібраного Відділом з полів, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 4824284600:09:000:0001 площею 2 810,85 га, які перебувала у спільному обробітку Господарства та Відділу відповідно до Договору №9, та з полів, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 4821785000:06:000:0002, площею 1 467,810 га, які перебували у спільному обробітку Господарства та Відділу згідно з Договором №538;

- заборони Відділу, Міністерству, а також будь-яким іншим особам, які діють за їх дорученням або в їх інтересах, відчуження, передачу третім особам, переміщення, реалізацію та інше розпорядження зерном пшениці озимої та ріпаку 2026 року, зібраного з полів, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 4824284600:09:000:0001 площею 2 810,85 га, які перебували у спільному обробітку Господарства та Відділу відповідно до Договору №9, та з полів, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 4821785000:06:000:0002, площею 1 467,810 га, які перебували у спільному обробітку Господарства та Відділу згідно з Договором №538.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.09.2026.

21.09.2026 Відділ подав суду відзив на позов, в якому заперечив проти задоволення позову, оскільки:

- Договори №9 та №538 не підтверджують право власності позивача на зерно озимої пшениці та ріпаку 2026, отримане в результаті збирання цих сільськогосподарських культур на земельних ділянках з кадастровими номерами 4824284600:09:000:0001 та 4821785000:06:000:0002;

- позивач всупереч умовам Договори №9 та №538 та попередженням про припинення вказаних договорів 31.12.2025, достеменно знаючи терміни вирощування сільськогосподарських культур, здійснює підготовчі роботи та як зазначено в позовній заяві: «влітку та осінню 2026 року позивачем було проведено посів озимої пшениці та ріпаку на земельних ділянках з кадастровими номерами 4824284600:09:000:0001 та 4821785000:06:000:0002»;

- 31.12.2025 Договори №9 та №538 припинили свою дію, а Господарство продовжило користуватись земельними ділянками, що належать державі з цільовим призначенням землі оборони і знаходяться в постійному користуванні Відділу вже без належних правових підстав; зазначене стало підставою для порушення кримінального провадження №42026152410000020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 197-1, частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України;

- наразі Миколаївською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони проводиться досудове розслідування, встановлюються обставини правомірності користування Господарством після 31.12.2025 земельними ділянками з кадастровими номерами 4824284600:09:000:0001 і 4821785000:06:000:0002 та проведення сільськогосподарських робіт на них; ухвалами Вітовського районного суду Миколаївської області від 02.06.2026 накладені арешти на посіви сільськогосподарських культур; постановою Слідчого управління Головного управління Національної поліції України земельні ділянки, на яких вирощувалось зерно, визнані речовими доказами, а постановою від 26.05.2026 Відділ визнано потерпілою стороною;

- листом від 08.07.2026 №3034 Відділ повідомив Господарство про те, що термін дії Договорів №9 та №538 закінчився, у Відділу не має повноважень щодо вчинення будь-яких дій на зазначених земельних ділянках за участю третіх осіб без відповідного погодження з Міноборони;

- правоохоронними органами ведеться досудове розслідування за фактом самовільного захоплення земельних ділянок Києво-Олександрівського та Широколанівського полігонів;

- земля, на якій вирощене зазначене зерно озимої пшениці та ріпаку 2026 року, належить державі, цільове призначення - землі оборони ( частина військового полігону «Широкий лан» та Києво-Олександрівського авіаполігону), знаходиться у постійному користуванні Відділу, що підтверджується Державним актом на право користування землею серія Б №062408 від 1978 року та Державним актом на право користування землею Б №062777 від 1989 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2026 зобов`язано Відділ подати суду до 19.10.2026 необхідні докази; продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/10128/26 та відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/10128/26 на 26.10.2026.

06.10.2026 Міноборони подало суду відзив на позовну заяву, в якому заперечило проти задоволення позову підтримавши заперечення Відділу, викладені у відзиві на позов, а також зазначило, що Міноборони не є стороною спірних правовідносин та не є належним відповідачем у справі.

Разом з тим, у відзиві на позов, відповідач-2 просить суд поновити останньому пропущений процесуальний строк на подання відзиву, на позов.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене Господарський суд міста Києва вважає за необхідне поновити відповідачу-2 пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позов та долучив його до матеріалів справи.

Станом на 26.10.2026 Відділ не подав суду витребувані докази.

У підготовче засідання 26.10.2026 з`явилися представники позивача та відповідача-2; представник відповідачів-1 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету сторони, яке наявне в матеріалах справи; 26.10.2026 представник відповідач-1 в телефонному режимі повідомив помічника судді Марченко О.В. про неможливість останнього вийти на відеоконференсзв`язок у зв`язку з відсутністю Інтернету.

У підготовчому засіданні 26.10.2026 суд розглядає заяву Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (далі - Прокуратура), подану суду 23.10.2026, про вступ у справу №910/10128/26 з метою захисту інтересів держави в особі Міноборони та Відділу, мотивовану тим, що:

- заподіяння шкоди окремим військовим структурним підрозділам, підприємствам та установам Збройних Сил України - це безпосередня шкода Міноборони;

- шкода, яка заподіюється Відділу, у вигляді безпідставного використання земель оборони поза межами господарських зобов`язань з боку Господарства за Договорами №538 та №9, є безпосередньою шкодою інтересам держави та загрожує обороноздатності України;

- зокрема, як вбачається з відомостей, наявних у відкритих джерелах, розміщених в системі «Єдиний державний реєстр судових рішень», однією з позовних вимог даної справи є визнання за Господарством права власності на зерно пшениці озимої та ріпаку 2026 року, отримане в результаті збирання цих сільськогосподарських культур на земельних ділянках, які були залучені до спільного обробітку Договорами №538 та №9;

- наразі правомірність використання Господарством вказаних земель оборони досліджується в межах досудового розслідування кримінального провадження кримінального провадження від 04.02.2026 №42026152410000020, де Прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів на досудовому розслідуванні у формі процесуального керівництва.

Відповідно до частини третьої статті 53 ГПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Представник позивача у підготовчому засіданні 26.10.2026 наголосив на письмових запереченнях, поданих суду 26.10.2026, та просив суд відмовити Прокуратурі у задоволенні заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи Прокуратури, викладені у заяві, а також те що суд не перейшов до розгляду справи по суті, вважає за можливе допустити Прокуратуру до участі у справі №910/10128/26.

Разом з тим, 23.10.2026 Прокуратура подала суду клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу останній ознайомитися з матеріалами справи та підготовки позиції щодо позову.

Представник позивача у підготовчому засіданні 26.10.2026 просив суд повторно витребувати у Відділу документи, витребувані ухвалою суду 01.10.2026, оскільки станом на 26.10.2026 Відділ не виконав вимог ухвали суду 01.10.2026.

Суд задовольнив клопотання представника позивача та повторно зобов`язує Відділ подати суду документи, витребувані ухвалою суду 01.10.2026.

Разом з тим, представник позивача просив суд задовольнити клопотання, подане суду 26.10.2026, про витребування у Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Прокуратури докази, а саме:

- інформацію про фактичне місце (адресу, найменування об`єкта зберігання - зерносховище, елеватор тощо) зберігання станом на дату виконання ухвали суду зерна пшениці озимої та ріпаку, отриманого в результаті збирання цих сільськогосподарських культур, вирощених Господарством у 2026 році на земельній ділянці з кадастровим номером 4821785000:06:000:0002 площею 1 467,810 га, яка перебувала у спільному обробітку відповідно до Договору №538;

- інформацію про фактичне місце (адресу, найменування об`єкта зберігання - зерносховище, елеватор тощо) зберігання станом на дату виконання ухвали суду зерна пшениці озимої та ріпаку, отриманого в результаті збирання цих сільськогосподарських культур, вирощених Господарством у 2026 році на земельній ділянці з кадастровим номером 4824284600:09:000:0001 площею 2 810,85 га, яка перебувала у спільному обробітку відповідно до Договору №9;

- інформацію про фактичний обсяг (вагу) зібраного станом на дату виконання ухвали зерна озимої пшениці та ріпаку окремо по кожній із зазначених земельних ділянок, з наданням копій документів обліку (вагових талонів, реєстрів, актів приймання зерна тощо);

- інформацію про те, чи укладались договори щодо зберігання зібраного зерна озимої пшениці та ріпаку з третіми особами (елеваторами, зерносховищами, складами тощо), а у разі укладення - засвідчені копії таких договорів та актів приймання-передачі зерна на зберігання.

Частиною першою статті 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Прокуратури необхідні докази.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене та враховуючи клопотання Прокуратури та необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з розгляду справи.

Керуючись статтями 81, 182, 183, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/10128/26 на 30.11.26 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Повторно зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв (просп. Миру, буд. 62а, м. Миколаїв, 54056; ідентифікаційний код 08029523) подати суду до 20.11.2026:

- інформацію про фактичне місце (адресу, найменування об`єкта зберігання - зерносховище, елеватор тощо) зберігання станом на дату виконання ухвали суду зерна пшениці озимої та ріпаку, отриманого в результаті збирання цих сільськогосподарських культур, вирощених Селянським (фермерським) господарством «Волощакевич» у 2026 році на земельній ділянці з кадастровим номером 4821785000:06:000:0002 площею 1 467,810 га, яка перебувала у спільному обробітку відповідно до Договору №538;

- інформацію про фактичне місце (адресу, найменування об`єкта зберігання -зерносховище, елеватор тощо) зберігання станом на дату виконання ухвали суду зерна пшениці озимої та ріпаку, отриманого в результаті збирання цих сільськогосподарських культур, вирощених Селянським (фермерським) господарством «Волощакевич» у 2026 році на земельній ділянці з кадастровим номером 4824284600:09:000:0001 площею 2 810,85 га, яка перебувала у спільному обробітку відповідно до Договору №9;

- інформацію про фактичний обсяг (вагу) зібраного станом на дату виконання ухвали зерна озимої пшениці та ріпаку окремо по кожній із зазначених земельних ділянок, з наданням копій документів обліку (вагових талонів, реєстрів, актів приймання зерна тощо);

- інформацію про те, чи укладались договори щодо зберігання зібраного зерна озимої пшениці та ріпаку з третіми особами (елеваторами, зерносховищами, складами тощо), а у разі укладення - засвідчені копії таких договорів та актів приймання-передачі зерна на зберігання.

3. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Миколаївській області (вул. Захисників Миколаєва, буд. 5, м. Миколаїв, 54005; ідентифікаційний код 40108735) подати суду до 20.11.2026:

- інформацію про фактичне місце (адресу, найменування об`єкта зберігання - зерносховище, елеватор тощо) зберігання станом на дату виконання ухвали суду зерна пшениці озимої та ріпаку, отриманого в результаті збирання цих сільськогосподарських культур, вирощених Селянським (фермерським) господарством «Волощакевич» у 2026 році на земельній ділянці з кадастровим номером 4821785000:06:000:0002 площею 1 467,810 га, яка перебувала у спільному обробітку відповідно до Договору №538;

- інформацію про фактичне місце (адресу, найменування об`єкта зберігання - зерносховище, елеватор тощо) зберігання станом на дату виконання ухвали суду зерна пшениці озимої та ріпаку, отриманого в результаті збирання цих сільськогосподарських культур, вирощених Селянським (фермерським) господарством «Волощакевич» у 2026 році на земельній ділянці з кадастровим номером 4824284600:09:000:0001 площею 2 810,85 га, яка перебувала у спільному обробітку відповідно до Договору №9;

- інформацію про фактичний обсяг (вагу) зібраного станом на дату виконання ухвали зерна озимої пшениці та ріпаку окремо по кожній із зазначених земельних ділянок, з наданням копій документів обліку (вагових талонів, реєстрів, актів приймання зерна тощо);

- інформацію про те, чи укладались договори щодо зберігання зібраного зерна озимої пшениці та ріпаку з третіми особами (елеваторами, зерносховищами, складами тощо), а у разі укладення - засвідчені копії таких договорів та актів приймання-передачі зерна на зберігання.

4. Зобов`язати Миколаївську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону (вул. Вадима Благовісного, 18-А, м. Миколаїв, 54030) подати суду до 20.11.2026:

- інформацію про фактичне місце (адресу, найменування об`єкта зберігання - зерносховище, елеватор тощо) зберігання станом на дату виконання ухвали суду зерна пшениці озимої та ріпаку, отриманого в результаті збирання цих сільськогосподарських культур, вирощених Селянським (фермерським) господарством «Волощакевич» у 2026 році на земельній ділянці з кадастровим номером 4821785000:06:000:0002 площею 1 467,810 га, яка перебувала у спільному обробітку відповідно до Договору №538;

- інформацію про фактичне місце (адресу, найменування об`єкта зберігання - зерносховище, елеватор тощо) зберігання станом на дату виконання ухвали суду зерна пшениці озимої та ріпаку, отриманого в результаті збирання цих сільськогосподарських культур, вирощених Селянським (фермерським) господарством «Волощакевич» у 2026 році на земельній ділянці з кадастровим номером 4824284600:09:000:0001 площею 2 810,85 га, яка перебувала у спільному обробітку відповідно до Договору №9;

- інформацію про фактичний обсяг (вагу) зібраного станом на дату виконання ухвали зерна озимої пшениці та ріпаку окремо по кожній із зазначених земельних ділянок, з наданням копій документів обліку (вагових талонів, реєстрів, актів приймання зерна тощо);

- інформацію про те, чи укладались договори щодо зберігання зібраного зерна озимої пшениці та ріпаку з третіми особами (елеваторами, зерносховищами, складами тощо), а у разі укладення - засвідчені копії таких договорів та актів приймання-передачі зерна на зберігання.

5. Повідомити Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв, Головне управління Національної поліції в Миколаївській області та Миколаївську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам, Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області (вул. Захисників Миколаєва, буд. 5, м. Миколаїв, 54005; ідентифікаційний код 40108735) та Миколаївській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону (вул. Вадима Благовісного, 18-А, м. Миколаїв, 54030).

Ухвала набрала законної сили 26.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко