Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
29.10.2026Справа № 910/9031/26Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фліс" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний Блюз" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів,
за участю представників:
позивача: Грекової Л.В.;
відповідача: Подоляко Н.П.;
ВСТАНОВИВ:
У липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Фліс" (далі - Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний Блюз" (далі - ОСББ) про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОСББ, проведених 14 квітня 2026 року, у частині питання "Затвердження кошторису з утримання паркінгу в ОСББ. Затвердження розміру внеску на компенсацію витрат на утримання паркінгу. Визначення повноважень Правління". Разом із позовом Товариство подало клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: протоколу загальних зборів ОСББ, проведених 14 квітня 2026 року, з усіма додатками до нього; протоколу лічильної комісії з підрахунку голосів на загальних зборах ОСББ, проведених 14 квітня 2026 року; зведену інформацією про результати голосування кожного із співвласників на загальних зборах ОСББ, проведених 14 квітня 2026 року; відомості про результати поіменного голосування кожного із співвласників на загальних зборах ОСББ, проведених 14 квітня 2026 року; листки письмового опитування кожного із співвласників, які проголосували на загальних зборах ОСББ, проведених 14 квітня 2026 року, у тому числі шляхом письмового опитування, проведеного з 14 квітня 2026 року по 13 травня 2026 року; електроні документи поіменного голосування співвласників та листки письмового опитування співвласників, що зберігаються у застосунку "ДАХ" та на переносному носії зберігання (флеш-пам`яті), щодо голосування співвласників на загальних зборах, проведених 14 квітня 2026 року, у тому числі шляхом письмового опитування, проведеного з 14 квітня 2026 року по 13 травня 2026 року через електронну систему "ДАХ".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 липня 2026 року відкрито провадження у справі № 910/9031/26, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 серпня 2026 року. Цією ж ухвалою було повідомлено сторін про те, що клопотання позивача про витребування доказів буде вирішено в підготовчому засіданні.
25 серпня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшло аналогічне за змістом до поданого разом з позовом клопотання про витребування доказів.
27 серпня 2026 року (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від ОСББ надійшов відзив від цієї ж дати з клопотанням про поновлення процесуального строку на його подання. У цьому ж відзиві відповідач просив зупинити провадження в даній справі.
У підготовчому засіданні цього ж дня суд постановив протокольні ухвали: про відмову в задоволенні клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву та продовження ОСББ з власної ініціативи суду вказаного строку до 27 серпня 2026 року; про продовження з власної ініціативи суду строку підготовчого провадження в справі на 30 днів; про відкладення засідання на 24 вересня 2026 року.
3 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив від 2 вересня 2026 року, у якій Товариство в черговий раз заявило клопотання про витребування доказів, аналогічне за змістом до клопотань від 21 липня 2026 року та 25 серпня 2026 року.
24 вересня 2026 року (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від ОСББ надійшли заперечення на вищевказані клопотання позивача про витребування доказів.
У підготовчому засіданні цього ж дня судом було оголошено перерву до 8 жовтня 2026 року.
У підготовчому засіданні 8 жовтня 2026 року суд постановив протокольні ухвали: про задоволення усного клопотання представника позивача про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду в частині витребування: протоколу загальних зборів ОСББ, проведених 14 квітня 2026 року, з усіма додатками до нього; протоколу лічильної комісії з підрахунку голосів на загальних зборах ОСББ, проведених 14 квітня 2026 року; про повернення без розгляду на підставі приписів статей 81, 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) клопотання позивача про витребування доказів у частині витребування: відомостей про результати поіменного голосування кожного із співвласників на загальних зборах ОСББ, проведених 14 квітня 2026 року; листків письмового опитування кожного із співвласників, які проголосували на загальних зборах ОСББ, проведених 14 квітня 2026 року, у тому числі шляхом письмового опитування, проведеного з 14 квітня 2026 року по 13 травня 2026 року; електронних документів поіменного голосування співвласників та листки письмового опитування співвласників, що зберігаються у застосунку "ДАХ" та на переносному носії зберігання (флеш-пам`яті), щодо голосування співвласників на загальних зборах, проведених 14 квітня 2026 року, у тому числі шляхом письмового опитування, проведеного з 14 квітня 2026 року по 13 травня 2026 року через електронну систему "ДАХ"; про відмову в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 8 жовтня 2026 року клопотання Товариства про витребування доказів задоволено частково, витребувано в ОСББ зведену інформацію про результати голосування кожного із співвласників на загальних зборах ОСББ, проведених 14 квітня 2026 року (крім конфіденційної інформації про фізичних осіб). Цією ж ухвалою суду зобов`язано відповідача подати витребувані даною ухвалою документи в строк до 14 жовтня 2026 року та відкладено підготовче засідання на 15 жовтня 2026 року.
15 жовтня 2026 року (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли: заява від 14 жовтня 2026 року з долученими до неї на виконання вимог ухвали суду від 8 жовтня 2026 року документами; клопотання від 14 жовтня 2026 року про зупинення провадження у справі.
Цього ж дня (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від позивача надійшли: клопотання про витребування доказів від 15 жовтня 2026 року з заявою про поновлення процесуального строку на подання вказаного клопотання; заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; клопотання про відкладення розгляду справи.
У підготовчому засіданні 15 жовтня 2026 року суд постановив протокольні ухвали: про відмову в задоволенні усного клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду; про відкладення засідання на 29 жовтня 2026 року.
29 жовтня 2026 року (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення від цієї ж дати на клопотання позивача про витребування доказів.
Також 29 жовтня 2026 року (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від позивача надійшли: заперечення на вищевказані заперечення відповідача на клопотання про витребування доказів; клопотання про витребування доказів від цієї ж дати.
У підготовчому засіданні цього ж дня суд постановив протокольні ухвали: про відмову в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; про задоволення усного клопотання представника позивача про відмову від підтримання клопотання Товариства від 15 жовтня 2026 року про витребування доказів у частині витребування зведеної інформації про результати голосування кожного зі співвласників на загальних зборах ОСББ, проведених 14 квітня 2026 року (з виключенням із неї персональних відомостей); про відмову в задоволенні заяви позивача про поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів від 15 жовтня 2026 року; про залишення клопотання позивача від 15 жовтня 2026 року про витребування доказів без задоволення; про відмову в задоволенні усної заяви представника позивача про поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів від 29 жовтня 2026 року; про залишення клопотання позивача від 29 жовтня 2026 року про витребування доказів без задоволення; про відмову в задоволенні усного клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.11.2026 о 12:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання повного тексту ухвали 29 жовтня 2026 року.
СуддяЄ.В. Павленко
Судове рішення № 141026157, Господарський суд м. Києва було прийнято 29.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/9031/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: