Ухвала суду № 141026078, 29.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.10.2026Справа № 910/11253/26Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши

клопотання Оболонської окружної прокуратури

про продовження процесуального строку у справі

за позовом Оболонської окружної прокуратури (04212, м. Київ, вул. Героїв полку "Азов", ідентифікаційний код 0291001925) в інтересах держави в особі Київської міської ради (01637, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний код 22883141)

до Тітанія Девелопмент, корпорація (TITANIA DEVELOPMENT CORP.) - нерезидент України (Торе Дженералі, 19-й поверх, Мельхадоенд Вебстер, Авеню Семюель Льюіс, Оббарріо, м. Панама, Республіка Панама)

про усунення перешкод власнику шляхом знесення самочинного будівництва,

Представники сторін: не виклались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Оболонська окружна прокуратура (далі - позивач) з позовом до Тітанія Девелопмент, корпорація - нерезидент України (далі - відповідач) про усунення перешкод власнику шляхом знесення самочинного будівництва.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Тітанія Девелопмент, корпорація (TITANIA DEVELOPMENT CORP.) на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 18.12.2017 набуло право власності на нежитлове приміщення-кафе (літ. А), загальною площею 189,4 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, будинок 27, що розташоване на земельній ділянці за кадастровим номером 8000000000:78:093:0068. В той же час, під час огляду 07.08.2026 вказаної земельної ділянки в межах кримінального провадження №12026105050000266 від 31.03.2026 встановлено, що на земельній ділянці знаходиться двоповерхова нежитлова будівля, біля східної частини якої розташована одноповерхова прибудова, на даху якої розміщена також літня тераса. За результатами обстеження встановлено, що прибудова до нежитлового приміщення-кафе, а площа прибудови зайнятої земельної ділянки під прибудовою становить 169 кв.м. (0,0169 га). Зазначена прибудова використовується відповідачем для здійснення комерційної діяльності, тобто для отримання прибутку. Таким чином, як зазначає прокурор, вказана прибудова по просп. Володимира Івасюка, 27 у м. Києві є самочинним будівництвом, а земельна ділянка розташована під прибудовою - самовільно зайнятою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2026 залишено позовну заяву Оболонської окружної прокуратури без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

15.09.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Оболонською окружною прокуратурою міста Києва подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.04.2027, зобов`язано прокурора у строк до 14.10.2026 надати суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на іспанську мову у трьох примірниках для направлення Тітанія Девелопмент, корпорація: ухвали Господарського суду міста Києва від 23.09.2026; позовної заяви та доданих до неї документів; доручення про вручення документів; підтвердження про вручення документа, зупинено провадження по справі №910/11253/26 до виконання судового доручення про вручення судового документа чи повідомлення про неможливість такого вручення.

13.10.2026 (зареєстровано 14.10.2026) через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Оболонською окружною прокуратурою міста Києва подано клопотання, у якому прокурор просить суд продовжити Оболонській окружній прокуратурі процесуальний строк, встановлений Господарським судом міста Києва в ухвалі від 23.09.2026 у справі №910/11253/26, для надання суду належним чином нотаріально завірених копій перекладу на іспанську мову у трьох примірниках для направлення Тітанія Девелопмент, корпорація: ухвали Господарського суду міста Києва від 23.09.2026; позовної заяви та доданих до неї документів, до 25.11.2026.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що Оболонською окружною прокуратурою міста Києва з метою виконання пункту 5 ухвали Господарського суду міста Києва від 23.09.2026 направлено позовну заяву з додатками та вказану ухвалу суду до ТОВ "ЮР КЛІ" (Бюро перекладів та легалізації JurKlee), з яким Київською міською прокуратурою укладено договір на надання послуг з перекладу. Однак, у зв`язку з великим обсягом документів, що в загальному становить 36 документів на 219 аркушах, виконати вказане рішення суду у строк до 14.10.2026 не представляється можливим, та для їх перекладу на іспанську мову необхідно більше часу. За інформацією, отриманою від представників ТОВ "ЮР КЛІ" виконання перекладу потребує орієнтовно від 30 до 45 робочих днів, не рахуючи часу на організацію їх нотаріального завірення.

Розглянувши подане прокурором клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2026 зобов`язано прокурора у строк до 14.10.2026 надати суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на іспанську мову у трьох примірниках для направлення Тітанія Девелопмент, корпорація: ухвали Господарського суду міста Києва від 23.09.2026; позовної заяви та доданих до неї документів; доручення про вручення документів; підтвердження про вручення документа.

Отже, прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку для подання відзиву до його закінчення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, принцип рівності сторін - у розумінні "справедливого балансу" між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. (п. 33 Рішення у справі "Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands" від 27.10.1993 (Заява №14448/88) та п. 38 Рішення у справі "Ankerl v. Switzerland" від 23.10.1996 (Заява №17748/91)).

Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді "заслухані", тобто належним чином вивчені судом (п.33 Рішення ЄСПЛ по справі "Dulaurans c. France" (Заява №34553/97)).

Враховуючи обґрунтування поданого клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення та продовження процесуального строку, встановленого пунктом 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 23.09.2026 у справі №910/11253/26 для подання до суду належним чином нотаріально завірених копій перекладу на іспанську мову у трьох примірниках для направлення Тітанія Девелопмент, корпорація: ухвали Господарського суду міста Києва від 23.09.2026; позовної заяви та доданих до неї документів; доручення про вручення документів; підтвердження про вручення документа.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Оболонської окружної прокуратури про продовження процесуального строку задовольнити.

2. Продовжити прокурору строк, встановлений пунктом 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 23.09.2026 у справі №910/11253/26, для подання до суду належним чином нотаріально завірених копій перекладу на іспанську мову у трьох примірниках для направлення Тітанія Девелопмент, корпорація: ухвали Господарського суду міста Києва від 23.09.2026; позовної заяви та доданих до неї документів; доручення про вручення документів; підтвердження про вручення документа до 25.11.2026 включно.

3. Ухвала набирає законної сили 29.10.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.Г. Пукшин