Рішення № 141026046, 12.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.10.2026Справа № 910/9492/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські електромережі»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська Венеція»

про стягнення 24.371,64 грн

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

30.07.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська Венеція» про стягнення 24.371,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії постачальником за регульованим тарифом, відповідно до якого за особовим рахунком № 63481012, лічильником № 8041258 та точкою розподілу 62Z6884130727696 відповідачу здійснювалося постачання електричної енергії. У зв`язку з неповною оплатою вартості спожитої електричної енергії, відповідач, відповідно до умов договору та вимог пп. 3 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, був зобов`язаний самостійно припинити власне електроспоживання, проте зазначену вимогу відповідач не виконав. Відповідно до завдання № 5123 від 07.07.2025 посадових осіб позивача не було допущено до електроустановок споживача для проведення відповідних робіт, а тому 07.07.2025 було складено акт про недопуск № 24202. У подальшому 06.11.2025 було складено акт-претензію № 162 про порушення відповідачем договірних умов, в якому призначено дату розгляду цього акту комісією. За результатами засідання комісії 15.12.2025, оформленого протоколом № 205, прийнято рішення здійснити розрахунок обсягу електричної енергії відповідно до фактичного споживання, визначеного за показниками вузлів обліку електричної енергії за вересень, жовтень та листопад 2025 року, згідно якого вартість електричної енергії становить 24.371,64 грн. Відповідачу було направлено копію протоколу № 205 від 15.12.2025, технічний розрахунок та рахунок на оплату № 451000003797. Враховуючи викладене та те, що відповідачем оплати здійснено не було, позивач звернувся до суду з вимогою стягнення вартості розподіленої електричної енергії у заявленому розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2026 відкрито провадження у справі № 910/9492/26 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Даною ухвалою суду встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 06.08.2026 було направлено відповідачу в його електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», яка отримана останнім 13.08.2026 о 18:10 год., що підтверджується наявним у справі повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, а тому відповідач мав подати відзив на позов у строк до 31.08.2026 включно.

21.08.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що лічильник № 8041258 був справним, пломби не пошкоджені, а факт втручання в роботу засобу обліку чи самовільного підключення не встановлений. Обсяг 1 997 кВт*год визначено за показниками вузла обліку, тому підстав для нарахування вартості необлікованої електроенергії не було. На думку відповідача, ОСР безпідставно застосував пункт 8.4.10 ПРРЕЕ, який стосується непобутових споживачів, замість пункту 8.4.11 ПРРЕЕ, оскільки ОСББ вважає себе колективним побутовим споживачем. Це, на його думку, призвело до неправомірного визначення вартості електричної енергії. Відповідач стверджує, що обсяг 1997 кВт*год уже був зафіксований лічильником, включений до рахунків постачальника (YASNO) за вересень-листопад 2025 року та оплачений ОСББ. Повторне нарахування цього обсягу позивачем розцінюється як подвійна оплата за одну й ту саму електроенергію. Відповідач посилається на те, що до відповідного лічильника були приєднані інші споживачі, які мали прямі договори з постачальником. Тому самостійне відключення могло б порушити права мешканців будинку, а ОСББ не мало технічної та юридичної можливості виконати відповідну вимогу. Відповідач звертає увагу, що акт про недопуск № АНД 24202 складено 07.07.2025, тоді як акт про порушення № 162 - лише 06.11.2025. Крім того, у самому акті зазначено, що представників позивача було допущено до об`єкта, а лічильник і пломби не пошкоджені. Відповідач вважає, що як неприбуткова організація, яка забезпечує утримання багатоквартирного будинку, ОСББ мало розраховуватися за електроенергію для побутових потреб за відповідним тарифом для населення, а не за застосованим позивачем комерційним тарифом. На підтвердження своєї позиції відповідач посилається на акти звірки з постачальником та позивачем, а також зазначає, що не отримував протокол комісії № 205 від 15.12.2025, розрахунок і рахунок на оплату, а ознайомився з ними лише після отримання позову.

21.08.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги до 1.000,00 грн.

24.08.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що мешканці будинку мають власні лічильники та прямі договори з постачальником, тому їхнє споживання не пов`язане зі споживанням ОСББ, яке обліковується окремим лічильником № 8041258. Обсяг 1997 кВт*год за вересень-листопад 2025 року визначено за фактичними показниками лічильника відповідача. Вартість у розмірі 24.371,64 грн деталізована в розрахунку до протоколу комісії № 205, тому позивач вважає свої нарахування обґрунтованими. Позивач посилається на умови договору, відповідно до яких вартість електроенергії, спожитої після визначеної дати відключення, розраховується з урахуванням ціни закупівлі на балансуючому ринку, тарифів на розподіл і передачу електроенергії. Позивач стверджує, що припинити електропостачання не вдалося через недопуск його працівників до об`єкта. Водночас відповідач не припинив власного споживання, тому відповідно до пункту 7.10 ПРРЕЕ обсяги електроенергії після визначеної дати відключення покладаються на ОСР як втрати. Позивач заперечує доводи відповідача про повторне стягнення коштів, оскільки платежі здійснювалися постачальнику ТОВ «Київські енергетичні послуги» (YASNO), а не позивачу. Крім того, надані платіжні документи, на його думку, не підтверджують оплату саме спірного обсягу за відповідною точкою розподілу. Позивач зазначає, що відповідач був повідомлений про засідання комісії, що підтверджується його підписом в акті про порушення № 162 від 06.11.2025. Протокол комісії, розрахунок і рахунок направлено поштою, однак відповідач їх не оплатив у встановлений строк. Висновок позивача: нарахування вартості електроенергії є правомірним, оскільки відповідач не припинив споживання після визначеної дати відключення, а розрахунок здійснено відповідно до умов договору. Позивач вважає заперечення відповідача безпідставними та просить задовольнити позов у повному обсязі.

12.10.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява, в якій позивач повідомляє, що 01.10.2026 змінено організаційно-правову форму позивача з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські електромережі». При цьому, звертає увагу, що відбулася лише зміна організаційно-правової форми позивача, водночас, код ЄДРПОУ 41946011 та місцезнаходження: вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04080 залишилися без змін.

З огляду на викладене, враховуючи, що 01.10.2026 відбулася зміна організаційно-правової форми позивача з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські електромережі» без зміни коду ЄДРПОУ 41946011 та місцезнаходження, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку, що позивачем слід вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські електромережі».

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2017 між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (постачальник) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Київська Венеція» (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 63481 за адресою: м. Київ, просп. Соборності, 30.

Відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» ТОВ «ДТЕК Київські електромережі» є оператором системи розподілу (ОСР) та діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, затвердженої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1411 від 13.11.2018.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго».

Згідно з п. 2.3 Статуту ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені частиною 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Згідно з п. 2 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (надалі - Постанова № 312) укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Пунктом 4 Постанови № 312 встановлено, що договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.

Згідно з положеннями п. 2.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою № 312 (далі - ПРРЕЕ) оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.

Відповідно до п.п. 2.1.3, 2.1.5 ПРРЕЕ, ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи. Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил та як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі.

У відповідності до 2.1.7 ПРРЕЕ, у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, у тому числі у формі електронного документа, підписаного з використанням електронної ідентифікації, у разі укладення договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, сплата рахунка оператора системи, за відсутності заперечень оператора системи.

ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», як Оператор системи розподілу, розмістив на головній сторінці свого сайту https://dtek-kem.com.ua редакцію договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії з додатками та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, в тому числі Договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії між Оператором системи розподілу та непобутовими споживачами (Споживач) та є додатком 10 до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Позивач зазначив, що відповідач приєднався до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, розміщеного на сайті оператора системи розподілу ТОВ «ДТЕК Київські електромережі» шляхом сплати рахунку з відкриттям особового рахунку № 63481012 (далі - договір). Дана обставина на заперечується відповідачем.

Згідно з п. 1.1 договору цей договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (надалі - договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу (передачі) електричної енергії споживачам (надалі - Споживач) як послуги Оператора системи розподілу. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього Договору.

Відповідно до п. 2.1 договору Оператор системи розподілу надає Споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП № 309 від 14.03.2018, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП № 310 від 14.03.2018, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки/точок розподілу за об`єктом Споживача, який є Додатком 2 до цього Договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи розподілу.

Згідно з п. 11.1 договору цей Договір набирає чинності з дня приєднання Споживача до умов цього договору, якщо інший строк не зазначено в заяві-приєднання. Договір діє протягом 1 року та вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов та за умови що інший термін не зазначено в заяві-приєднання.

Доказів того, що однією із сторін виявлено про небажання продовжувати договірні правовідносини не подано, а отже договір є чинним.

Відповідно до п. 7.5. ПРРЕЕ припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється: 1) оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення у разі, зокрема, заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії відповідно до умов договору з оператором системи; 2) електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі, зокрема, заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником.

Згідно з п. 7.10. ПРРЕЕ припинення електроживлення електроустановок споживача здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом систем розподілу.

У разі нездійснення оператором системи припинення електропостачання споживачу згідно з вимогою електропостачальника про відключення купівля-продаж електричної енергії за договором про постачання зупиняється, а обсяги електричної енергії, використані споживачем після дати, зазначеної у вимозі про відключення, покладаються адміністратором розрахунків на оператора системи як втрати.

Збитки, пов`язані з оплатою та адмініструванням втрат, які виникли внаслідок порушення цих Правил іншими учасниками роздрібного ринку, оператор системи відшкодовує, оформивши претензію цьому (цим) учаснику (учасникам) роздрібного ринку на відшкодування збитків у порядку, передбаченому розділом VIII цих Правил.

З матеріалів справи вбачається, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» складено попередження № 3/01/1/07-07 від 20.06.2025 про припинення постачання електричної енергії, адресоване відповідачу, в якому позивач, як оператор системи розподілу, повідомляє, що згідно вимоги ТОВ «Київські енергетичні послуги» від 20.06.2025 у зв`язку з наявною заборгованістю з оплати за спожиту електричну енергію, відповідно до умов договору з електропостачальником, споживачу буде припинено постачання електричної енергії відповідно до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, договору постачання електричної енергії, Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) та Кодексу систем розподілу (КСР) починаючи з 09:00 години 07, 08, 09, 10, 11 липня 2025 року.

Відповідач не заперечує обставину отримання даного попередження позивача.

Відповідно до п. 17, п. 26 та пп. 26.1. 26.6. додатку 4 «Порядок розрахунків» до договору:

Оплата вартості необлікованої, внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, розподіленої електричної енергії, у разі не можливості відключення Споживача з незалежних від Оператора системи розподілу причин, розрахована Оператором системи розподілу, на підставі відповідного Акту про порушення договірних умов, здійснюється Споживачем на поточний рахунок Оператора системи розподілу, не пізніше ніж через 30 календарних днів від дня отримання протоколу комісії та розрахункових документів.

У разі відсутності у Споживача договору про постачання електричної енергії або у разі не можливості, з незалежних від Оператора системи розподілу причин (недопуск працівників Оператора системи розподілу для відключення, законодавча заборона (обмеження) відключення, тощо) ОСР складає Акт про порушення договірних умов, а у разі недопуску Споживачем представників ОСР до перевірки ТКО та/або до відключення - складає Акт про недопуск. В Акті про порушення договірних умов зазначаються покази приладів обліку (за наявності такої можливості), а також дата, час та місце проведення Комісії з розгляду питань про порушення договірних умов споживачами. У разі відмови споживача від отримання/підписання Акту про порушення договірних умов, ОСР готує Споживачу запрошення на комісію та направляє цінним листом з описом вкладення та, за можливості, дублює на електронну пошту Споживача/представника Споживача. Комісія розглядає питання щодо визначення обсягу та вартості розподіленої електричної енергії у спірний період та приймає відповідне рішення, яке оформлюється протоколом. На підставі прийнятого Комісією рішення, ОРС здійснює нарахування та виставляє рахунок Споживачу.

При цьому розрахунки між Сторонами ведуться наступним чином:

Обсяг розподіленої електричної енергії визначається згідно з фактичним споживанням, визначеним за допомогою показників розрахункових засобів обліку електричної енергії Споживача. У разі відсутності в Оператора системи розподілу можливості отримання показників засобів обліку електричної енергії (недопуску Споживачем до приладів обліку електричної енергії, тощо), обсяг розподіленої електричної енергії Споживачу розраховується виходячи з дозволеної (договірної) потужності струмоприймачів та кількості годин і днів використання таких струмоприймачів, визначених Договором. У разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання споживача режим роботи Споживача приймається рівним 8 год в день, 5 днів на тиждень;

Вартість розподіленої електроенергії визначається за ціною закупівлі електричної енергії Оператором системи розподілу на втрати електричної енергії в мережах на балансуючому ринку у відповідному розрахунковому періоді та з урахуванням вартості послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт (об`єкти) споживача за тарифом (ціною) на послугу з розподілу електричної енергії та з урахуванням тарифу на послуги з передачі електричної енергії;

Період розрахунку визначається: - з моменту припинення дії та не укладення Споживачем договору про постачання електричної енергії та до моменту отримання повідомлення про укладення договору про постачання електричної енергії. - із запланованої дати відключення, яка зазначена в заявці Електропостачальника (у разі не можливості, з незалежних від Оператора системи розподілу причин, що підтверджені документально здійснити відключення) до повного припинення постачання електричної енергії Споживачу або до відкликання заявки Електропостачальником;

Оператор системи розподілу надсилає Споживачу протокол засідання комісії та рахунок на оплату наступними способами (одним та/або декількома з перелічених): - врученням особисто Споживачу або представнику Споживача працівниками ОСР; - шляхом направлення супровідного листа з переліком доданих документів засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Датою отримання Споживачем вказаних документів вважається дата отримання рахунку Споживачем або уповноваженим представником Споживача під підпис та/або дата доставлення (в т. ч. в абонентську поштову скриньку) документів засобами поштового зв`язку до відділення Споживача, що зафіксована в системі обігу відправлень відповідної компанії поштового зв`язку незалежно від того, чи було таке відправлення отримане Споживачем;

Оплата Споживачем, вартості послуг з розподілу, яка розрахована у відповідності до цього пункту даного Додатку, здійснюється на підставі платіжних документів Оператора системи розподілу із зазначенням обсягу та вартості електричної енергії, в строки зазначені в п. 17 даного Додатку;

Споживач має право звернутися в ОСР щодо перерахунку обсягу електричної енергії згідно фактичного споживання, визначеного на підставі зафіксованих показників приладів обліку.

Відповідно до електронного реєстру споживачів для здійснення обмеження/припинення електроживлення за заборгованість за спожиту електричну енергію відповідно до умов укладених договорів про постачання електричної енергії між споживачами та постачальником за 07.07.2025 від 290.06.2025 відповідачу мало бути припинено електропостачання 07.07.2025.

Згідно пп. 5 п. 6.2 договору Споживач зобов`язується забезпечувати доступ представникам Оператора системи розподілу, які пред`явили свої службові посвідчення, до свого об`єкта для обстеження вузла вимірювання, електроустановок та електропроводки.

Однак, 07.07.2025 представниками відповідача - інженером Дорошенко П.В., інженером Шкурко В.А. за участю представника споживача Корнієнко Н.М. було складено акт про недопуск відповідачем персоналу позивача до електроустановок відповідача.

Згідно з п. 8.2.1 ПРРЕЕ у разі порушення учасником роздрібного ринку вимог цих Правил та/або умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами, учасник роздрібного ринку, щодо якого було вчинено порушення, складає у довільній формі претензію та подає її учаснику роздрібного ринку, яким було вчинено порушення.

Відповідно до п. 8.9 договору у разі виявлення однією із Сторін порушень умов Договору іншою стороною та/або порушень ПРРЕЕ, Кодексу комерційного обліку, Кодексу систем розподілу, Кодексу системи передачі, Закону України «Про ринок електричної енергії» та інших нормативно-правових актів, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох Сторін у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.

06.11.2025 представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» інженером Дорошенко П.В., в присутності представника споживача - голови правління Самошкіна А.М. було складено акт-претензію про порушення договірних умов № 162, який складено на підставі п. 8.2.1 ПРРЕЕ та п. 8.9 договору, яким зафіксовано що споживач порушив умов договору та пп. 12-14 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме не припинив власне електропостачання відповідно до умов договору відповідно до пп. 3 п. 5.5.5 ПРРЕЕ з причини неповної оплати за спожиту електричну енергію.

Даний акт-претензія підписано провідним інженером Дорошенко П.В. та представником споживача Самошкіним А.М.

В цьому акті-претензії зазначено, що уповноважений представник споживача має право бути присутнім під час розгляду цього акту Комісією, який відбудеться 15.12.2025 о 13:30 год. за адресою: вул. Новокостянтинівська, 1а, каб. 119.

Отже, відповідач був повідомлений про дату, час і місце засідання комісії з розгляду акта-претензії.

Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Також в акті-претензії зазначено, що детальний розрахунок витрат, понесених ОСР на закупівлю та адміністрування втрат відповідно діючих тарифів та рахунок буде направлений споживачу поштою.

Крім цього в акті зафіксовано показники лічильника № 8041258 - показники А - 890,86; Р - 123,05. Застосовано розрахунковий коефіцієнт 60.

Посилання відповідача не те, що акт про не допуск складено 07.07.2026 а акт-претензію 06.11.2025 не приймаються судом до уваги з огляду на те, що ні Правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), ані умовами укладеного між сторонами договору не встановлено обмежених строків (преклюзивних строків), після закінчення яких оператор системи розподілу (ОСР) втрачає право на фіксацію триваючих порушень або на складання акта-претензії.

Посилання відповідача на те, що у спірні розрахункові періоди (вересень. Жовтень, листопад 2025 року) ТОВ «Київські енергетичні послуги» продовжувало здійснювати постачання електроенергії, а відповідні обсяги відображалися в актах і були оплачені, не спростовують наявності договірного порушення, зафіксованого актом-претензією № 162 від 06.11.2025, з огляду на таке.

Відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та ПРРЕЕ, на ринку діє розподіл функцій між електропостачальником (у даному випадку - ТОВ «Київські енергетичні послуги») та оператором системи розподілу - ОСР (ТОВ «ДТЕК Київські електромережі»).

Постачальник відповідає за комерційний продаж та купівлю електричної енергії як товару. Натомість ОСР відповідає за надання послуг з розподілу, забезпечення доступу до мереж, а також за контроль за дотриманням технічних вимог безпеки, режимів споживання та вимог щодо припинення/обмеження електропостачання.

Оплата вартості спожитої електроенергії постачальнику жодним чином не скасовує і не підміняє обов`язку споживача виконати вимогу ОСР щодо самостійного припинення електропостачання у випадках, передбачених ПРРЕЕ (зокрема через заборгованість чи інші підстави).

Пункт 5.5.5 ПРРЕЕ покладає на споживача чіткий імперативний обов`язок самостійно припиняти (обмежувати) споживання електричної енергії у випадках, визначених правилами або умовами договорів (зокрема у разі неповної оплати чи за вимогою ОСР/постачальника).

Сам факт того, що споживач продовжував здійснювати розрахунки з постачальником за певні обсяги у звітних періодах (вересень, жовтень, листопад 2025 року), не свідчить про дотримання ним порядку самостійного припинення електропостачання. Навпаки, це підтверджує той факт, що споживач фактично користувався електричною енергією всупереч встановленим обмеженням/вимогам щодо припинення, чим і порушив пп. 3 п. 5.5.5 ПРРЕЕ та умови договору з ОСР.

Більш того, відповідачем не надано до суду належних та допустимих доказів, які б спростовували наявність заборгованості перед постачальником на момент направлення вимоги від 20.06.2025.

15.12.2025 відбулося засідання комісії позивача, на яке представник відповідача (споживача) не з`явився. Комісія розглянула акт-претензію № 162 від 06.11.2025 та на засіданні було прийнято рішення: здійснити розрахунок обсягу електричної енергії згідно фактичного споживання, визначеного за допомогою показників вузлів обліку електричної енергії за вересень, жовтень та листопад 2025 року. Всього підлягає до сплати 24.371,64 грн.

Рішення комісії позивача оформлене протоколом № 205 від 15.12.2025. У цьому протоколі зазначено, що комісією розглянуто такі документи: акт-претензія про порушення договірних умов № 162 від 06.11.2025; акт про не допуск № АНД 24202 від 07.07.2025; наряд-завдання № 523 від 07.07.2025; завдання на виконання заявок від 04,07.2025; попередження про припинення (обмеження) споживання електричної енергії споживачу від 20062025 № 3/01/1/07-07/00010; реєстр рекомендованих листів від 23.06.2025; реєстр споживачів для здійснення обмеження/припинення електроживлення за заборгованість за спожиту електричну енергію відповідно до умов укладених договорів про постачання електричної енергії між споживачами та постачальником за 07.07.2025.

З поданого позивачем розрахунку обсягу вартості пов`язаних з адмініструванням втрат за актом-претензією № 162 від 06.11.2025 вбачається, що розрахунок здійснено за період: вересень 2025 - 680 кВ*т за тарифом 9,15254 грн без ПДВ, жовтень 2025 року - 680 кВ*т за тарифом 9,87999 грн без ПДВ, листопад 2025 року - 637 кВ*т за тарифом 11,56606 грн без ПДВ, загалом з ПДВ 24.371,64 грн.

Позивачем складено рахунок № 451000003797 за електричну енергію щодо якої порушено облік згідно з ПРРЕЕ по акту-претензії № 162 від 06.11.2025 про сплату за електроенергію у кількості 1997 кВ*т вартістю 24.371,64 грн.

Позивач вказані вище протокол, розрахунок та рахунок на оплату супровідним листом № 55407/3/01/5 від 18.12.2025 направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією за № R067062251037.

Оскільки дане відправлення було прийнято до пересилання поштовим відділенням зв`язку понад шість місяців тому, у суду відсутня можливість перевірити фактичну дату отримання чи не отримання відправлення відповідачем.

Посилання відповідача на неотримання протоколу засідання комісії № 205 від 15.12.2025, розрахунку обсягу електричної енергії та рахунку на оплату, а також на ознайомлення із зазначеними документами лише після отримання позовної заяви, самі по собі не є достатніми підставами для відмови у задоволенні позовних вимог.

Матеріали справи не містять доказів оскарження рішенням комісії про розгляд акту, яке оформлене протоколом № 205 від 15.12.2025, як і не місять доказів оплати виставленого рахунку.

Отже, зважаючи на встановлені обставини та вимоги зазначених вище правових норм, а також враховуючи, що відповідач не спростував в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 24.371,64 грн.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У рішенні Європейського суду з прав людини «Серявін та інші проти України» вказано, що усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія A, № 303-A, п. 29).

З огляду на вищевикладене, всі інші доводи та міркування учасників судового процесу не досліджуються судом, так як з огляду на встановлені фактичні обставини справи, суд дав вичерпну відповідь на всі питання, що входять до предмету доказування у даній справі та виникають при кваліфікації спірних відносин як матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські електромережі» є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 129, ст.ст. 237, 238, 240 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська Венеція» (02154, м. Київ, просп. Соборності, 30; код ЄДРПОУ40462782) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; код ЄДРПОУ 41946011) вартість розподіленої електроенергії в розмірі 24.371 (двадцять чотири тисячі триста сімдесят одну) грн 64 коп. та 2.662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова