Рішення № 141026034, 13.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.10.2026Справа № 910/9462/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участі секретаря судового засідання Задорожної Л.О. розглянувши у судовому засіданні господарську справу

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буський консервний завод"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 363 855,13 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буський консервний завод" з вимогою про стягнення штрафних та фінансових санкцій за державним контрактом про закупівлю № 71/0524-ХП від 30.05.2024 року в розмірі 1 363 855,13 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором.

Ухвалою від 04.08.2026 Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до провадження, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановив сторонам строк для вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідач через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву в якому пороти позову заперечує, зазначає про підписання позовної заяви не уповноваженим представником позивача, виклав свої заперечення по суті позовних вимог.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Наказом Міністерства оборони України № 281 від 02.05.2025 реорганізовано юридичну особу - державне підприємство Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (ідентифікаційний код юридичної особи - 44830311) шляхом приєднання до державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (ідентифікаційний код юридичної особи - 44725823). У наказі прямо визначено, що державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» є правонаступником усіх прав та обов`язків державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу».

Наказом Міністерства оборони України № 647 від 30.09.2025 внесено зміни до наказу Міністерства оборони України № 281 від 02.05.2025, якими продовжено строк завершення заходів з реорганізації державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» до 31 грудня 2025 року.

Наказом Міністерства оборони України № 7/нм від 06.01.2026 затверджено передавальний акт приймання-передачі справ, документів та майна державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» його правонаступнику - державному підприємству Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель».

З моменту затвердження передавального акта усі права та обов`язки державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» перейшли до державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель».

Таким чином, ДП «Агенція оборонних закупівель» є належним правонаступником усіх прав та обов`язків ДП «Державний оператор тилу», у тому числі прав та обов`язків за договорами, укладеними останнім.

30.04.2024 між Державним підприємством Міністерства оборони України «Державний оператор тилу», правонаступником якого є Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Буський консервний завод» (постачальник) укладено державний контракт (договір) про закупівлю № 71/05-24-ХП.

Відповідно до пункту 1.1 договору, постачальник поставити замовнику продукти харчування (комплект продуктів харчування за Каталогом продуктів) для особового складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2024 рік (далі за текстом - товар), найменування, перелік, характеристики, обсяг, код згідно з національним класифікатором ДК 021:2015, номер оголошення про проведення закупівлі, присвоєний електронною системою закупівель, яких визначені в Специфікації (Додаток №1), а Замовник - прийняти та оплатити Товар в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 4.1. договору встановлено, що постачальник зобов`язаний здійснити поставку товару за цим договором у строк та у кількості та в розрізі асортименту відповідно до Каталогу продуктів харчування, що визначені замовником у замовленні на поставку (далі за текстом - замовлення на поставку товару).

Пунктом 4.2 визначено, що замовлення на поставку товару у частині даних, на які не поширюються спеціальні грифи інформації, розміщується замовником в ІКС замовника (замовник забезпечує доступ постачальнику до ІКС замовника) або у інший спосіб, який визначається замовником, про що постачальник інформується замовником, у наступні терміни:

4.2.1.при замовленні товару в розрізі харчових продуктів згідно з Каталогом продуктів харчування - не пізніше, ніж за 9 (дев`ять) календарних днів до початку періоду постачання товару (за виключенням першого періоду постачання у тому випадку, коли дата укладення цього договору не дозволяє подати замовлення у визначені строки);

4.2.2. у разі зміни кількості та асортименту необхідного товару в розрізі харчових продуктів (в межах Каталогу продуктів з урахуванням специфіки виконання завдань отримувачами) та/або адрес пунктів призначення (складів отримувача) - не пізніше, ніж за 3 (три) календарні дні до початку періоду постачання товару.

Спосіб передачі інформації, що має спеціальний гриф інформації, передається замовником постачальнику у спосіб, який визначається замовником, про що постачальник інформується замовником. Постачальник зобов`язується забезпечити відповідні умови для обробки такої інформації. Перелік вимог до створення таких умов визначається замовником у односторонньому порядку, про що постачальник інформується замовником.

В пункті 4.2.3. договору передбачено, що строк між подачею замовлення на поставку товару та датою поставки може бути змінено за погодженням з отримувачем, що відображається у відповідному замовленні в ІКС замовника та/або у даних, отриманих іншим узгодженим із постачальником способом.

Протягом 24 (двадцяти чотирьох) годин після розміщення замовлення на поставку товару в ІКС замовника, постачальник підтверджує замовнику факт отримання замовлення. Підтвердження замовлення на поставку товару надається тими ж засобами, якими таке замовлення було надіслане замовником (п.4.3.).

У разі ненадання постачальником підтвердження факту отримання замовлення на поставку товару протягом 24 (двадцяти чотирьох) годин після розміщення замовником такого замовлення в ІКС замовника, таке замовлення вважається підтвердженим постачальником.

В момент, коли замовлення вважається підтвердженим постачальником, замовник інформує про це отримувача шляхом відправлення копії погодженого замовлення на поставку товару через ІКС замовника в терміни не пізніше 24 годин з моменту підтвердження.

Пунктом 4.6. визначено, що поставка товару здійснюється на умовах DDP - визначені отримувачами місця передачі товару (на території України у межах базових областей - Хмельницька область), крім тимчасово окупованих територій, визначених наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309).

На підставі звернення замовника, харчові продукти можуть постачатися в інші області України, що географічно суміжні з областями, зазначеними в абзаці 1 цього пункту Договору (Рівненська, Житомирська, Вінницька, Чернівецька, Тернопільська), визначені замовником відповідно до замовлень.

На підставі звернення замовника, але у будь-якому випадку - за погодженням сторін, товар може постачатися в інші області України, визначені замовником відповідно до замовлень на поставку товару.

Пунктом 4.8. договору встановлено, що право власності на товар переходить від постачальника до отримувача після прийняття отримувачем товару та підписання всіх документів згідно з розділом 5 цього договору.

У відповідності до умов п.5.1. договору, поставка товару здійснюється постачальником у відповідній кількості, асортименті, у терміни і до місць постачання, визначених замовником у замовленні на поставку, згідно пакування та сезонності (відповідно з Додатком 5.1. до договору).

Згідно п.5.4., приймання товару здійснюється у відповідності до законодавчих актів, нормативних документів або інструкцій щодо приймання замовленого виду товару,зокрема: Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів"; Закону України "Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів»; Закону України "Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції"; Постанови Кабінету Міністрів України від 16 травня 2018 р. № 488 "Про затвердження Порядку контролю за якістю послуг з харчування особового складу Збройних Сил"; Наказу Міністерства оборони України від 15.11.2019 № 591 "Про затвердження Каталогу продуктів харчування"; інших законодавчих актів, у тому числі змін до них, прийнятих під час дії договору та нормативно-правових актів України, у тому числі прийнятих під час дії договору, спрямованих на регулювання відносин, визначених умовами цього договору.

Приймання товару у всіх випадках, які не врегульовані положеннями цього договору, здійснюється відповідно до вимог Інструкції про порядок приймання продукції виробничо технічного призначення та товарів народного споживання за кількістю, затвердженої постановою Державного арбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.65 № П-6, та Інструкції про порядок приймання продукції виробничо- технічного призначення та товарів народного споживання за якістю, затвердженої постановою Державного арбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.66 № П-7.

За пунктом 5.7., разом з товаром постачальник надає отримувачу наступні документи: 3 (три) оригінали видаткових накладних, складених за орієнтовною формою, визначеною в Додатку № 2.1 до цього договору; 1 (один) оригінал документу або завірену належним чином копію, що підтверджує безпечність та якість товару (посвідчення про якість/декларація виробника в яких зазначено дата "Вжити до"/"Краще спожити до", дата виготовлення та/або строк придатності товару, нормативний документ згідно якого вироблено товар, умови зберігання та транспортування, інші критичні примітки щодо зберігання та транспортування товару); 1 (один) оригінал або завірену належним чином копію протоколу(-ів) випробувань зразків від кожної партії товару, що поставляється, виданого структурним підрозділом Міністерства оборони України - Управлінням безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини (обов`язкова вимога для консервованої продукції (консерви м`ясні, консерви м`ясо-рослинні, консерви рибні)).

Разом з товаром постачальник може надавати отримувачу товарно - транспортні накладні та інші товаросупровідні документи.

Документи, що підтверджують безпечність та якість товару, які супроводжують товар, повинні бути видані виключно на партію/партії товару, що постачається отримувачу. У разі відсутності вказаних документів (одного або декількох) отримувач має право відмовитись від прийняття товару або його частини зі складанням Акту про порушення договірних зобов`язань за формою, визначеною наказом Міністерства оборони України від 03.05.2024 № 285/нм.

Пунктом 5.8. договору встановлено, що присутність уповноваженого представника постачальника під час приймання товару отримувачем є обов`язковою. У разі, якщо інше не передбачено супровідними документами постачальника, уповноваженим представником постачальника вважається особа, вказана в видатковій накладній як вантажовідправник.

Пунктом 5.11. Договору визначено, що при виявленні невідповідності щодо кількості, якості, безпечності та терміну постачання товару або обґрунтованої підозри щодо якості та безпечності товару, фактично поставленого товару або його частини отримувачем та замовником (у разі присутності) складається Акт про порушення договірних зобов`язань за формою, визначеною наказом Міністерства оборони України від 03.05.2024 № 285/нм, із зазначенням виявлених порушень за участі представника постачальника, а у разі його відмови - комісійно (у складі не менше трьох осіб отримувача та/або замовника (у разі присутності)) та засвідчується їх підписами. У разі відсутності технічної можливості отримувача (перебування в польових умовах, в місцях тимчасової дислокації тощо) скласти Акт про порушення договірних зобов`язань за формою, визначеною наказом Міністерства оборони України від 03.05.2024 № 285/нм (Додаток № 6 до цього Договору), отримувачем складається Акт про порушення, який заповнюється від руки за встановленою формою.

Акт про порушення договірних зобов`язань із зазначеними виявленими порушеннями та належними доказами факту наявності порушень складається у трьох примірниках: один примірник залишається у отримувача, другий примірник протягом 48 (сорока восьми) годин надсилається отримувачем за допомогою системи електронного документообігу замовнику, третій примірник надається постачальнику під підпис або надсилається замовником засобами електронної пошти у порядку, визначеному цим договором. Упродовж 48 (сорока восьми) годин постачальник повинен підтвердити або спростувати факти порушень. У разі ненадання обґрунтованих доказів спростування порушення, порушення вказані в Акті про порушення, вважаються підтвердженими постачальником.

Пунктом 7.1.договору встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань, що виникають з цього договору, сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством України.

Пунктом 7.2. визначено, що у разі порушення строку поставки, непередачу (несвоєчасну передачу, повернення з підстав, встановлених цим договором) товару в розрізі харчових продуктів понад 1 (один) календарний день (а у випадку збільшення замовником більше ніж на 30 (тридцять) відсотків орієнтовної потреби у продуктах харчування на плановий період постачання та/або кількості необхідного товару в розрізі харчових продуктів - понад 5 (п`ять) календарних днів), постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 % (нуль один) відсотків від вартості товару в розрізі харчових продуктів, строк поставки якого порушено, за кожний день прострочення або ціни не переданого (несвоєчасно переданого, повернутого) товару в розрізі харчових продуктів, за кожний день затримки передачі. Пеня нараховується протягом строку порушення виконання зобов`язань за договором за кожен повний день прострочення виконання таких зобов`язань. За порушення строку поставки товару понад 10 (десять) календарних днів додатково сплачується штраф у розмірі 7 (сім) відсотків від ціни Товару, строк поставки якого порушено.

У разі порушення строків поставки товару понад 10 (десять) календарних днів замовник має право відмовитися від його подальшого прийняття. При цьому постачальник не звільняється від зобов`язань щодо сплати пені та штрафу, передбачених цим договором, відшкодування замовнику витрат (збитків) протягом 30 (тридцяти) банківських днів від дати направлення замовником повідомлення постачальнику про відмову від подальшого прийняття товару (п.7.3.).

В позовній заяві позивач стверджує, що відповідно до умов договору замовник належним чином формував та доводив до відома постачальника замовлення на поставку товару із зазначенням кількості, асортименту, місця та граничних строків поставки. Проте відповідач свої договірні зобов`язання виконав неналежним чином та допустив порушення строків поставки товару, та непоставив окремі найменування товару за окремими замовленнями. Вказані порушення були зафіксовані отримувачами шляхом складання актів про порушення договірних зобов`язань відповідно до пункту 5.11 Договору. Факти порушення строків та повноти поставок, зазначені в актах про порушення договірних зобов`язань підтверджуються відповідними видатковими накладними, підписаними відповідно до вимог пункту 5.10 договору.

На підставі складених актів про порушення договірних зобов`язань замовником було здійснено нарахування штрафних санкцій та направлено постачальнику повідомлення-вимоги про стягнення штрафних санкцій згідно з державними контрактами (договорами).

Позивач звернувся з вимогами про стягнення з відповідача 1 363 855 гривень 13 копійок, з яких: пеня в розмірі 161 024 гривні 06 коп. штраф у розмірі 1 190 541 гривня 40 коп., три відсотки річних у розмірі 2 180 гривень 98 коп. та інфляційні втрати в розмірі 10 108 гривень 69 коп.

Згідно зі статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Укладений сторонами договір, за своєю правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтю 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання неналежне виконання.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем в позовній заяві нараховано та заявлено до стягнення пеню в розмірі 161024, 06 грн. в розмірі 0,1 % за затримку передачі товару та 7 % штрафу за затримку передачі понад 10 календарних днів в розмірі 1015846, 39 грн на підставі п.7.2. договору по 128 актах про порушення договірних зобов`язань, 20% штрафу за поставку неякісного товару в розмірі 174695,01 грн. по 17 актах , а також 3 % річних у розмірі 2 180,98 грн та інфляційні втрати в розмірі 10 108,69 грн за несвоєчасне повернення залишку попередньої оплати в сумі 1263583,41 грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи 128 актів про порушення договірних зобов`язань, складені отримувачами на виконання п.5.10 договору, щодо недопоставки товарів, не приймаються судом в якості належних доказів підтвердження порушення умов договору строком на 11 календарних днів, оскільки датою складання актів зазначена дата строку поставки, або наступний день після настання строку поставки, при цьому в актах зафіксовано порушення строків поставки на 10-11 днів наперед.

Позивач не надав суду видаткових накладних та актів приймання передачі товару, які б підтверджували фактичну дату виконання поставки за кожним замовленням.

Надані акти про порушення договірних зобов`язань, не є належними доказами, оскільки деякі акти складені в день толерансу і фіксують порушення лише на 1 день, деякі складені до закінчення строку поставки, деякі - фіксують порушення 2 дні, жоден з актів не фіксує порушення понад 10 днів.

Крім того, деякі акти ( № № 77, 74, 883/5584,96) містять посилання на інші договори, інших постачальників або інші заявки., інші акти містять розбіжності в розрахунку штрафу, арифметичні помилки в розрахунку.

Таким чином , позивачем безпідставно та невірно нараховані пеня та штраф в розмірі 7 % за не поставку товару по вказаних актах.

За поставку неякісного товару, позивачем нарахований штраф в розмірі 20% вартості неякісного товару згідно п.7.4 договору на загальну суму 174695,01 грн на підставі 17 актів про порушення.

Вказані акти про порушення також не приймаються судом в якості належних доказів підтвердження поставки неякісного товару, оскільки не відповідають пункту 5.11. договору, а саме складені без участі представника постачальника, не місять належних доказів фактів порушень, складені з порушенням строків.

Пунктом 5.11. договору визначено, що при виявленні невідповідності щодо кількості, якості, безпечності та терміну постачання товару або обґрунтованої підозри щодо якості та безпечності товару, фактично поставленого товару або його частини отримувачем та замовником (у разі присутності) складається Акт про порушення договірних зобов`язань за формою, визначеною наказом Міністерства оборони України від 03.05.2024 № 285/нм, із зазначенням виявлених порушень за участі представника постачальника, а у разі його відмови - комісійно (у складі не менше трьох осіб отримувача та/або замовника (у разі присутності)) та засвідчується їх підписами. У разі відсутності технічної можливості отримувача (перебування в польових умовах, в місцях тимчасової дислокації тощо) скласти Акт про порушення договірних зобов`язань за формою, визначеною наказом Міністерства оборони України від 03.05.2024 № 285/нм (Додаток № 6 до цього Договору), отримувачем складається Акт про порушення, який заповнюється від руки за встановленою формою.

Акт про порушення договірних зобов`язань із зазначеними виявленими порушеннями та належними доказами факту наявності порушень складається у трьох примірниках: один примірник залишається у отримувача, другий примірник протягом 48 (сорока восьми) годин надсилається отримувачем за допомогою системи електронного документообігу замовнику, третій примірник надається постачальнику під підпис або надсилається замовником засобами електронної пошти у порядку, визначеному цим договором. Упродовж 48 (сорока восьми) годин постачальник повинен підтвердити або спростувати факти порушень. У разі ненадання обґрунтованих доказів спростування порушення, порушення вказані в Акті про порушення, вважаються підтвердженими постачальником.

Позивач не надав суду доказів повідомлення відповідача про час та місце складання таких актів, а також доказів відмови представника відповідача від участі у їх складанні, доказів підтвердження неякісності товару (експертні висновки, результати лабораторних досліджень, тощо).

Як стверджує у своїх поясненнях відповідач товар був прийнятий без зауважень щодо якості, між замовником та постачальником були підписані акти приймання товару без жодних зауважень. Вказані обставини не спростовані позивачем.

Тому акти про порушення в кількості 17 актів, які долучені до матеріалів позову, також не є належними доказами підтвердження поставки неякісного товару.

Щодо вимог про стягнення 3% річних у сумі 2 180,98 грн та інфляційних втрат в сумі 10 108,69 грн за несвоєчасне повернення залишку попередньої оплати в розмірі 1263583,41 грн. суд зазначає наступне:

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що 27.01.2025 за вих. № 2165/519/06 замовником було направлено на адресу постачальника звернення щодо закриття попередньої оплати та повернення залишку невикористаних коштів, отриманих як аванс.

Відповідно, граничний строк такого повернення визначався 30 січня 2025 року (з урахуванням трьох робочих днів з дати направлення звернення) згідно з пунктом 1.1 Додаткової угоди № 7 та пунктом 3.1 договору.

Відповідач здійснив повернення невикористаного залишку попередньої оплати у розмірі 1 263 586,41 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 577 від 21 лютого 2025 року. Оскільки зазначені кошти не були повернуті у встановлений строк, починаючи з 31 січня 2025 року постачальник вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання. Період прострочення тривав з 31.01.2025 по 20.02.2025 (включно до дня, що передує фактичному поверненню коштів) і становить 21 календарний день.

Відповідно абзацу сьомого п.3.1. договору залишок невикористаних коштів, що були отримані в якості попередньої оплати, має бути повернений на реєстраційний рахунок замовника протягом 3 (трьох) робочих днів з дня направлення відповідного звернення замовника.

Згідно п. 3.9 договору укладена Додаткова угода до цього договору є підставою для оформлення коригувального Акту приймання товару з урахуванням переглянутої постачальником та замовником загальної ціни товару та/або ціни за одиницю товару за цим договором.

В зверненні позивача від 27.01.2025 № 2165/519/06, на яке він посилається в позові вказана лише загальна сума попередньої оплати за договором у розмірі 17 852 456,99 грн., але не вказана суму залишку у розмірі 1 263 586,41 грн., яку було необхідно повернути.

Як вбачається із матеріалів справи, протягом дії договору, сторони декілька разів вносили зміни до Специфікації (Додатку № 1 Контракту) в частині кількості та ціни товару, крайній раз змін був внесений 27.03.2025 шляхом підписання додаткової угоди.

Відповідно, після підписання додаткових угод, у відповідності до п. 3.9 договору сторони підписували акти корегування суми сплати за товар, і цей процес тривав і після 31.12.2024.

Лише після підписання всіх корегувальних актів, замовник звернувся до постачальника із належно оформленим зверненням від 21.02.2025 № 2165/1095/06, в якому була зазначена сума до повернення - 1 263 586,41 грн.

21.02.2025 сума в у вказаному розмірі була повернута замовнику.

Таким чином, відповідачем не було порушено трьохденного строку, передбаченого абзацом сьомим пункту 3.1 договору, на повернення залишку невикористаних коштів, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3 % річних задоволенню не

підлягають.

За змістом ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із частинами 1, 2, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частин 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Водночас, у частині 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у статті 13 цього Кодексу.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Обов`язок доказування та подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги не підтверджені належними доказами, є необґрунтованим и та задоволенню не підлягають.

Заперечення відповідача щодо підписання позовної заяви не уповноваженим представником позивача, не заслуговують на увагу суду, оскільки повністю спростовуються доказами доданими позивачем до позовної заяви, яка подана через систему «Електронний суд».

Судові витрати з урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на позивача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції в строки та порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складене 28.10.2026

Суддя О.М.Ярмак