Ухвала суду № 141026029, 29.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.10.2026Справа № 910/10237/26За позовом Приватного закладу вищої освіти "Університет медицини та соціальних наук"

до Громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКА ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ "СТОП КОРУПЦІЇ"

про захист ділової репутації.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватний заклад вищої освіти "Університет медицини та соціальних наук" (далі-позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКА ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ "СТОП КОРУПЦІЇ" (далі-відповідач), в якому просив суд

1. Визнати недостовірною та такою, що порушує право Приватного закладу вищої освіти "Університет медицини та соціальних наук" (ПЗВО "УМСН") на недоторканість ділової репутації, інформацію, поширену на веб-сайті онлайн-медіа "Стопкор" (https://www.stopcor.org/), Публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_2, "ІНФОРМАЦІЯ_3" ІНФОРМАЦІЯ_1: Недостовірна інформація 1: "Разом вони створили приватний навчальний заклад, який для свого функціонування та оформлення ліцензій використовує матеріально-технічну базу Луганського державного медичного університету. За наданою нашій редакції інформацією, під час офіційних ліцензійних та планових перевірок - обладнання, манекени та документи - навчальні плани, програми привозяться з ЛДМУ (що наразі переміщений до міста Рівне), після чого повертаються назад." Недостовірна інформація 2: "Більше того, частина співробітників ПЗВО "УМСН", фактично працює у ЛДМУ - звідти ведеться листування, оформлюються документи та приймається оплата." Недостовірна інформація 3: "За неофіційними даними, між ЛДМУ та Харківським інститутом може існувати спільна схема з внесенням неправдивих записів до Єдиної державної електронної бази з питань освіти (ЄДЕБО)." Недостовірна інформація 4: "Як це працює: студенти із Великобританії у зв`язку із низьким рівнем знань та грошовими ресурсами не можуть пройти процес медичної освіти в Великобританії. Вони звертаються до компанії посередника. Надалі компанія-посередник сплачує певну частину (приблизно 75 %) грошей за "фіктивний" навчальний процес в компанію зареєстровану в ОАЕ, на ім`я ОСОБА_1 , сина чинного ректора Луганського державного медичного університету. 25 % коштів потрапляє в Україну на рахунки ПЗВО "УМСН"." Недостовірна інформація 5: "Колишні та теперішні студенти УМСН Смірнова залишили на Reddit численні скарги: університет блокує акаунти студентів без причини, утримує академічні транскрипти, вимагаючи за них до 2 000 доларів, у лекторів відсутня англомовна компетентність, а клінічні ротаціі? є фактично нереальними. Один студент прямо назвав університет "тотальним скамом" і закликав закрити заклад." Недостовірна інформація 6: "Для забезпечення сталого функціонування Смірнов старший нібито використовує корупційні зв`язки в МОЗ і МОН безпрецедентно швидко та безперешкодно для ПЗВО "УМСН" оформлюються нові освітні ліцензії, отримується статус критичності та подальшого бронювання працівників." Недостовірна інформація 7: "Так відповідно лише до офіційної фінансової звітності ОСОБА_2 отримує прибуток від ПЗВО "УМСН" близько 10 млн. гривень щорічно, спричиняючи відповідну майнову шкоду ЛДМУ." Недостовірна інформація 8: "Для залучення нових студентів із числа громадян України, які бажають отримати бронювання від мобілізації, та для іноземних громадян, які не можуть на законних підставах отримати медичну освіту за кордоном використовується ряд схем та порушень ліцензійних умов, фальсифікацію документів про освіту та зловживання у системі ЄДЕБО..." Недостовірна інформація 9: "На основі отриманої нами інформації є підстави вважати, що ПЗВО "УМСН" створює лише видимість освітнього процесу." Недостовірна інформація 10: "До речі, саме цей заклад і фігурує у вищезгаданій кримінальній справі щодо організації каналу нелегальної міграції вихідців з країн Африки та Близького Сходу." Недостовірна інформація 11: "Посадовців закладу підозрюють у незаконному зарахуванні іноземців без іспитів "КРОК" та фінансових махінаціях, кошти від яких могли спрямовуватися на фінансування тероризму."

2. Зобов`язати Громадську організацію "Стопкор" спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення на головній сторінці веб-сайту https://www.stopcor.org/ під заголовком "Спростування недостовірної інформації щодо Приватного закладу вищої освіти "Університет медицини та соціальних наук" (ПЗВО "УМСН")" вступної і резолютивної частини судового рішення, із зазначенням, що розповсюджена вищевказана інформація є недостовірною.

3. Зобов`язати Громадську організацію "Стопкор" видалити з веб-сайту онлайн-медіа "Стопкор" (https://www.stopcor.org/ ), Публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_2, які містить недостовірну інформацію про ОСОБА_1 , а саме, "ІНФОРМАЦІЯ_3" ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Заборонити Громадській організації "Стопкор" поширювати в будь-якій спосіб, у тому числі в мережі Інтернет, недостовірну інформацію про Приватний заклад вищої освіти "Університет медицини та соціальних наук" (ПЗВО "УМСН").

Ухвалою суду від 21.08.2026 позовну заяву залишено без руху.

28.08.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 29.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 19.10.2026.

Ухвалою суду від 19.10.2026 позовну заяву Приватного закладу вищої освіти "Університет медицини та соціальних наук" залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали, позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом реєстрації електронного кабінету Приватним закладом вищої освіти "Університет медицини та соціальних наук" у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

21.10.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.10.2026 продовжено розгляд справи №910/10237/26, призначено розгляд справи на 09.11.2026.

28.10.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та надати можливість представнику позивача Філімонову Микиті Володимировичу брати участь в підготовчому засіданні 09.11.2026 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного закладу вищої освіти "Університет медицини та соціальних наук" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити представнику позивачу Філімонову Микиті Володимировичу брати участь в підготовчому засіданні 09.11.26 о 15:45 год. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Усатенко