Ухвала суду № 141025999, 26.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.10.2026Справа № 910/9189/26За позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОАЛЬЯНС 2В"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Бойко Олег Володимирович

про усунення перешкоди та зобов`язання вчинити дії.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від прокуратури: Ткаченко Ю.С.

Від позивача: Кушнірова О.О.

Від відповідача: Богайчук С.В.

Від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОАЛЬЯНС 2В" (далі-відповідач) про усунення перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:66:038:0041, а саме:

1.1. Скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка О.В. від 17.04.2023 (індексний номер 67227793) та здійснену на його підставі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОАЛЬЯНС 2В» (код ЄДРПОУ 45013774) на об`єкт нерухомого майна - комплекс нежитлових будівель літ. «А», літ. «Б», літ. «В» загальною площею 58,6 кв.м за адресою: м. Київ, Дніпровський район, проспект Воскресенський (колишня назва - бульвар Перова), 27-Ж, з одночасним припиненням права власності ТОВ «АВТОАЛЬЯНС 2В» на нього (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2547982880000);

1.2. Закрити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно розділ та реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна - комплекс нежитлових будівель літ. «А», літ. «Б», літ. «В» загальною площею 58,6 кв.м за адресою: м. Київ, Дніпровський район, проспект Воскресенський (колишня назва - бульвар Перова), 27 Ж (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2547982880000);

1.3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОАЛЬЯНС 2В» (код ЄДРПОУ 45013774, м. Київ, Дніпровський район, бульвар Перова, 27-Ж) знести за власний рахунок об`єкт самочинного будівництва - комплекс нежитлових будівель літ. «А», літ. «Б», літ. «В» загальною площею 58,6 кв.м за адресою: м. Київ, Дніпровський район, проспект Воскресенський (колишня назва - бульвар Перова), 27 Ж, право власності на який було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі О.В. від 23.12.2021 (індексний номер 62637593, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2547982880000).

Ухвалою суду від 03.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва Бойка Олега Володимировича, призначено підготовче засідання у справі на 01.10.2026.

13.08.2026 до суду від позивача надійшла заява про виконання ухвали суду від 03.08.2026.

17.09.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Також, до відзиву на позовну заяву долучено клопотання про витребування доказів, а саме: від Державної інспекції архітектури та містобудування України та/або належного держателя (адміністратора) Реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ інформацію та документи щодо запису TI01:4912-7217-9856-3144 від 23.12.2021 у обсязі, визначеному розділом I цього клопотання.; від Національного центру управління та випробувань космічних засобів первинні цифрові матеріали дистанційного зондування Землі, їх метадані, координатні дані, матеріали дешифрування та аналітичні матеріали у обсязі, визначеному розділом II цього клопотання; від Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та/або належного територіального органу матеріали щодо повідомлення №ЗВ-9201217362023 від 01.06.2023 у обсязі, визначеному розділом III цього клопотання; від Київської міської ради та/або Департаменту земельних ресурсів КМДА матеріали землевпорядної справи №6691, пов`язаної з рішенням Київської міської ради від 26.06.2003 №549/709, у обсязі, визначеному розділом IV цього клопотання; від Київської міської ради та/або Департаменту земельних ресурсів КМДА матеріали щодо включення спірної земельної ділянки до переліку земельних ділянок для продажу права оренди на земельних торгах відповідно до рішення від 29.09.2016 №74/1078 у обсязі, визначеному розділом V; від Департаменту земельних ресурсів КМДА повні матеріали розгляду звернень ТОВ «АВТОАЛЬЯНС 2В» щодо оформлення користування земельною ділянкою у 2023- 2024 роках у обсязі, визначеному розділом VI; від Департаменту містобудування та архітектури КМДА документи щодо адресної історії об`єктів за адресами бульвар Перова / проспект Воскресенський, 27-А та 27-Ж у обсязі, визначеному розділом VII; від належного суб`єкта зберігання реєстраційної справи повну реєстраційну справу об`єкта нерухомого майна №2547982880000 у обсязі, визначеному розділом VIII; від КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості та архівні матеріали щодо адрес 27-А та 27-Ж у обсязі, визначеному розділом IX; від Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів КМДА документи щодо результатів опрацювання питання про вжиття цивільно-правових заходів, про яке зазначено у листі від 21.04.2026 №057-5097, а також документи щодо розгляду наступних звернень прокуратури у обсязі, визначеному розділом X; від Київської міської прокуратури доказ вручення повідомлення від 22.07.2026, документи щодо встановлення підстав представництва та документи Київської міської ради, враховані при прийнятті рішення про звернення прокурора до суду, але не долучені до позову, якщо такі документи існують.

23.09.2026 до суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив.

25.09.2026 до суду від позивача надійшли письмові пояснення.

Представник відповідача 01.10.2026 у підготовчому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Прокурор 01.10.2026 у підготовчому засіданні поклався на розсуд суду щодо розгляду клопотання представника відповідача.

Представник позивача 01.10.2026 у підготовчому засіданні не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Суд 01.10.2026 у підготовчому засіданні постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 19.10.2026.

15.10.2026 до суду від прокуратури надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів.

19.10.2026 до суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просив суд не закривати попереднє засідання.

Представник відповідача 19.10.2026 у підготовчому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та підтримав клопотання про витребування доказів.

Прокурор та представник позивача 19.10.2026 у підготовчому засіданні заперечили проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд враховує, що частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На переконання суду, представником відповідача не доведено те, що витребувані докази можуть вплинути на обставини даної справи.

Таким чином, суд 19.10.2026 у підготовчому засіданні постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, яке долучено до відзиву на позовну заяву, та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 26.10.2026.

Представник третьої 26.10.2026 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 26.10.2026 у підготовчому засіданні заявив усне клопотання оголошення перерви в підготовчому засіданні, оскільки відповідач не отримав відповідь на запити.

Прокурор та представник позивача 26.10.2026 у підготовчому засіданні заперечили проти задоволення усного клопотання представника відповідача.

Суд 26.10.2026 у підготовчому засіданні постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про оголошення перерви в підготовчому засіданні у зв`язку із безпідставністю.

В підготовчому засіданні 26.10.2026 представники учасників справи не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 26.10.2026 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 26.10.2026, в якому судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.11.26 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Усатенко