Ухвала суду № 141025964, 29.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.10.2026Справа № 910/12065/26Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін господарську справу

позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (04073, м. Київ, пр. Бандери Степана, буд. 22, ідентифікаційний код 36086124)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, ідентифікаційний код 20782312)

про стягнення 51 703,45 грн.,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (далі - позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (далі - відповідач) про стягнення 51 703,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту 202.25.01943 від 02.09.2025, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "Kia Sportage", державний номер НОМЕР_1 , у розмір 51 703,45 грн, а тому позивачем відповідно до положень статті 108 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "MAN TGX 18.400", державний номер НОМЕР_2 , водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" позивач просить суд стягнути з останнього 51 703,45 грн, в якості виплати страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2026 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" було залишено без руху.

29.09.2026 (зареєстровано 30.09.2026) через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.09.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12065/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.10.2026 через підсистему "Електронний суд" представником Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" було подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що претензія (яка не надіслана) позивачем вих. № ВИХ-0012624(T)-07/3.26.00913 датується 10.04.2026, не містить фактичних доказів відновлювального ремонту, необхідного для приведення транспортного засобу у стан, який він мав до ДТП згідно ст. 27. Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

27.10.2026 через підсистему "Електронний суд" представником позивача було подано клопотання про закриття провадження у справі, яким позивач повідомив суд, що відповідачем 23.10.2026 платіжною інструкцією №00175711 сплачено кошти у сумі 51 703, 45 грн на рахунок визначений у претензії в якості страхового відшкодування, у зв`язку з чим спір у даній справі припинив своє існування. А тому, позивач просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 328,00 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 1821 від 20.08.2026.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подане клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наступне.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Судом встановлено, що позовні вимоги в даній справі обґрунтовані тим, що Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту 202.25.01943 від 02.09.2025, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "Kia Sportage", державний номер НОМЕР_1 , у розмір 51 703,45 грн, а тому позивачем відповідно до положень статті 108 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "MAN TGX 18.400", державний номер НОМЕР_2 , водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" позивач просить суд стягнути з останнього 51 703,45 грн, в якості виплати страхового відшкодування.

Судом встановлено, що відповідачем 23.10.2026 сплачено кошти у сумі 51 703, 45 грн на рахунок позивача, визначений у претензії для виплати страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією від 23.10.2026 №00175711 з призначенням платежу: "Страх.відш.в пор.регр. за стах ТОВ "ОРІЛЬ-ГРУП" згідно заяви № 3.26.00913-СК, без ПДВ., дог ЕР.23081414150 від 14-07-25 #0175711" .

З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору у даній справі, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою закриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору може бути повернута з Державного бюджету особі, яка його сплатила ухвалою суду за умови звернення до суду з відповідним клопотанням.

Судом встановлено, що позивач у клопотанні про закриття провадження у справі просить суд повернути з державного бюджету України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з платіжної інструкції №1821 від 20.08.2026 Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" було сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 3 328,00 грн.

З огляду на вищевикладене, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №910/12065/26 на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України.

3. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (04073, м. Київ, пр. Бандери Степана, буд. 22, ідентифікаційний код 36086124) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 328,00 грн 00 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 1821 від 20.08.2026.

Ухвала набирає законної сили 29.10.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин