Ухвала суду № 141025955, 19.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.10.2026Справа № 910/13893/25За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/13893/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСИВНІ НАФТОГАЗОВІ ТЕХНОЛОГІЇ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 94 220,23 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Колесник А.Є.

За участю представників учасників справи:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Підченко Ю.О.) перебувала справа № 910/13893/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСИВНІ НАФТОГАЗОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 94 220,23 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2026, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2026, позов задоволено повністю.

Крім того, додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2026 стягнуто з відповідача на користь позивача 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

15.09.2026 на виконання вищевказаного рішення Господарського суду міста Києва, а також додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду видано накази про примусове виконання.

09.10.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, яка мотивована тим, що відповідачем з 01.09.2026 по 10.09.2026 вищевказані рішення судів у даній справі виконано в добровільному порядку. Крім того, у вказаній заяві відповідач просив розгляд заяви здійснювати без участі представника.

Ухвалою від 13.10.2026 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2026, а також запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСИВНІ НАФТОГАЗОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" подати до суду пояснення з приводу заяви.

Розглядаючи заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд керувався таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вказано вище, рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2026, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2026, позов задоволено повністю.

Крім того, додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2026 стягнуто з відповідача на користь позивача 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

15.09.2026 на виконання вищевказаного рішення Господарського суду міста Києва, а також додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду видано накази про примусове виконання.

Як вбачається з доданих до заяви документів, а саме платіжних інструкцій від 01.09.2026 № 527028, від 01.09.2026 № 527029, від 01.09.2026 № 527027, від 10.09.2026 № 530902, відповідачем сплачено позивачу грошові кошти у розмірі 94 220,23 грн (3% річних та інфляційні втрати), 2 422,40 грн (судовий збір), 5 000,00 грн (витрати на правничу допомогу).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Стаття 328 ГПК України містить вичерпний перелік підстав, які дають право боржникові вимагати визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.

Отже, закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі знаходження оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц).

Таким чином, оскільки судові рішення у даній справі, на виконання яких 15.09.2026 видано накази, виконано у добровільному порядку, накази від 15.09.2026 належить визнати такими, що не підлягають виконанню.

За вказаних обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" задовольнити повністю.

2. Визнати накази Господарського суду міста Києва у справі № 910/13893/25 від 15.09.2026 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали складено 29.10.2026.

Суддя О.Г. Удалова