Ухвала суду № 141025904, 29.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.10.2026Справа № 910/9327/26

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоблиск-Формула"

про стягнення 85 095,36 грн,

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоблиск-Формула" (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 85 095,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем у проміжок часу з 17.06.2024 по 31.07.2024 за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 51-А, здійснено скид стічних вод без умов на скид, що є порушенням п. 8.1 Правил № 1879 та п. 1.5., п. 3.3.11. Договору.

Ухвалою від 05.08.2026 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк на усунення недоліків.

07.08.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

10.09.2026 від позивача надійшло клопотання, в якому останній просив продовжити процесуальні строки розгляду справи № 910/9327/26, встановлені ст. 248 ГПК України, надати сторонам розумний строк для подання до суду мирової угоди у справі № 910/9327/26 для її подальшого затвердження в порядку ст. 192 ГПК України.

13.10.2026 від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди, до якої додано підписаний між сторонами текст мирової угоди від 13.10.2026 у справі.

Розглянувши вказану заяву, суд вказує наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторонам надано право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом також встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами. Зокрема, зі сторони позивача угоду підписано директором департаменту претензійно-позовної роботи Левківською Оксаною Петрівною, зі сторони відповідача директором - Басанським Ярославом Григоровичем, дані про яких внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

При цьому суд роз`яснює учасникам справи наслідки затвердження судом мирової угоди, а саме закриття провадження у справі та неможливість у подальшому звернутись з такими ж вимогами та з такими ж самими підставами позову до суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подання сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за можливе затвердити укладену сторонами мирову угоду від 13.10.2026, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Поряд з цим, у пункті 1 мирової угоди сторонами погоджено, що відповідач визнає заборгованість, у тому числі по сплаті позивачу судового збору в розмірі 2 662,40 грн, яка увійшла до загальної суми заборгованості у розмірі 87 757,76 грн та розстрочена до сплати на строк до 01.04.2027.

Таким чином, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 910/9327/26, укладену між Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - позивач) до Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоблиск-Формула", у наступній редакції:

Мирова угода

м. Київ 13 жовтня 2026 року

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - Позивач), в особі директорки департаменту претензійно-позовної роботи Левківської Оксани Петрівни, яка діє на підставі Статуту та протоколу засідання Правління ПрАТ «АК «Київводоканал» від 18.02.2025, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоблиск-Формула» (далі - Відповідач ), в особі директора Басанського Ярослава Григоровича, який діє на підставі Статуту та протоколу загальних Зборів учасників ТОВ "Автоблиск-Формула" від 04.09.2026, відповідно до норм ст. 42, ст. 46, ст. 129, ст. 130, ст. 191, ст. 192, ст. 193 Господарського процесуального кодексу України домовились про таке:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем у справі № 910/9327/26 становить 87 757,76 грн та складається з 85 095,36 грн плати за скид стічних вод без умов на скид та 2 662,40 грн судового збору.

2. Відповідач зобов`язується сплатити 87 757,76 грн плати за скид стічних вод без умов на скид та судовий збір у термін до 01.04.2027 з обов`язковим посиланням на цю Мирову угоду та справу № 910/9327/26 у графі «Призначення платежу» у відповідних платіжних інструкціях, шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

Одержувач:ПрАТ «АК «Київводоканал»р/рахунокНОМЕР_1банкАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»МФО305749код ЄДРПОУ03327664

За графіком:

№ з/пДата, до якої необхідно сплатитиСума (грн)131.10.202628 663, 76230.11.202611 818,80331.12.202611 818,80431.01.202711 818,80528.02.202711 818,80631.03.202711 818,80Разом до сплати: 87 757,76

3. Зобов`язання Відповідача зі сплати платежів згідно з графіком погашення заборгованості вважатимуться виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строки та в сумі, що визначені даною Мировою угодою.

4. Відповідач має право на дострокове погашення суми заборгованості, яка є предметом врегулювання за цією Мировою угодою.

5. У разі зміни банківських реквізитів для платежу з ініціативи банку або Позивача, або в інших випадках, Позивач зобов`язаний протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати їх зміни письмово повідомити Відповідачу реквізити, за якими мають здійснюватися платежі. Оплата за зміненими реквізитами вважатиметься належним виконанням цієї Мирової угоди.

6. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним в п. 2 Мирової угоди, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у п. 1 Мирової угоди, настав, а Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання з метою стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

7. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

8. Ця Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

9. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди у справі № 910/9327/26 є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

10. Ця Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один для Господарського суду міста Києва.

ПОЗИВАЧ:ВІДПОВІДАЧ:Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А код за ЄДРПОУ 03327664Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоблиск-Формула» 03057, м. Київ, просп. Берестейський, 51-А код за ЄДРПОУ 35223453 Директорка департаменту претензійно-позовної роботи _______ Оксана ЛЕВКІВСЬКАДиректор ____ Ярослав БАСАНСЬКИЙ2. Провадження у справі № 910/9327/26 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили 29.10.2026 та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 29.10.2029.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код 03327664).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоблиск-Формула" (03057, м. Київ, пр-т Берестейський, 51-А, код 35223453).

Повний текст ухвали складено 29.10.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова