Рішення № 14102586, 15.02.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2011 Справа № 18/148/11

За позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Україна”, 01025, м. Київ, вул. Володимирська,5Б

До відповідача Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Партнер”, 39617, м. Кременчук Полтавської області, Крюківський район, вул. Чапаєва, 75

Про стягнення 14 206,23 грн. –розмір частки страхового відшкодування відповідача відповідно до умов Договору №2007/05-ФП про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) від 04.01.2007р. та Ковер-ноту №391/62/ПР від 30.07.2007р.,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача Хім’як Т.Я.. (див. протокол судового засідання)

від відповідача відсутні (див. протокол судового засідання)

Суть спору: Стягується 14 206,23 грн. –розмір частки страхового відшкодування відповідача відповідно до умов Договору №2007/05-ФП про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) від 04.01.2007р. та Ковер-ноту №391/62/ПР від 30.07.2007р.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: на позов не відреагував, представництво в судові засідання не забезпечив, хоча повідомлявся належним чином про час та місце судових засідань, про що свідчать поштові повідомлення про отримання процесуальних документів по даній справі.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд належним чином повідомляв відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

04.01.2007 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Україна»та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Партнер»відповідно до вимог статті 12 Закону України «Про страхування», було укладено договір № 2007/05-ФП про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії).

Відповідно до пункту 1.2. Договору перестрахування, на підставі зазначеного Договору Сторони укладають конкретні договори перестрахування окремо по кожному ризику, або по групі ризиків. Кожний ковер-нот не залежить від умов будь-якого іншого ковер-ноту, укладеного Сторонами.

Згідно п. 1.3 Договору, передані в перестрахування ризики вважаються перестрахованими на умовах Страховика, якщо інше не передбачено ковер-нотом.

30.07.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Ковер-нот №391/62/ПР. За даним Ковер-нотом було перестраховано ризики, що передбачені Договором добровільного страхування наземного транспорту №3808/062/104 від17.07.2007 року, що був укладений між позивачем та Андреєвим В’ячеславом Геннадійовичем.

Об'єктом даного Договору страхування виступає транспортний засіб Galant», реєстраційний номер АА8966СХ.

Згідно даного Договору страхування встановлена безумовна франшиза в розмірі 0,5% за страховим випадком по страховому ризику «ДТП»та призначений Вигодонабувач Циганок Ігор Вадимович.

Ковер-нотом №391/62/ПР від 30.07.2007р. було узгоджено розмір перестрахувального тарифу - 3,65%. Розмір безумовної франшизи за страховим випадком по страховому ризику «ДТП»згідно ковер-ноту - 0,5% від страхової суми.

Узгоджена перестрахувальна премія відповідно до даного ковер-ноту становила 730 грн.

Відповідальність відповідача за даним Ковер-нотом становила 12,74% (згідно додатку № 1 до Ковер-ноту №391/62/ПР від 30.07.2007р. відповідальність перестраховика складає 20 000,00 грн., що в пропорції до страхової суми становить 12,74 % = 20 000,00 грн.*100%/157 044,00).

04.11.2007 сталася подія (ДТП), внаслідок якої застрахований транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

13.11.2007 р. Андрєєв В.Г. звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку.

14.11.2007 року позивач за вихідним №376 повідомив відповідача про настання страхового випадку.

Позивач на підставі Страхового акту №140-062/08 від 18.04.2008 p., здійснив виплату страхового відшкодування вигодонабувачу в розмірі 110 834,86 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких залучені до матеріалів справи.

Також позивачем було проведено оплату експертних послуг в сумі 674,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 13.12.2007р., 21.04.2008р. (копія якого залучена до матеріалів справи).

30.04.2009 р. позивач за вихідним номером №3509 на адресу відповідача направив заяву на виплату частки страхового відшкодування в розмірі 14 206,23 грн. із доданими матеріалами страхової справи. Розмір частки страхового відшкодування Відповідач розраховував наступним чином:

(110834,86 грн. + 674,00 грн.) * 12,74% = 14 206,23 грн.,

де 110834,86 грн. - сума страхового відшкодування; 674,00 грн. –вартість послуг експерта; 12,74% - відповідальність Відповідача згідно Ковер-ноту №366/62/ПР від 19.07.2007 р.

Згідно до п. 3.4.1 договору № 2007/05-ФП про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) від 04.01.2007 року перестраховик зобов’язується виплатити свою частину відшкодування після отримання перестрахувальної премії в повному обсязі та пакету документів, що підтверджують факт настання страхового випадку, передбачені п.7.1 цього договору.

Відповідно до умов Договору перестрахування, Перестраховик зобов'язаний перерахувати Перестрахувальнику страхове відшкодування, розмір якого розрахований відповідно до умов даного Договору і конкретного договору перестрахування протягом 15-ти банківських днів з моменту одержання від Перестрахувальника повного комплекту документів, проте дані умови Договору відповідачем виконано не було.

Відповідач не виконав свої зобов'язання, в зв'язку з чим позивач 04.02.2010 року за вих. №4 направив на адресу відповідача претензію, яку відповідач залишив без реагування.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Частиною 1 статті 25 Закону України «Про страхування»передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться Страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви Страхувальника і страхового акту.

Відповідно до статті 12 вказаного Закону перестрахуванням є страхування одним Страховиком на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед Страхувальником у іншого Страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус Страховика або Перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Виходячи з вищенаведених норм закону, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 14 206,23 грн.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер»(39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Чапаєва, 75, код ЄДРПОУ 13958383) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 5Б, код ЄДРПОУ 30636550, р/р 26506081687201 в АТ «Сведбанк»(публічне), МФО 300164) –14 206,23 грн. –розмір частки страхового відшкодування відповідача відповідно до умов Договору №2007/05-ФП про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) від 04.01.2007р. та Ковер-ноту №391/62/ПР від 30.07.2007р., державне мито –142,06 грн. та витрати за забезпечення судового процесу –236,00 грн.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.