Ухвала суду № 141025834, 29.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

м. Київ

29.10.2026Справа № 910/11353/26Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши заяву (вх.07-10/87400/26 від 22.10.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошини-Прозоро" про відмову від частини вимог позову у справі №910/11353/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошини-Прозоро" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення грошових коштів, без виклику та повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

З 14.09.2026 на розгляді Господарського суду міста Києва позов пред`явлений про стягнення з відповідача стягнення 232 960,99 грн. заборгованості за виконані роботи по Акту виконаних робіт №2873 від 20.04.2026 на загальну суму 229 005,00 грн. основного боргу, 3091,26 грн 3% річних та 864,73 грн інфляційних витрат.

05.10.2026 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій заявлено до стягнення 233 679,42 грн, з яких 229 005,00 грн основного боргу, 3 580,22 грн 3% річних та 1 094,20 грн інфляційних втрат.

06.10.2026 суд ухвалив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у змішаній формі (паперовій та електронній) подальший розгляд за вимогами «Стягнути з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (код ЄДРПОУ: 30019775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошини-Прозоро» (код ЄДРПОУ: 45504596) 233 679,42 грн, з яких 229 005,00 грн основного боргу, 3 580,22 грн 3% річних та 1 094,20 грн інфляційних втрат.

22.10.2026 через Електронний суд надійшла заява позивача про відмову від позову в частині в якій позивач просить закрити провадження у праві в частині позовних вимог про стягнення 150274,36 грн у зв`язку із відмовою позивача від позову (в частині). без повідомлення (виклику) сторін.

Суд перевірив повноваження особи, яка подала та підписала заяву про відмову від позову, та встановив, що представник позивача не обмежений у поданні заяви про відмову від позову.

Заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача, адвокатом Шапошніковим Іллею Борисовичем (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3284/10, видане Київською обласною КДКА19.04.2007), який діє на підставі договору 3/4 від 03.04.2026 ордеру на надання правничої (правової) допомоги Серії АІ №2302960 виданим 07.09.2026 Адвокатським об`єднанням «Альва Драйвесі» з відміткою про відсутність обмежень повноважень адвоката.

За таких обставин, даною 23.10.2026 суд роз`яснив сторонам наслідки відмови від позову.

Згідно з частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пунктів 2, 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Виходячи із пояснень позивача, відповідачем частково сплачено спірну суму, що підтверджено платіжною інструкцією 1000322154 від 16.10.2026.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а провадження у справі закрити.

В силу приписів частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд звертає увагу позивача, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача (частина 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок домовленості про задоволення вимог позивача відповідачем в позасудовому порядку після пред`явлення позову, суд роз`яснює позивачеві що витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви підлягають розподілу з відповідача за заявою позивача в порядку ч. 3 ст. 130 ГПК України.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошини-Прозоро" від позову в частині позовних вимог про стягнення 150274,36 грн.

2. Закрити провадження у справі №910/11353/26 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошини-Прозоро" про стягнення 150274,36 грн з Акціонерного товариства "Укргазвидобування".

Ухвала набрала законної сили 29.10.2026 та може бути оскаржена безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення

Повне судове рішення складено 29.10.2026

Суддя Ігор Курдельчук