увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 909/518/26
У Х В А Л А
про розгляд грошових вимог
22.10.2026м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" (вх. № 6385/26 від 08.07.2026) про визнання грошових вимог у розмірі 28 480, 00 гривень заборгованості та судових витрат у розмірі 12 324, 80 гривень, з яких: 5 324, 80 гривень - судовий збір та 7 000, 00 гривень - витрати на професійну правничу допомогу, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тайгер-Фінанс" (вх. № 7277/26 від 07.08.2026) про визнання грошових вимог у загальному розмірі 34 898, 50 гривень, 6 656, 00 гривень - сплаченого судового збору та 8 000, 00 гривень - витрат на правничу допомогу, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" (вх. № 7696/26 від 21.08.2026) про визнання грошових вимог у загальному розмірі 320 381, 46 гривень та 5 324, 80 гривень - судового збору, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (вх. № 8161/26 від 08.09.2026) про визнання грошових вимог із загальною сумою 59 440, 39 гривень та 5 324, 80 гривень - судового збору у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи Григорської Лілії Вікторівни,
за участю:
боржника - ОСОБА_1 : в судове засідання не з`явилася,
від боржника: представник в судове засідання не з`явився,
керуючого реструктуризацією: Белінської Наталії Олександрівни (в режимі відео конференції),
від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП": представник в судове засідання не з`явився,
від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал": представник в судове засідання не з`явився,
від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тайгер-Фінанс": представник в судове засідання не з`явився,
від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит - Капітал": представник в судове засідання не з`явився,
В С Т А Н О В И В:
у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою від 28.05.2026 суд, зокрема, відкрив провадження у справі № 909/518/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначив керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; зобов`язав керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 , в строк до 10.07.2026, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника; встановив керуючому реструктуризацією боргів боржника Белінській Наталії Олександрівні строк до дня проведення зборів кредиторів для підготовки та надання до господарського суду документів щодо виявлення (складання опису, інвентаризації) та визначення вартості майна боржника та пропозиції кредиторам щодо подальшого розгляду справи (затвердження плану реструктуризації боргів боржника, введення процедури погашення боргів, закриття провадження у справі); зобов`язав керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінську Наталію Олександрівну не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника; встановив керуючому реструктуризацією боргів боржника Белінській Наталії Олександрівні строк до 27.08.2026 для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника; призначив попереднє засідання суду у справі на 09.07.2026; явку керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 визнав обов`язковою.
08.07.2026 за вх. № 6385/26 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП", адвоката Остапченко О. В. надійшла заява про визнання грошових вимог у розмірі 28 480, 00 гривень заборгованості та судових витрат у розмірі 12 324, 80 гривень, з яких: 5 324, 80 гривень - судовий збір та 7 000, 00 гривень - витрати на професійну правничу допомогу.
Ухвалою від 10.07.2026 суд призначив до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП", адвоката Остапченко О. В. (вх. № 6385/26 від 08.07.2026) про визнання грошових вимог у розмірі 28 480,00 гривень заборгованості та судових витрат у розмірі 12 324, 80 гривень, з яких: 5 324, 80 гривень - судовий збір та 7 000, 00 гривень - витрати на професійну правничу допомогу у справі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в судовому засіданні на 17.09.2026; зобов`язав керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінську Наталію Олександрівну в строк до 09.09.2026, надати суду письмову позицію про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП"; явку керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінської Н. О. визнав обов`язковою.
15.09.2026 за вх. № 17037/26 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінської Наталії Олександрівни надійшли повідомлення про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП".
Ухвалою від 17.09.2026 суд відклав розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП", адвоката Остапченко О. В. (вх. № 6385/26 від 08.07.2026) про визнання грошових вимог у розмірі 28 480, 00 гривень заборгованості та судових витрат у розмірі 12 324, 80 гривень, з яких: 5 324, 80 гривень - судовий збір та 7 000, 00 гривень - витрати на професійну правничу допомогу на 22.10.2026.
07.08.2026 за вх. № 7277/26 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тайгер-Фінанс", адвоката Усенка М. І. надійшла заява про визнання грошових вимог у загальному розмірі 34 898, 50 гривень, 6 656, 00 гривень сплаченого судового збору та 8 000, 00 гривень - витрат на професійно правничу допомогу.
Ухвалою від 01.09.2026 суд у зв`язку із виявленими недоліками заяви, залишив означену заяву без руху, надав час та визначив спосіб їх усунення.
07.09.2026 за вх. № 16451/26 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тайгер-Фінанс", адвоката Усенка М. І. надійшла заява, якою усунуто недоліки поданої заяви про визнання грошових вимог.
Ухвалою від 07.09.2026 суд призначив до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тайгер-Фінанс", адвоката Усенка М. І. (вх. № 7277/26 від 07.08.2026) про визнання грошових вимог у загальному розмірі 34 898, 50 гривень, 6 656, 00 гривень сплаченого судового збору та 8 000, 00 гривень - витрат на професійно правничу допомогу, у справі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи Григорської Лілії Вікторівни в судовому засіданні на 22.09.2026; зобов`язав керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінську Наталію Олександрівну в строк до 18.09.2026, надати суду письмову позицію про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тайгер-Фінанс"; явку керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінської Н. О. визнав обов`язковою.
15.09.2026 за вх. № 17042/26 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінської Наталії Олександрівни надійшли повідомлення про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тайгер-Фінанс".
21.08.2026 за вх. № 7696/26 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", адвоката Панасюк Х. М. надійшла заява про визнання грошових вимог у загальному розмірі 320 381, 46 гривень та 5 324, 80 гривень - судового збору.
Ухвалою 01.09.2026 суд призначив до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", адвоката Панасюк Х. М. (вх. № 7696/26 від 21.08.2026) про визнання грошових вимог у загальному розмірі 320 381, 46 гривень та 5 324, 80 гривень - судового збору у справі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2026; зобов`язав керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінську Наталію Олександрівну в строк до 18.09.2026, надати суду письмову позицію про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал"; явку керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінської Н. О. визнав обов`язковою.
15.09.2026 за вх. № 17040/26 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінської Наталії Олександрівни надійшли повідомлення про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал".
Ухвалою від 22.09.2026 суд задовольнив усне клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", адвоката Панасюк Х. М. (вх. № 7696/26 від 21.08.2026) про визнання грошових вимог у загальному розмірі 320 381, 46 гривень та 5 324, 80 гривень - судового збору та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тайгер-Фінанс", адвоката Усенка М. І. (вх. № 7277/26 від 07.08.2026) про визнання грошових вимог у загальному розмірі 34 898, 50 гривень, 6 656, 00 гривень сплаченого судового збору та 8 000, 00 гривень - витрат на професійно правничу допомогу; відклав розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", адвоката Панасюк Х. М. (вх. № 7696/26 від 21.08.2026) про визнання грошових вимог у загальному розмірі 320 381, 46 гривень та 5 324, 80 гривень - судового збору та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тайгер-Фінанс", адвоката Усенка М. І. (вх. № 7277/26 від 07.08.2026) про визнання грошових вимог у загальному розмірі 34 898, 50 гривень, 6 656, 00 гривень сплаченого судового збору та 8 000, 00 гривень - витрат на професійно правничу допомогу на 22.10.2026; явку керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінської Наталії Олександрівни визнав обов`язковою.
08.09.2026 за вх. № 8161/26 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" надійшла заява про визнання грошових вимог із загальною сумою 59 440, 39 гривень та 5 324, 80 гривень судового збору.
Ухвалою від 10.09.2026 суд у зв`язку із виявленими недоліками заяви, залишив означену заяву без руху, надав час та визначив спосіб їх усунення.
14.09.2026 за вх. № 16924/26 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" надійшла заява, якою усунуто недоліки поданої заяви про визнання грошових вимог.
Ухвалою від 14.09.2026 суд призначив до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (вх. № 8161/26 від 08.09.2026) про визнання грошових вимог із загальною сумою 59 440, 39 гривень та 5 324, 80 гривень судового збору, у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначив судове засідання на 08.10.2026; зобов`язав керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінську Наталію Олександрівну, в строк до 05.10.2026, надати суду письмову позицію про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал"; явку керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінської Н. О. визнав обов`язковою.
15.09.2026 за вх. № 17038/26 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінської Наталії Олександрівни надійшли повідомлення про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал".
Ухвалою від 08.10.2026 суд задовольнив усне клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінської Наталії Олександрівни про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (вх. № 8161/26 від 08.09.2026) про визнання грошових вимог із загальною сумою 59 440, 39 гривень та 5 324, 80 гривень судового збору; відклав розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (вх. № 8161/26 від 08.09.2026) про визнання грошових вимог із загальною сумою 59 440, 39 гривень та 5 324, 80 гривень судового збору на 22.10.2026.
Дослідивши матеріали справи, подані заяви та клопотання, заслухавши пояснення учасників у справі про неплатоспроможність боржника, суд встановив наступне.
Згідно із частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
За правилами частини 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється у порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до абзаців 1, 3 частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Частиною 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
Абзацами 3 - 5 частини 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості, зокрема у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами, внесені до реєстру вимог кредиторів.
Частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Щодо заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП".
Обґрунтовуючи заявлені грошові вимоги, кредитор посилається на неналежне виконання боржником зобов`язань за кредитними договорами, права вимоги за якими набуті заявником на підставі договорів факторингу.
Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до частин 1, 2, статті 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За правилами частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За приписами частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
Як визначено в статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За статтею 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до статті 1056-1 Цивільного кодексу України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про споживче кредитування", встановлено, що загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.
За правилами частини 2 статті 8 Закону України "Про споживче кредитування", для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом.
До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).
До загальних витрат за споживчим кредитом не включаються: платежі, що підлягають сплаті споживачем у разі невиконання його обов`язків, передбачених договором про споживчий кредит; платежі з оплати товарів (робіт, послуг), які споживач зобов`язаний здійснити незалежно від того, чи правочин укладено з оплатою за рахунок власних коштів споживача чи за рахунок споживчого кредиту.
Відповідно до частини 3 статті 12 Закону України "Про споживче кредитування", забороняється у будь-який спосіб ускладнювати прочитання споживачем денної процентної ставки, реальної річної процентної ставки та загальної вартості кредиту для споживача, зазначених у договорі про споживчий кредит або в додатку до такого договору, у тому числі шляхом друкування його шрифтом меншого розміру, ніж основний текст, злиття кольору шрифту з кольором фону.
За частиною 6 статті 12 Закону України "Про споживче кредитування", споживач не зобов`язаний сплачувати кредитодавцю будь-які платежі, не зазначені в договорі про споживчий кредит та/або не враховані в розрахунку денної та орієнтовної річної процентної ставки, що зазначені в договорі про споживчий кредит, крім платежів за споживчим кредитом, які не включаються до розрахунку загальних витрат за споживчим кредитом у випадках, передбачених цим Законом.
Щодо заборгованості за Кредитним договором № 29768911.
Як вбачається з матеріалів заяви, 22.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) укладено Кредитний договір № 29768911 (далі - Кредитний договір № 29768911), підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію".
Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору № 29768911, Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти на умовах та у порядку, встановлених цим Договором.
Згідно пункту 1.3. Кредитного договору № 29768911, загальний розмір кредиту становить 10 000, 00 гривень.
У пунктах 1.5. та п. 1.6. Кредитного договору № 29768911 сторони зазначили, що кредит надається строком на 30 днів, з кінцевим терміном повернення 22.10.2024.
Пунктом 1.7. Кредитного договору № 29768911 передбачено сплату процентів за кожний день користування кредитом, а саме: з 1-го по 20-й день користування кредитом - 0, 99 % на день, що становить 1 980, 00 гривень, зі строком сплати 12.10.2024; з 21-го по 30-й день користування кредитом - 1, 00 % на день, що становить 1 000, 00 гривень, зі строком сплати 22.10.2024.
Отже, відповідно до зазначених умов Кредитного договору № 29768911 за погоджений сторонами 30-денний строк користування кредитом передбачено нарахування процентів у загальному розмірі 2 980, 00 гривень.
На виконання умов Кредитного договору № 29768911 від 22.09.2024 ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" перерахувало ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 10 000, 00 гривень, що підтверджується квитанцією платіжної системи LiqPay від 22.09.2024, ID операції № 2521546866.
Згідно з наданим кредитором розрахунком заборгованості, станом на 28.01.2025 за Кредитним договором № 29768911 обліковується заборгованість у загальному розмірі 14 480, 00 гривень, з яких: 10 000, 00 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 2 980, 00 гривень - заборгованість за процентами та 1 500, 00 гривень - штрафні санкції.
28.01.2025 між ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" (Клієнт) та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" (Фактор) укладено Договір факторингу № 280125, за умовами якого Клієнт відступає Фактору права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, визначеними у відповідному реєстрі прав вимог.
Відповідно до витягу з Реєстру прав вимог № 1 від 28.01.2025 до ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" відступлено право вимоги до Григорської Лілії Вікторівни за Кредитним договором № 29768911 від 22.09.2024 на загальну суму 14 480, 00 гривень, з яких: 10 000, 00 гривень - основний борг, 2 980, 00 гривень - проценти за користування кредитом, 1 500, 00 гривень - неустойка.
На підтвердження виконання умов договору факторингу заявником надано платіжну інструкцію № 1192 від 28.01.2025 про перерахування ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" 214 086, 58 гривень із призначенням платежу "Оплата згідно Договору факторингу № 28012025 від 28.01.2025, без ПДВ", а також акт прийому-передачі документів від 28.01.2025.
Щодо заборгованості за Кредитним договором № 366358.
Як вбачається з матеріалів справи, 11.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ" (Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено Кредитний договір № 366358, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором (далі - Кредитний договір № 366358).
Відповідно до умов пункту 1.2. Кредитного договору № 366358, Сума кредиту (загальний розмір) складає: 3 500, 00 гривень. Тип кредиту кредит.
За пунктом 1.3. Договору, Строк кредиту: 300 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни (дати повернення кредиту) та сплату процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору.
Згідно пункту 1.4. Договору, процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від умов користування кредитом та становить: 1.4.1. - стандартна процентна ставка 1 % в день, що застосовується: - з дати укладення Договору до останнього дня строку кредиту, визначеного в п. 1.3. Договору (включно).
У пунктах 1.5. та 1.6. Договору сторони дійшли згоди про те, що тип процентної ставки фіксована. Цільове призначення кредиту (мета отримання кредиту): на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
За пунктом 1.7. Договору, денна процентна ставка на дату укладення Договору складає: 1, 0 % в день. Розрахунок денної процентної ставки: (10500, 0 грн / 3500, 00) грн / 300 дн. х 100 % = 1, 0 % в день.
Відповідно до пункту 1.8. Договору, загальні витрати на дату укладення Договору складають: 10500,00 грн.
Пунктом 1.9. Договору передбачено, що орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: 2393, 69 % річних.
Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: 14 000, 0 грн. (п. 1.10 Договору).
Грошові кошти були надані кредитором боржнику шляхом переведення на карту суми кредиту в розмірі 3 500, 00 гривень.
Згідно з наданою карткою обліку заборгованості за Кредитним договором № 366358 нарахування процентів здійснювалося виходячи із суми кредиту 3 500, 00 гривень та процентної ставки 1 % на день. Відомостей про здійснення Позичальником платежів у погашення заборгованості наданий розрахунок не містить.
17.04.2026 між ТОВ "ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ" (Клієнт) та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" (Фактор) укладено Договір факторингу № 17042026, за умовами якого Клієнт відступає Фактору права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, визначеними у відповідному реєстрі прав вимог.
Відповідно до витягу з Реєстру прав вимог № 1 від 22.04.2026 до ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" відступлено право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 366358 від 11.09.2024 у загальному розмірі 14 000, 00 гривень, з яких: 3 500, 00 гривень - основний борг та 10 500, 00 гривень - проценти за користування кредитом.
На підтвердження виконання умов договору факторингу заявником надано акт прийому-передачі документів та платіжні інструкції № 1574 від 18.05.2026 на суму 457 142, 85 гривень, № 1720 від 23.06.2026 на суму 150 000, 00 гривень, № 1750 від 24.06.2026 на суму 157 142, 85 гривень та № 1751 від 25.06.2026 на суму 150 000, 00 гривень.
Загальна сума перерахованих коштів за зазначеними платіжними інструкціями становить 914 285, 70 гривень.
Таким чином, заявлені ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" грошові вимоги до ОСОБА_1 за двома кредитними договорами становлять 28 480, 00 гривень, з яких: 13 500, 00 гривень - основний борг, 13 480, 00 гривень - проценти за користування кредитними коштами та 1 500, 00 гривень - штрафні санкції.
Щодо оцінки заявлених грошових вимог.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 кошти на погашення тіла кредиту та процентів за користування кредитом за Кредитним договором № 29768911 від 22.09.2024 не сплачувала, у зв`язку із чим утворилась заборгованість за основним боргом у розмірі 10 000, 00 гривень та процентами у розмірі 2 980, 00 гривень.
Так, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" за Кредитним договором № 29768911 від 22.09.2024 у загальному розмірі 12 980, 00 гривень визнається керуючою реструктуризацією Белінською Н. О. та підтверджується матеріалами справи, з огляду на що суд доходить висновку про визнання грошових вимог у цій частині.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 кошти на погашення тіла кредиту та процентів за користування кредитом за Кредитним договором № 366358 від 11.09.2024 не сплачувала, у зв`язку із чим утворилась заборгованість за основним боргом у розмірі 3 500, 00 гривень та процентами у розмірі 10 500, 00 гривень.
Так, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" за Кредитним договором № 366358 від 11.09.2024 у загальному розмірі 14 000, 00 гривень визнається керуючою реструктуризацією Белінською Н. О. та підтверджується матеріалами справи, з огляду на що суд доходить висновку про визнання грошових вимог у цій частині.
Щодо заявлених за Кредитним договором № 29768911 від 22.09.2024 штрафних санкцій у розмірі 1 500, 00 гривень суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З огляду на те, що штрафні санкції у розмірі 1 500, 00 гривень нараховані за порушення строків виконання кредитного зобов`язання у період дії воєнного стану, суд доходить висновку про відхилення грошових вимог кредитора у розмірі 1 500, 00 гривень.
Таким чином, дослідивши надані кредитором докази, враховуючи результати розгляду грошових вимог керуючою реструктуризацією, суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для визнання грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" до ОСОБА_1 у загальному розмірі 26 980, 00 гривень, з яких 13 500, 00 гривень - заборгованість за тілом кредитів та 13 480, 00 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитними коштами, що підлягають задоволенню у другу чергу. У визнанні решти грошових вимог у розмірі 1 500, 00 гривень слід відмовити.
Щодо судових витрат.
У частині 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Кредитор за подання заяви сплатив судовий збір у розмірі 5 324, 80 гривень (платіжна інструкція № 1798 від 07.07.2026), що відповідає встановленій законом ставці судового збору з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0, 8 за подання заяви в електронній формі.
Зазначена сума судового збору підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Крім того, ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" заявлено до відшкодування 7 000, 00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу заявником надано Договір про надання правової допомоги № 15042026 від 15.04.2026, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "КВАДРА ПРАВО" (Виконавець), акт прийому-передачі наданих послуг від 08.07.2026 та детальний опис виконаних робіт (наданих послуг) від 08.07.2026.
Як вбачається із зазначених документів, адвокатським об`єднанням надано послуги з підготовки, подання до Господарського суду заяви з грошовими вимогами до ОСОБА_1 та супроводження справи.
Відповідно до детального опису виконаних робіт (наданих послуг) на виконання зазначених робіт витрачено 4 години, загальна вартість послуг становить 7 000, 00 гривень.
Згідно з актом прийому-передачі наданих послуг від 08.07.2026 оплата послуг здійснюється протягом 10 днів із дня прийняття судом рішення щодо завершення процедури реструктуризації боргів або закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Водночас за змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, у тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Аналізуючи зазначені норми у сукупності, Велика Палата Верховного Суду у додатковій постанові від 20.05.2026 у справі № 911/969/24 виснувала, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності обґрунтованих заперечень сторони проти розподілу витрат на професійну правничу допомогу адвоката, зокрема через їх неспівмірність відповідно до частин четвертої - шостої статті 126 Господарського процесуального кодексу України, та/або за власним розсудом, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою - сьомою, дев`ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правничу допомогу.
Зокрема, суд може змінити розмір заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу як шляхом зменшення загальної суми таких витрат, зокрема у разі їх неспівмірності зі складністю справи, ціною позову чи значенням справи для сторони, так і шляхом відмови у відшкодуванні чи зменшення розміру витрат на оплату окремих послуг адвоката, зокрема у разі їх невідповідності критеріям реальності та розумності або через неспівмірність суми оплати із часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), чи обсягом наданих адвокатом послуг.
До того ж у постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19 висловлено правову позицію, за якою суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, приписами статей 123 - 130 Господарського процесуального кодексу України, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час тощо.
Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.
При цьому, критерій розумної необхідності витрат на професійну правничу допомогу є оціночною категорією, яка у кожному конкретному випадку (у кожній конкретній справі) оцінюється судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів, зокрема наданих у підтвердження обставин понесення таких витрат, надання послуг з професійної правничої допомоги, їх обсягу, вартості з урахуванням складності справи та витраченого адвокатом часу тощо.
Суд зазначає, що дана справа (безпосередньо в частині розгляду кредиторської заяви ТОВ "ФК "ЕЛ. ЕН. ГРУП") є справою незначної складності. У спорах при розгляді кредиторських вимог такого характеру за відсутності протиріч між наявними у справі документами судова практика є сталою. Надавши оцінку наявним у матеріалах справи доказам у сукупності з урахуванням усіх аспектів і складності цієї справи (в частині розгляду кредиторської заяви ТОВ "ФК "ЕЛ. ЕН. ГРУП"), обсягу наданих адвокатом послуг, виходячи з характеру спірних правовідносин, обсягу матеріалів справи, беручи до уваги заперечення керуючого реструктуризацією боржника проти стягнення з боржника суми витрат на професійну правничу допомогу, враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, суд дійшов висновку, що витрати заявника на правничу допомогу адвоката за розгляд справи підлягають частковому відшкодуванню боржником, а саме у розмірі 3 500, 00 гривень. В іншій частині витрат заявника на правничу допомогу, суд відмовляє у покладенні даних витрат на боржника.
Враховуючи викладене вище, заявлені ТОВ "ФК "ЕЛ. ЕН. ГРУП" до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню частково, у загальному розмірі 26 980, 00 гривень - вимоги другої черги, 3 500, 00 гривень (витрати на професійну правничу допомогу) - позачергово та в розмірі 5 324, 80 гривень (сплаченого судового збору) позачергово.
З огляду на те, що заява ТОВ "ФК "ЕЛ. ЕН. ГРУП" надійшла до суду з пропуском строку, визначеного статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вищевказаний кредитор у зборах кредиторів боржника може брати участь із правом дорадчого голосу.
Щодо заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тайгер-Фінанс".
В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на неналежне виконання боржником зобов`язань за кредитним договором № 43197030 від 25.09.2024, у зв`язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 34 898, 50 гривень, з яких: 7 000, 00 гривень - заборгованість за основним боргом, 24 398, 50 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом, 3 500, 00 гривень - штрафні санкції.
На підтвердження заявлених вимог кредитором долучено копію кредитного договору № 43197030 від 25.09.2024 з додатками, паспорт споживчого кредиту, графік платежів, документи щодо укладення договору в електронній формі, довідку про перерахування кредитних коштів та розрахунок заборгованості.
З матеріалів справи вбачається, що 25.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тайгер-Фінанс" (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено Договір про споживчий кредит № 43197030.
Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору, Кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим Договором, на строк, визначений п. 1.3. Договору, надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній п. 1.2. Договору, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до Графіка платежів та виконати інші зобов`язання на умовах і в строки, визначені Договором.
Згідно із пунктом 1.2. Кредитного договору, сума кредиту становить 7 000, 00 гривень у валюті: Українська гривня.
За пунктом 1.3. Кредитного договору, кредит надається/видається 2024 року загальним строком на 360 днів за умови виконання позичальником графіку платежів, з 10.11.2024. Строк на який надається окрема частика кредиту встановлюється графіком платежів.
У пункті 1.4. Кредитного договору сторони зазначили, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом має здійснюватися Позичальником відповідно до Графіку платежів. Остаточний термін (дата) повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів): 20.09.2025.
Пунктом 1.5 Кредитного договору визначено порядок нарахування процентів за користування кредитом.
Зокрема, умовами договору передбачено застосування пільгової процентної ставки у розмірі 0, 95 % на день протягом перших 10 календарних днів користування кредитом та стандартної процентної ставки у розмірі 1, 00 % на день протягом наступних 350 календарних днів.
На підтвердження виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором кредитором надано довідку ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий дім" № 306112148074878320042026 про підтвердження успішного перерахування коштів за кредитним договором № 43197030 від 25.09.2024.
Отже, надані кредитором документи підтверджують перерахування ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 7 000, 00 гривень.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
За змістом статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зобов`язання щодо повернення отриманих кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом належним чином не виконала.
Відповідно до наданого кредитором розрахунку за Кредитним договором № 43197030 від 25.09.2024 заборгованість боржника становить 34 898, 50 гривень, з яких: 7 000, 00 гривень - основний борг, 24 398, 50 гривень - проценти за користування кредитом, 3 500, 00 гривень - штрафні санкції.
Як вбачається з повідомлення керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Тайгер-Фінанс" від 14.09.2026, керуюча реструктуризацією частково визнала заявлені кредитором грошові вимоги, а саме: 7 000, 00 гривень заборгованості за основним боргом та 24 398, 50 гривень заборгованості за процентами за користування кредитом.
Так, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Фінансова компанія "Тайгер-Фінанс" за Кредитним договором № 43197030 від 25.09.2024 у загальному розмірі 31 398, 50 гривень визнається керуючою реструктуризацією Белінською Н. О. та підтверджується наданими кредитором документами, з огляду на що суд доходить висновку про визнання грошових вимог у цій частині.
Щодо заявлених кредитором вимог у розмірі 3 500, 00 гривень штрафних санкцій суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 4.6. Кредитного договору, у разі прострочення строку повернення кредиту на один календарний день Позичальник зобов`язується сплатити Кредитодавцю штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту.
Згідно із пунктом 4.6.1. Кредитного договору, у разі прострочення строку повернення кредиту на десять календарних днів Позичальник зобов`язується сплатити штраф у розмірі 40 % від суми отриманого кредиту.
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
За пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Оскільки заявлені кредитором штрафні санкції у розмірі 3 500, 00 гривень нараховані за порушення зобов`язань за Кредитним договором № 43197030 від 25.09.2024 у період дії воєнного стану, такі вимоги не підлягають задоволенню.
З огляду на викладене суд доходить висновку про відхилення грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Тайгер-Фінанс" у розмірі 3 500, 00 гривень штрафних санкцій.
Щодо судових витрат.
Частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, зокрема витрати на оплату судового збору, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
За подання заяви з грошовими вимогами ТОВ "Фінансова компанія "Тайгер-Фінанс" сплатило судовий збір у розмірі 6 656, 00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 3272 від 06.08.2026.
Водночас відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки заяву з грошовими вимогами подано кредитором через підсистему "Електронний суд", належний розмір судового збору за її подання становить 5 324, 80 гривень.
Таким чином при зверненні з грошовими вимогами кредитор надмірно сплатив судовий збір в розмірі 1 331, 20 гривень.
При цьому суд звертає увагу, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Отже, витрати ТОВ "Фінансова компанія "Тайгер-Фінанс" зі сплати судового збору в розмірі 5 324, 80 гривень підлягають відшкодуванню позачергово.
Крім того, кредитором заявлено до відшкодування 8 000, 00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
На підтвердження зазначених витрат заявником надано Договір про надання правової (правничої) допомоги № 0207 від 02.07.2025, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Тайгер-Фінанс" та Адвокатським об`єднанням "Апологет", а також акт наданих послуг № А-0508 від 05.08.2026.
Відповідно до пункту 1.3. зазначеного Договору, всі виключні права надаються для комплексного супроводу судових справ зі стягнення заборгованості за кредитними договорами, право вимоги за якими належить Клієнту.
Згідно із пунктом 2.3. Договору, вартість наданих послуг правничої допомоги за одну кредитну справу складає 8 000, 00 гривень без ПДВ.
Умовами Договору передбачено, що детальна інформація про справу, обсяг послуг та їх вартість зазначаються в акті наданих послуг.
Актом № А-0508 наданих послуг від 05.08.2026 та Детальним описом від 05.08.2026 наданих послуг до Акту № А-0508 від 05.08.2026 за Договором про надання правової (правничої) допомоги № 0207 від 02.07.2025, згідно яких АО "Апологет" надав Клієнту послуги з підготовки та подачі до Господарського суду Івано-Франківської області заяви з вимогами до боржника у справі № 909/518/26 про неплатоспроможність. Сума наданих послуг відповідно до Договору складає 8 000, 00 гривень.
Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
За правилами частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно із частиною 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та значенням справи для сторони.
За приписами статті 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, складність справи, значення її розгляду для сторін, час, необхідний для вчинення відповідних процесуальних дій, та розмір судових витрат.
Отже, при вирішенні питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критеріїв реальності таких витрат, їх необхідності, розумності та співмірності з обсягом виконаних адвокатом робіт.
Оцінюючи заявлені витрати, суд враховує, що предметом розгляду є грошові вимоги кредитора, які виникли з одного кредитного договору, укладеного безпосередньо між кредитором та боржником.
Розгляд зазначених вимог не характеризується значною складністю, оскільки для їх обґрунтування кредитором подано кредитний договір, додатки до нього, документи щодо перерахування кредитних коштів та розрахунок заборгованості.
При цьому підготовка заяви з грошовими вимогами потребувала аналізу умов кредитного договору, перевірки документів, що підтверджують виникнення заборгованості, визначення складу та розміру грошових вимог, а також підготовки відповідної заяви та додатків до неї.
Отже, суд вважає доведеним факт надання заявнику професійної правничої допомоги, пов`язаної зі зверненням до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог.
Разом із тим заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8 000, 00 гривень, з огляду на характер виконаних робіт, відсутність необхідності дослідження складних правовідносин та розмір заявлених грошових вимог, є завищеним для покладення на боржника в повному обсязі.
Суд також бере до уваги, що із заявлених кредитором 34 898, 50 гривень грошових вимог обґрунтованими визнано 31 398, 50 гривень, тоді як вимоги у розмірі 3 500, 00 гривень штрафних санкцій відхилено.
Надавши оцінку наявним у матеріалах справи доказам у сукупності, враховуючи характер правовідносин, складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, розмір заявлених та визнаних грошових вимог, а також принципи співмірності, розумності та пропорційності судових витрат, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового відшкодування витрат заявника на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000, 00 гривень.
В іншій частині витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000, 00 гривень суд відмовляє у покладенні таких витрат на боржника.
Таким чином, суд доходить висновку про часткове задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Тайгер-Фінанс" та визнання грошових вимог до Григорської Лілії Вікторівни в розмірі 31 398, 50 гривень, з яких 7 000, 00 гривень - заборгованість за основним боргом та 24 398, 50 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом, які підлягають включенню до другої черги задоволення вимог кредиторів.
Витрати заявника на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000, 00 гривень та витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 324, 80 гривень підлягають відшкодуванню позачергово.
У визнанні грошових вимог у розмірі 3 500, 00 гривень штрафних санкцій та покладенні на боржника витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000, 00 гривень слід відмовити.
З огляду на те, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Тайгер-Фінанс" надійшла до суду з пропуском строку, визначеного статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вищевказаний кредитор у зборах кредиторів боржника може брати участь із правом дорадчого голосу.
Щодо заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал".
Обґрунтовуючи заявлені грошові вимоги, кредитор посилається на неналежне виконання боржником зобов`язань за кредитними договорами, права вимоги за якими набуті заявником на підставі договорів факторингу та відступлення прав вимоги.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
За приписами статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За змістом статті 1056-1 Цивільного кодексу України, розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються договором.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до статей 512, 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу одна сторона передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а друга сторона відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.
За пунктом 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про споживче кредитування", загальні витрати за споживчим кредитом включають, зокрема, проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі, пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.
За змістом частини 2 статті 8 Закону України "Про споживче кредитування", до загальних витрат за споживчим кредитом включаються проценти, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, та інші передбачені законом витрати споживача.
Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України "Про споживче кредитування", споживач не зобов`язаний сплачувати кредитодавцю платежі, не зазначені в договорі про споживчий кредит та/або не враховані в передбачених законом розрахунках, крім установлених законом винятків.
Водночас відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання.
Згідно із пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за кредитним договором позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Щодо заборгованості за Кредитним договором № 869558.
06.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіроко Фінанс" (далі Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі Позичальник) укладено Договір позики № 869558 (далі Кредитний договір № 869558).
За умовами Кредитного договору № 869558 Кредитодавець зобов`язався надати Позичальнику кредитні кошти у розмірі 2 300, 00 гривень строком на 30 календарних днів, а Позичальник зобов`язалася повернути отримані кошти та сплатити передбачені договором платежі.
Договором встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 0, 01 % на день та комісію в розмірі 648, 83 гривень.
На підтвердження виникнення зобов`язань за Кредитним договором № 869558 кредитором надано договір позики, графік платежів, паспорт споживчого кредиту та розрахунок заборгованості.
Як вбачається з матеріалів заяви, 26.02.2025 між ТОВ "Сіроко Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладено договір факторингу № 26022025, на підставі якого заявник обґрунтовує набуття права вимоги до Григорської Лілії Вікторівни за Кредитним договором № 869558.
У зв`язку з неналежним виконанням Позичальником зобов`язань за Кредитним договором № 869558 утворилась заборгованість у загальному розмірі 7 555, 50 гривень, з яких: 2 300, 00 гривень заборгованість за основною сумою кредиту, 6, 67 гривень проценти за користування кредитом, 648, 83 гривень комісія та 4 600, 00 гривень неустойка.
Як вбачається з повідомлення керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", остання визнала заборгованість за Кредитним договором № 869558 у розмірі 2 955, 50 гривень, з яких: 2 300, 00 гривень основний борг, 6, 67 гривень проценти за користування кредитом та 648, 83 гривень комісія.
Дослідивши надані кредитором документи, враховуючи умови Кредитного договору № 869558, розрахунок заборгованості та результати розгляду вимог керуючою реструктуризацією, суд доходить висновку про обґрунтованість грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" у розмірі 2 955, 50 гривень, з яких: 2 300, 00 гривень основний борг, 6, 67 гривень проценти за користування кредитом та 648, 83 гривень комісія, які підлягають визнанню як вимоги другої черги.
Водночас вимоги кредитора в розмірі 4 600, 00 гривень неустойки, нарахованої за прострочення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 869558 у період дії воєнного стану, суперечать положенням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у зв`язку з чим суд доходить висновку про їх відхилення.
Щодо заборгованості за Кредитним договором № 10479-09/2024.
11.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАНС КРЕДИТ" (далі Товариство) та ОСОБА_1 (далі Клієнт) укладено Договір про надання фінансового кредиту № 10479-09/2024 (далі Кредитний договір № 10479-09/2024).
Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору № 10479-09/2024, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 15 200, 00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Згідно пункту 1.2. Кредитного договору № 10479-09/2024, тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 11.09.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 08.01.2025.
Відповідно до пункту 1.4.1. Кредитного договору № 10479-09/2024, денна процентна ставка складає (18 057, 60 / 15 200, 00) / 120 х 100 % = 0, 99 %.
Денна процентна ставка за цим Договором розрахована за формулою: ДПС = (3BCK/3PK)/t х 100 %, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за кредитом (сума всіх нарахувань згідно Графіку платежів до цього Договору); ЗРК - загальний розмір кредиту (вказаний в п. 1.1. Договору); t - строк кредитування у днях (вказаний в п. 1.2. Договору).
За пунктом 1.5. Кредитного договору № 10479-09/2024, детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Графіку платежів, що є Додатком № 1 до цього Договору.
Пунктом 1.6. Кредитного договору № 10479-09/2024 визначено, що кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.
На підтвердження виникнення кредитних правовідносин заявником надано Кредитний договір № 10479-09/2024, графік платежів, паспорт споживчого кредиту та розрахунок заборгованості.
Як вбачається з матеріалів заяви, 21.01.2025 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладено договір факторингу № 21012025, на підставі якого до заявника перейшло права вимоги до Григорської Лілії Вікторівни за Кредитним договором № 10479-09/2024.
У зв`язку з неналежним виконанням Позичальником зобов`язань за Кредитним договором № 10479-09/2024 кредитором заявлено грошові вимоги в загальному розмірі 37 095, 60 гривень, з яких: 15 200, 00 гривень заборгованість за основною сумою кредиту, 14 295, 60 гривень проценти за користування кредитом та 7 600, 00 гривень неустойка, яка в долученому до Кредитного договору № 10479-09/2024 розрахунку заборгованості відображена як штрафи.
Як вбачається з повідомлення керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. про результати розгляду грошових вимог, остання визнала вимоги кредитора за Кредитним договором № 10479-09/2024 у повному розмірі - 37 095, 60 гривень, водночас визначивши суму 7 600, 00 гривень як комісію.
Разом із тим, із заяви кредитора та долученого до неї розрахунку заборгованості вбачається, що зазначена сума є саме неустойкою (штрафом), нарахованою у зв`язку з порушенням Позичальником зобов`язань за кредитним договором, а не комісією за надання чи обслуговування кредиту.
Дослідивши надані кредитором документи, умови Кредитного договору № 10479-09/2024 та розрахунок заборгованості, суд доходить висновку про обґрунтованість грошових вимог за основною сумою кредиту в розмірі 15 200, 00 гривень та процентами за користування кредитом у розмірі 14 295, 60 гривень, що разом становить 29 495, 60 гривень.
Водночас вимоги кредитора в розмірі 7 600, 00 гривень неустойки, нарахованої за прострочення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 10479-09/2024 у період дії воєнного стану, не підлягають визнанню з огляду на положення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, яким позичальника звільнено від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
За таких обставин суд доходить висновку про визнання грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за Кредитним договором № 10479-09/2024 від 11.09.2024 у розмірі 29 495, 60 гривень, які підлягають включенню до другої черги задоволення вимог кредиторів, та відхилення вимог у розмірі 7 600, 00 гривень неустойки.
Щодо заборгованості за Кредитним договором № 12333-09/2024.
13.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАНС КРЕДИТ" (далі Товариство) та ОСОБА_1 (далі Клієнт) укладено Договір про надання фінансового кредиту № 12333-09/2024 (далі Кредитний договір № 12333-09/2024).
Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору № 12333-09/2024, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит у розмірі 9 500, 00 гривень.
Згідно із пунктом 1.2. Кредитного договору № 12333-09/2024, кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 13.09.2024, дата погашення кредиту 10.01.2025.
За пунктом 1.4.1. Кредитного договору № 12333-09/2024, денна процентна ставка становить 0, 99 %.
На підтвердження виникнення кредитних правовідносин заявником надано Кредитний договір № 12333-09/2024, додатки до нього, графік платежів, паспорт споживчого кредиту та розрахунок заборгованості.
Як вбачається з матеріалів заяви, 21.01.2025 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладено договір факторингу № 21012025, на підставі якого до заявника перейшло права вимоги до Григорської Лілії Вікторівни за Кредитним договором № 12333-09/2024.
У зв`язку з неналежним виконанням Клієнтом зобов`язань за Кредитним договором № 12333-09/2024 кредитором заявлено грошові вимоги в загальному розмірі 23 536, 00 гривень, з яких: 9 500, 00 гривень заборгованість за основною сумою кредиту, 9 286, 00 гривень проценти за користування кредитом та 4 750, 00 гривень неустойка.
Як вбачається з повідомлення керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. про результати розгляду грошових вимог, остання визнала вимоги кредитора за Кредитним договором № 12333-09/2024 у повному розмірі 23 536, 00 гривень, водночас визначивши суму 4 750, 00 гривень як комісію.
Разом із тим, у заяві кредитора зазначена сума визначена як неустойка, нарахована у зв`язку з порушенням Клієнтом зобов`язань за кредитним договором.
Дослідивши надані кредитором документи та розрахунок заборгованості, суд доходить висновку про обґрунтованість грошових вимог за основною сумою кредиту в розмірі 9 500, 00 гривень та процентами за користування кредитом у розмірі 9 286, 00 гривень, що разом становить 18 786, 00 гривень.
Водночас вимоги кредитора в розмірі 4 750, 00 гривень неустойки, нарахованої за прострочення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 12333-09/2024 у період дії воєнного стану, не підлягають визнанню з огляду на положення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, яким позичальника звільнено від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
За таких обставин суд доходить висновку про визнання грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за Кредитним договором № 12333-09/2024 у розмірі 18 786, 00 гривень, які підлягають включенню до другої черги задоволення вимог кредиторів, та відхилення вимог у розмірі 4 750, 00 гривень неустойки.
Щодо заборгованості за Кредитним договором № 06994-10/2024.
07.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАНС КРЕДИТ" (далі Товариство) та ОСОБА_1 (далі Клієнт) укладено Договір про надання фінансового кредиту № 06994-10/2024 (далі Кредитний договір № 06994-10/2024).
Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору № 06994-10/2024, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4 500, 00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Згідно пункту 1.2. Кредитного договору № 06994-10/2024, тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 07.10.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 03.02.2025.
За пунктом 1.4.1. Кредитного договору № 06994-10/2024, денна процентна ставка складає 0, 99 %.
Денна процентна ставка за цим Договором розрахована за формулою: ДПС = (3BCK/3PK)/t х 100 %, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за кредитом (сума всіх нарахувань згідно Графіку платежів до цього Договору); ЗРК - загальний розмір кредиту (вказаний в п.1.1. Договору); t - строк кредитування у днях (вказаний в п. 1.2. Договору).
У пункті 1.5. Кредитного договору № 06994-10/2024 сторони дійшли згоди про те, що детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Графіку платежів, що є Додатком № 1 до цього Договору.
Пунктом 1.6. Кредитного договору № 06994-10/2024 визначено, що кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.
На підтвердження виникнення кредитних правовідносин заявником надано Кредитний договір № 06994-10/2024, графік платежів, паспорт споживчого кредиту та розрахунок заборгованості.
Як вбачається з матеріалів заяви, 21.01.2025 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладено договір факторингу № 21012025, на підставі якого до заявника перейшло права вимоги до Григорської Лілії Вікторівни за Кредитним договором № 06994-10/2024.
У зв`язку із неналежним виконанням Клієнтом зобов`язань за Кредитним договором № 06994-10/2024 кредитором заявлено грошові вимоги в загальному розмірі 13 721, 85 гривень, з яких: 4 500, 00 гривень заборгованість за основною сумою кредиту, 4 766, 85 гривень проценти за користування кредитом та 4 455, 00 гривень неустойка.
Як вбачається з повідомлення керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. про результати розгляду грошових вимог, остання визнала вимоги кредитора за Кредитним договором № 06994-10/2024 у розмірі 9 266, 85 гривень, з яких: 4 500, 00 гривень основний борг та 4 766, 85 гривень проценти за користування кредитом. Вимоги в розмірі 4 455, 00 гривень неустойки керуючою реструктуризацією відхилено.
Дослідивши надані кредитором документи та розрахунок заборгованості, суд доходить висновку про обґрунтованість грошових вимог за основною сумою кредиту в розмірі 4 500, 00 гривень та процентами за користування кредитом у розмірі 4 766, 85 гривень, що разом становить 9 266, 85 гривень.
Водночас вимоги кредитора в розмірі 4 455, 00 гривень неустойки, нарахованої за прострочення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 06994-10/2024 у період дії воєнного стану, не підлягають визнанню з огляду на положення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, яким позичальника звільнено від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
За таких обставин суд доходить висновку про визнання грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за Кредитним договором № 06994-10/2024 від 07.10.2024 у розмірі 9 266, 85 гривень, які підлягають включенню до другої черги задоволення вимог кредиторів, та відхилення вимог у розмірі 4 455, 00 гривень неустойки.
Щодо заборгованості за Кредитним договором № 13232-09/2024.
11.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" (далі Товариство) та ОСОБА_1 (далі Клієнт) укладено Договір про надання фінансового кредиту № 13232-09/2024 (далі Кредитний договір № 13232-09/2024).
Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору № 06994-10/2024, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4 500, 00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Згідно пункту 1.2. Кредитного договору № 13232-09/2024, тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 11.09.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 08.01.2025.
За пунктом 1.4.1. Кредитного договору № 13232-09/2024, денна процентна ставка складає 1, 00 %.
У пункті 1.5. Кредитного договору № 13232-09/2024 сторони погодили детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Графіку платежів, що є Додатком № 1 до цього Договору.
Пунктом 1.6. Кредитного договору № 13232-09/2024 визначено, що кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.
На підтвердження виникнення кредитних правовідносин заявником надано Кредитний договір № 13232-09/2024, графік платежів, паспорт споживчого кредиту та розрахунок заборгованості.
Як вбачається з матеріалів заяви, 23.12.2024 між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладено договір факторингу № 23122024, на підставі якого заявник набув права вимоги до Григорської Лілії Вікторівни за Кредитним договором № 13232-09/2024.
У зв`язку із неналежним виконанням Позичальником зобов`язань за Кредитним договором № 13232-09/2024 кредитором заявлено грошові вимоги в загальному розмірі 14 580, 00 гривень, з яких: 4 500, 00 гривень заборгованість за основною сумою кредиту, 4 680, 00 гривень проценти за користування кредитом та 5 400, 00 гривень неустойка.
Як вбачається з повідомлення керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. про результати розгляду грошових вимог, остання визнала вимоги кредитора за Кредитним договором № 13232-09/2024 у розмірі 9 180, 00 гривень, з яких: 4 500, 00 гривень основний борг та 4 680, 00 гривень проценти за користування кредитом. Вимоги в розмірі 5 400, 00 гривень неустойки керуючою реструктуризацією відхилено.
Дослідивши надані кредитором документи та розрахунок заборгованості, суд доходить висновку про обґрунтованість грошових вимог за основною сумою кредиту в розмірі 4 500, 00 гривень та процентами за користування кредитом у розмірі 4 680, 00 гривень, що разом становить 9 180, 00 гривень.
Водночас вимоги кредитора в розмірі 5 400, 00 гривень неустойки, нарахованої за прострочення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 13232-09/2024 у період дії воєнного стану, не підлягають визнанню з огляду на положення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, яким позичальника звільнено від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
За таких обставин суд доходить висновку про визнання грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за Кредитним договором № 13232-09/2024 від 11.09.2024 у розмірі 9 180, 00 гривень, які підлягають включенню до другої черги задоволення вимог кредиторів, та відхилення вимог у розмірі 5 400, 00 гривень неустойки.
Щодо заборгованості за Кредитним договором № 15917-09/2024.
13.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" (далі Товариство) та ОСОБА_1 (далі Клієнт) укладено Кредитний договір № 15917-09/2024 (далі Кредитний договір № 15917-09/2024).
Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору № 15917-09/2024, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 1 500, 00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Згідно пункту 1.2. Кредитного договору № 15917-09/2024, тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 13.09.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 10.01.2025.
За пунктом 1.4.1. Кредитного договору № 15917-09/2024, денна процентна ставка складає 1, 00 %.
У пункті 1.5. Кредитного договору № 15917-09/2024 сторони дійшли згоди про те, що детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Графіку платежів, що є Додатком № 1 до цього Договору.
Пунктом 1.6. Кредитного договору № 15917-09/2024 визначено, що кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.
На підтвердження виникнення кредитних правовідносин заявником надано Кредитний договір № 15917-09/2024, графік платежів, паспорт споживчого кредиту та розрахунок заборгованості.
Як вбачається з матеріалів заяви, 23.12.2024 між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладено договір № 23122024, на підставі якого заявник набув права вимоги до Григорської Лілії Вікторівни за Кредитним договором № 15917-09/2024.
У зв`язку із неналежним виконанням Клієнтом зобов`язань за Кредитним договором № 15917-09/2024 кредитором заявлено грошові вимоги в загальному розмірі 4 830, 00 гривень, з яких: 1 500, 00 гривень заборгованість за основною сумою кредиту, 1 530, 00 гривень проценти за користування кредитом та 1 800, 00 гривень неустойка.
За повідомленням керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. про результати розгляду грошових вимог, остання визнала вимоги кредитора за Кредитним договором № 15917-09/2024 у розмірі 3 030, 00 гривень, з яких: 1 500, 00 гривень основний борг та 1 530, 00 гривень проценти за користування кредитом. Вимоги в розмірі 1 800, 00 гривень неустойки керуючою реструктуризацією відхилено.
Оцінивши заявлені грошові вимоги та наведений кредитором розрахунок заборгованості, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог за основною сумою кредиту в розмірі 1 500, 00 гривень та процентами за користування кредитом у розмірі 1 530, 00 гривень, що разом становить 3 030, 00 гривень.
Водночас вимоги кредитора в розмірі 1 800, 00 гривень неустойки, нарахованої за прострочення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 15917-09/2024 у період дії воєнного стану, не підлягають визнанню з огляду на положення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, яким позичальника звільнено від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
За таких обставин суд доходить висновку про визнання грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за Кредитним договором № 15917-09/2024 від 13.09.2024 у розмірі 3 030, 00 гривень, які підлягають включенню до другої черги задоволення вимог кредиторів, та відхилення вимог у розмірі 1 800, 00 гривень неустойки.
Щодо заборгованості за Кредитним договором № 6228725.
10.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" (далі Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі Позичальник) укладено Договір про споживчий кредит № 6228725.
Відповідно до пункту 1.1 Кредитного договору № 6228725, Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п. 1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п. 1.2. Договору у кредит (далі - кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом (далі - плата) відповідно до 1 рафіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволеній потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит.
Пунктом 1.2. Кредитного договору № 6228725 визначено, що Сума (загальний розмір) кредиту становить 15 000, 00 гривень.
Згідно із пунктом 1.3. Кредитного договору № 6228725, кредит надається загальним строком на 345 днів за умови виконання Позичальником Графіку платежів, з 10.09.2024 (дата надання кредиту). Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється Графіком платежів.
У пункті 1.4. Кредитного договору № 6228725 сторони погодили, що повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) та процентів за користування кредитом має здійснюватися Позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до Графіку платежів, наведеному у додатку № 1 до Договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів): 21.08.2025 (дата остаточного погашення заборгованості).
Пунктом 1.5.1. Кредитного договору № 6228725 передбачено комісію за надання кредиту в розмірі 2 250, 00 гривень, яка нараховується за ставкою 15, 00 відсотків від суми кредиту.
Відповідно до пункту 1.5.2. Кредитного договору № 6228725, комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) за весь строк кредитування становить 46 200, 00 гривень, нараховується за ставкою 14, 00 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього), що встановлені Графіком платежів, який є додатком № 1 до цього Договору.
За правилами пункту 2.2.1. Кредитного договору № 6228725, Позичальник сплачує Кредитодавцю комісію за надання кредиту, комісію за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п.п. 1.5.1.,1.5.2., 1.5.3.,1.5.4. Договору відповідно.
Пунктами 2.2.2. 2.2.3. договору встановлено, що Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) нараховується Кредитодавцем в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів. Строк сплати Позичальником нарахованої суми комісії за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) настає в момент її нарахування і триває до дати платежу (включно), з настанням якої завершується розрахунковий період, в якому така комісія була нарахована, згідно Графіку платежів.
На підтвердження розміру заборгованості кредитором надано відомості про щоденні нарахування та погашення за Кредитним договором № 6228725.
Крім того, відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору відступлення прав вимоги № 7-МЛ/А від 24.02.2025 за Кредитним договором № 6228725 обліковується 15 000, 00 гривень заборгованості за тілом кредиту, 2 100, 00 гривень заборгованості за комісією за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) та 21 000, 00 гривень простроченої заборгованості за комісією за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості).
Отже, загальний розмір заборгованості за комісією, право вимоги щодо якої заявник обґрунтовує набуттям за договором відступлення, становить 23 100, 00 гривень (2 100, 00 гривень + 21 000, 00 гривень).
Таким чином, заявлені кредитором грошові вимоги за Кредитним договором № 6228725 становлять 44 400, 00 гривень, з яких: 15 000, 00 гривень заборгованість за основною сумою кредиту, 23 100, 00 гривень заборгованість за комісією за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості), у тому числі 21 000, 00 гривень простроченої заборгованості за цією комісією, та 6 300, 00 гривень неустойка.
Оцінюючи обґрунтованість заявлених вимог щодо комісії за обслуговування кредиту, суд враховує, що відповідно до частин 1 та 2 статті 11 Закону України "Про споживче кредитування", споживач має право безоплатно отримувати від кредитодавця інформацію про стан кредитної заборгованості на свою вимогу не частіше одного разу на місяць.
Відповідно до частини 5 статті 12 Закону України "Про споживче кредитування", умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19 дійшла висновку про нікчемність умови договору споживчого кредитування щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач має право отримувати безоплатно відповідно до закону.
Зі змісту умов Кредитного договору № 6228725 вбачається, що до складу послуг, за які передбачено комісію, включено, зокрема, інформування Позичальника про поточний стан кредитної заборгованості, її складові, графік платежів та іншу інформацію, надання якої охоплюється встановленими законом обов`язками Кредитодавця.
При цьому передбачена договором комісія визначена єдиним платежем за обслуговування кредитної заборгованості без виокремлення вартості самостійних додаткових платних послуг, які не охоплюються правом споживача на безоплатне отримання інформації.
Саме по собі відображення у витягу з реєстру прав вимоги заборгованості за комісією в розмірі 2 100, 00 гривень та простроченої заборгованості за комісією в розмірі 21 000, 00 гривень підтверджує облік відповідних сум первісним кредитором та їх включення до складу відступленої вимоги, однак не підтверджує правомірності їх нарахування.
Оскільки правова підстава для нарахування зазначеної комісії в заявленому розмірі не підтверджена належними доказами надання самостійних платних послуг, а умова договору передбачає оплату, зокрема, інформаційних послуг, які мають надаватися споживачу безоплатно, суд доходить висновку про відсутність підстав для визнання грошових вимог у розмірі 23 100, 00 гривень комісії за обслуговування кредиту.
Водночас вимоги кредитора в розмірі 6 300, 00 гривень неустойки, нарахованої за прострочення виконання зобов`язань у період дії воєнного стану, не підлягають визнанню з огляду на положення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.
За таких обставин суд доходить висновку про визнання грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за Кредитним договором № 6228725 від 10.09.2024 у розмірі 15 000, 00 гривень заборгованість за тілом кредиту, які підлягають включенню до другої черги задоволення вимог кредиторів, та відхилення грошових вимог у розмірі 29 400, 00 гривень, з яких 23 100, 00 гривень комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) та 6 300, 00 гривень неустойка.
Щодо заборгованості за Кредитним договором № 1687204.
28.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" (далі Товариство, Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі Позичальник) укладено Договір про споживчий кредит № 1687204 (далі Кредитний договір № 1687204).
Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору № 1687204, Товариство надає Позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у пункті 1.2. цього Договору, на строк, визначений у пункті 1.3. цього Договору, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі платежі) відповідно до Графіку платежів (додаток № 1 до цього Договору) на умовах та в строки, визначені цим Договором, що є невід`ємною його частиною.
Згідно із пунктом 1.2. Кредитного договору № 1687204, сума (загальний розмір) кредиту становить 15 000, 00 гривень.
Пунктами 1.3., 1.4. Кредитного договору № 1687204 визначено, що кредит надається Позичальнику строком на 345 днів за умови виконання позичальником графіку платежів з 18.06.2024 (дата надання кредиту). Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється графіком платежів. Повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом має здійснюватися позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до графіку платежів, наведеному у додатку № 1 до договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом (за умови дотримання графіку платежів) 08.06.2025 (дата остаточного погашення заборгованості).
За пунктом 1.5.1. Кредитного договору № 1687204, комісія за надання кредиту становить 1 725, 00 гривень, нараховується за ставкою 11, 50 відсотків від суми кредиту.
Положеннями пунктів 1.5.2., 1.5.3. Кредитного договору № 1687204 визначено, що проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 511, 00 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом. Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 511, 00 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів. Нараховані згідно п.п. 1.5.2. та 1.5.3. Договору проценти за користування кредитом за весь строк кредитування, складатимуть: 57 897, 00 гривень.
На підтвердження виникнення кредитних правовідносин заявником надано Кредитний договір № 1687204, Графік платежів до нього, заяву на отримання кредиту, паспорт споживчого кредиту та розрахунок заборгованості.
Як вбачається з матеріалів заяви, 28.02.2025 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладено договір відступлення прав вимоги № 6-НФ, на підставі якого заявник набув права вимоги до Григорської Лілії Вікторівни за Кредитним договором № 1687204.
У зв`язку із неналежним виконанням Позичальником зобов`язань за Кредитним договором № 1687204 кредитором заявлено грошові вимоги в загальному розмірі 41 212, 60 гривень, з яких: 13 500,00 гривень заборгованість за основною сумою кредиту, 21 537, 60 гривень проценти за користування кредитом, 1 275, 00 гривень комісія за надання кредиту та 4 900, 00 гривень неустойка.
Як вбачається з повідомлення керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. про результати розгляду грошових вимог, остання визнала вимоги кредитора за Кредитним договором № 1687204 у розмірі 36 312, 60 гривень, з яких: 13 500, 00 гривень основний борг, 21 537, 60 гривень проценти за користування кредитом та 1 275, 00 гривень комісія. Вимоги в розмірі 4 900, 00 гривень неустойки керуючою реструктуризацією відхилено.
Дослідивши надані кредитором документи та розрахунок заборгованості, суд доходить висновку про обґрунтованість грошових вимог за основною сумою кредиту в розмірі 13 500, 00 гривень, процентами за користування кредитом у розмірі 21 537, 60 гривень та комісією за надання кредиту в сумі 1 275, 00 гривень.
Водночас вимоги кредитора в розмірі 4 900, 00 гривень неустойки, нарахованої за прострочення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 1687204 у період дії воєнного стану, не підлягають визнанню з огляду на положення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, яким позичальника звільнено від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
За таких обставин суд доходить висновку про визнання грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за Кредитним договором № 1687204 від 28.06.2024 у розмірі 36 312, 60 гривень, з яких: 13 500, 00 гривень заборгованість за основною сумою кредиту, 21 537, 60 гривень проценти за користування кредитом та 1 275, 00 гривень комісія за надання кредиту, які підлягають включенню до другої черги задоволення вимог кредиторів, та відхилення грошових вимог у розмірі 4 900, 00 гривень неустойки.
Щодо заборгованості за Кредитним договором № 1714716.
16.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЛОН КРЕДИТ" (далі Товариство) та ОСОБА_1 (далі Споживач) укладено Договір про надання споживчого кредиту по продукту "Комфортний" № 1714716 підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" (далі - Кредитний договір № 1714716).
Пунктом 1.1. Кредитного договору № 1714716 передбачено, що укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забзпечується Споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація Споживача в ІТС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет в порядку передбаченому Законом України "Про електронну комерцію", в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, що є електронним підписом Споживача та направлений Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний при вході. При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС Товариства.
На умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п. 1.2. Кредитного договору № 1714716).
Згідно із пунктами 1.3. та 1.4. Кредитного договору № 1714716, сума кредиту (загальний розмір) складає: 15 000,00 гривень. Тип кредиту кредит. Строк кредиту 360 дні (в) (день). Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 дні(в). Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплату процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі.
Відповідно до пункту 1.5. Кредитного договору № 1714716, тип процентної ставки фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 1, 50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. цього Договору; знижена процентна ставка 1, 20 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 15.08.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку із чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.
Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби (п. 1.6. Кредитного договору № 1714716).
За пунктом 2.1. Кредитного договору № 1714716, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки.
Кредит вважається погашеними в день отримання Товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом (п. 2.5 Кредитного договору № 1714716).
Також, 16.07.2024 між сторонами підписано Додаток № 1 до договору "Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит" в якій зазначений графік платежів, що підлягає поверненню у відповідну дату, суми процентів за користування кредитом, що підлягають сплаті у відповідну дату (на період з 16.07.2024 по 11.07.2025 включно).
Крім того, 16.07.2024 між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та Григорською Лілією Вікторівною підписано Паспорт споживчого кредиту.
Кредитор зазначає, що виконав свої зобов`язання з надання кредитних коштів у повному обсязі, натомість Позичальник належним чином не виконала зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.
Як вбачається з матеріалів заяви, 22.04.2025 між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладено договір № 2204-25-ПДЛ, на підставі якого заявник набув права вимоги до Григорської Лілії Вікторівни за Кредитним договором № 1714716.
У зв`язку із неналежним виконанням боржником зобов`язань за Кредитним договором № 1714716 кредитором заявлено грошові вимоги в загальному розмірі 72 899, 91 гривень, з яких: 14 999, 98 гривень заборгованість за основною сумою кредиту, 50 399, 93 гривень проценти за користування кредитом та 7 500, 00 гривень неустойка.
Як вбачається з повідомлення керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", остання визнала заборгованість за Кредитним договором № 1714716 у розмірі 65 399, 91 гривень, з яких: 14 999, 98 гривень основний борг та 50 399, 93 гривень проценти за користування кредитом.
Дослідивши надані кредитором документи та розрахунок заборгованості, суд доходить висновку про обґрунтованість грошових вимог за основною сумою кредиту в розмірі 14 999, 98 гривень та процентами за користування кредитом у розмірі 50 399, 93 гривень.
Водночас вимоги кредитора в розмірі 7 500, 00 гривень неустойки, нарахованої за прострочення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 1714716 у період дії воєнного стану, не підлягають визнанню з огляду на положення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, яким позичальника звільнено від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
За таких обставин суд доходить висновку про визнання грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за Кредитним договором № 1714716 від 16.07.2024 у розмірі 65 399, 91 гривень, з яких: 14 999, 98 гривень заборгованість за основною сумою кредиту та 50 399, 93 гривень проценти за користування кредитом, які підлягають включенню до другої черги задоволення вимог кредиторів, та відхилення грошових вимог у розмірі 7 500, 00 гривень неустойки.
Щодо заборгованості за Кредитним договором № 6406605.
13.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" (далі Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі Позичальник) укладено Договір про споживчий кредит № 6406605.
Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору № 6406605, Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п. 1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п. 1.2. Договору у кредит (далі - кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом (далі - плата) відповідно до графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволеній потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит.
Пунктом 1.2. Кредитного договору № 6406605 визначено, що Сума (загальний розмір) кредиту становить 10 000, 00 гривень.
Згідно із пунктом 1.3. Кредитного договору № 6406605, кредит надається загальним строком на 345 днів за умови виконання Позичальником Графіку платежів, з 13.09.2024 (дата надання кредиту). Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється Графіком платежів.
У пункті 1.4. Кредитного договору № 6406605 сторони погодили, що повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) та процентів за користування кредитом має здійснюватися Позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до Графіку платежів, наведеному у додатку № 1 до Договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів): 24.08.2025 (дата остаточного погашення заборгованості).
Пунктом 1.5.1. Кредитного договору № 6406605 передбачено комісію за надання кредиту в розмірі 1 500, 00 гривень, яка нараховується за ставкою 15, 00 відсотків від суми кредиту.
Відповідно до пункту 1.5.2. Кредитного договору № 6406605, комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) за весь строк кредитування становить 30 800, 00 гривень, нараховується за ставкою 14, 00 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього), що встановлені Графіком платежів, який є додатком № 1 до цього Договору.
За правилами пункту 2.2.1. Кредитного договору № 6406605, Позичальник сплачує Кредитодавцю комісію за надання кредиту, комісію за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п.п. 1.5.1.,1.5.2., 1.5.3.,1.5.4. Договору відповідно.
Пунктами 2.2.2. 2.2.3. договору встановлено, що Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) нараховується Кредитодавцем в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів. Строк сплати Позичальником нарахованої суми комісії за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) настає в момент її нарахування і триває до дати платежу (включно), з настанням якої завершується розрахунковий період, в якому така комісія була нарахована, згідно Графіку платежів.
На підтвердження розміру заборгованості кредитором надано відомості про щоденні нарахування та погашення за Кредитним договором № 6406605.
Крім того, відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору відступлення прав вимоги № 114-МЛ від 27.01.2025 за Кредитним договором № 6406605 обліковується 10 000, 00 гривень заборгованості за тілом кредиту, 1 400, 00 гривень заборгованості за комісією за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості), 11 200, 00 гривень простроченої заборгованості за комісією за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) та 4 900, 00 гривень сума заборгованості по неустойці.
Отже, загальний розмір заборгованості за комісією за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості), право вимоги щодо якої заявник обґрунтовує набуттям за договором відступлення прав вимоги № 114-МЛ від 27.01.2025, становить 12 600, 00 гривень (1 400, 00 гривень + 11 200, 00 гривень).
Таким чином, заявлені кредитором грошові вимоги за Кредитним договором № 6406605 становлять 27 500, 00 гривень, з яких: 10 000, 00 гривень заборгованість за основною сумою кредиту, 12 600, 00 гривень заборгованість за комісією за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості), у тому числі 11 200, 00 гривень простроченої заборгованості за цією комісією, та 4 900, 00 гривень неустойка.
Як вбачається з повідомлення керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", остання визнала заборгованість за Кредитним договором № 6406605 у розмірі 22 600, 00 гривень, з яких: 10 000, 00 гривень основний борг та 12 600, 00 гривень комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості).
Оцінюючи обґрунтованість заявлених вимог щодо комісії за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості), суд враховує, що відповідно до частин 1 та 2 статті 11 Закону України "Про споживче кредитування", споживач має право безоплатно отримувати від кредитодавця інформацію про стан кредитної заборгованості на свою вимогу не частіше одного разу на місяць.
Відповідно до частини 5 статті 12 Закону України "Про споживче кредитування", умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19 дійшла висновку про нікчемність умови договору споживчого кредитування щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач має право отримувати безоплатно відповідно до закону.
Зі змісту пунктів 1.5.2., 2.2.1. 2.2.3. Кредитного договору № 6406605 вбачається, що сторони передбачили окрему плату за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості), яка нараховується протягом строку кредитування за ставкою 14, 00 відсотків від суми кредиту за відповідні розрахункові періоди, визначені Графіком платежів.
При цьому загальний розмір такої комісії за весь строк кредитування становить 30 800, 00 гривень, тоді як комісія за безпосереднє надання кредиту визначена окремо пунктом 1.5.1. Договору в розмірі 1 500, 00 гривень.
Отже, комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) за своєю договірною конструкцією є періодичним платежем, відмінним від одноразової комісії за надання кредиту.
Водночас самі по собі положення пунктів 1.5.2., 2.2.1. 2.2.3. Кредитного договору № 6406605 визначають розмір, періодичність нарахування та строки сплати комісії, однак не підтверджують надання Позичальнику самостійних додаткових платних послуг, за які встановлено відповідну плату.
При вирішенні питання про правомірність нарахування такої комісії суд виходить із того, що встановлення плати за обслуговування кредитної заборгованості не може обмежувати гарантоване законом право споживача на безоплатне отримання інформації про стан кредиту. Відповідно, для визнання вимог щодо такої комісії необхідно встановити, які саме послуги охоплюються нею та чи не належать вони до послуг, що відповідно до Закону України "Про споживче кредитування" мають надаватися безоплатно.
Саме по собі відображення у витягу з реєстру прав вимоги заборгованості за комісією в розмірі 1 400, 00 гривень та простроченої заборгованості за комісією в розмірі 11 200, 00 гривень підтверджує облік відповідних сум первісним кредитором та їх включення до складу відступленої вимоги, однак не підтверджує правомірності їх нарахування.
Крім того, відступлення права вимоги за договором № 114-МЛ від 27.01.2025 не змінює правової природи відповідного зобов`язання та не усуває необхідності перевірки дійсності договірної умови, на підставі якої первісним кредитором здійснювалося нарахування комісії.
За відсутності належного підтвердження того, що заявлена комісія є платою за самостійні додаткові послуги, які не охоплюються встановленими законом обов`язками кредитодавця щодо безоплатного інформування споживача, суд доходить висновку про відсутність підстав для визнання грошових вимог у розмірі 12 600, 00 гривень комісії за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості).
Водночас вимоги кредитора в розмірі 4 900, 00 гривень неустойки, нарахованої за прострочення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 6406605 у період дії воєнного стану, не підлягають визнанню з огляду на положення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, яким позичальника звільнено від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Дослідивши надані кредитором документи та розрахунок заборгованості, суд доходить висновку про обґрунтованість грошових вимог за основною сумою кредиту в розмірі 10 000, 00 гривень.
За таких обставин суд доходить висновку про визнання грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за Кредитним договором № 6406605 від 13.09.2024 у розмірі 10 000, 00 гривень заборгованість за основною сумою кредиту, які підлягають включенню до другої черги задоволення вимог кредиторів, та відхилення грошових вимог у розмірі 17 500, 00 гривень, з яких: 12 600, 00 гривень комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) та 4 900, 00 гривень неустойка.
Щодо заборгованості за Кредитним договором № 1427837102826.
04.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БІКСБІТ" (далі Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі Позичальник) укладено Кредитний договір № 1427837102826, відповідно до якого первісний кредитор надав Боржнику кредит у розмірі 5 000, 00 гривень строком на 360 днів на умовах Договору (далі - Кредитний договір № 1427837102826).
Відповідно до пункту 2.2. Кредитного договору № 1427837102826, на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Позичальнику грошові кошти кредит у національній валюті України (гривні), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити Комісію за надання кредиту, проценти за користування Кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.
Пункт 2.3. Кредитного договору № 1427837102826 передбачає: сума кредиту (загальний розмір) складає: 5 000, 00 гривень.
За пунктами 2.6.1., 2.7. Договору: Стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору.
Згідно наданого кредитором розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості Боржника перед Кредитором за Кредитного договору № 1427837102826 від 09.12.2025 становить 33 050, 00 гривень, з яких 5 000, 00 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 18 050, 00 гривень - заборгованість за процентами та 10 000, 00 гривень - штраф.
Як вбачається з матеріалів заяви, 07.10.2025 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БІКСБІТ" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладено договір відступлення права вимоги № 0710-2025, на підставі якого заявник набув права вимоги до Григорської Лілії Вікторівни за Кредитним договором № 1427837102826.
З повідомлення керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" встановлено, що остання визнала заборгованість за Кредитним договором № 1427837102826 у розмірі 23 050, 00 гривень, з яких: 5 000, 00 гривень основний борг та 18 050, 00 гривень проценти за користування кредитом.
Дослідивши надані кредитором документи та розрахунок заборгованості, суд доходить висновку про обґрунтованість грошових вимог за основною сумою кредиту в розмірі 5 000, 00 гривень та процентами за користування кредитом у розмірі 18 050, 00 гривень.
Водночас вимоги кредитора в розмірі 10 000, 00 гривень неустойки, нарахованої за прострочення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 1427837102826 у період дії воєнного стану, не підлягають визнанню з огляду на положення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, яким позичальника звільнено від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
За таких обставин суд доходить висновку про визнання грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за Кредитним договором № 1427837102826 від 04.10.2024 у розмірі 23 050, 00 гривень, з яких: 5 000, 00 гривень заборгованість за основною сумою кредиту та 18 050, 00 гривень проценти за користування кредитом, які підлягають включенню до другої черги задоволення вимог кредиторів, та відхилення грошових вимог у розмірі 10 000, 00 гривень неустойки.
Таким чином, дослідивши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" з грошовими вимогами до боржника, додані до неї документи, розрахунки заборгованості за кредитними договорами, а також врахувавши результати розгляду заявлених вимог керуючою реструктуризацією, суд доходить висновку про часткову обґрунтованість заявлених кредитором грошових вимог.
Із загального розміру заявлених ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" грошових вимог у сумі 320 381, 46 гривень суд визнає обґрунтованими вимоги в розмірі 222 476, 46 гривень, які підлягають включенню до другої черги задоволення вимог кредиторів.
Водночас грошові вимоги в розмірі 97 905, 00 гривень підлягають відхиленню, з яких: 62 205, 00 гривень неустойка (штрафи), нарахована за прострочення виконання кредитних зобов`язань у період дії воєнного стану, та 35 700, 00 гривень комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) за Кредитними договорами № 6228725 від 10.09.2024 та № 6406605 від 13.09.2024.
Крім того, за подання заяви з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" сплачено судовий збір у розмірі 5 324, 80 гривень, що підтверджується долученою до заяви платіжною інструкцією.
Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, зокрема витрати на оплату судового збору, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Отже, витрати ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" зі сплати судового збору в розмірі 5 324, 80 гривень підлягають визнанню та відшкодуванню позачергово, до задоволення вимог кредиторів.
За таких обставин суд доходить висновку про часткове задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (вх. № 7696/26 від 21.08.2026), визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 у розмірі 222 476, 46 гривень, які підлягають включенню до другої черги задоволення вимог кредиторів, та 5 324, 80 гривень витрат зі сплати судового збору, які підлягають відшкодуванню позачергово, а також відхилення грошових вимог у розмірі 97 905, 00 гривень.
З огляду на те, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надійшла до суду з пропуском строку, визначеного статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вищевказаний кредитор у зборах кредиторів боржника може брати участь із правом дорадчого голосу.
Щодо заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" звернулося до суду із грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 у загальному розмірі 59 440, 39 гривень, які обґрунтовані наявністю судових рішень про стягнення заборгованості за кредитними договорами, що набрали законної сили.
На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором долучено заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.01.2026 у справі № 353/930/25 та заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.02.2026 у справі № 343/2573/25.
Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.01.2026 у справі № 353/930/25, позов ТОВ "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Зазначеним рішенням стягнуто з Григорської Лілії Вікторівни на користь ТОВ "Юніт Капітал" заборгованість за договором кредитної лінії № 00-9835733 від 28.06.2024 у розмірі 26 455, 00 гривень, з яких: 11 500, 00 гривень заборгованість за основною сумою кредиту та 14 955, 00 гривень проценти за користування кредитом.
Крім того, вказаним рішенням стягнуто з боржника на користь ТОВ "Юніт Капітал" 1 779, 74 гривень судового збору та 5 142, 90 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Таким чином, загальна сума коштів, присуджених до стягнення з Григорської Лілії Вікторівни на користь ТОВ "Юніт Капітал" за рішенням від 14.01.2026 у справі № 353/930/25, становить 33 377, 64 гривень.
Зазначене рішення набрало законної сили 13.02.2026.
Як вбачається із заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.02.2026 у справі № 343/2573/25, позов ТОВ "Юніт Капітал" до Григорської Лілії Вікторівни про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Зазначеним рішенням стягнуто з Григорської Лілії Вікторівни на користь ТОВ "Юніт Капітал" заборгованість за договором про споживчий кредит № 154870 від 26.09.2024 у розмірі 16 911, 72 гривень, з яких: 10 667, 00 гривень заборгованість за основною сумою кредиту та 6 244, 72 гривень проценти за користування кредитом.
Крім того, вказаним рішенням стягнуто з боржника на користь ТОВ "Юніт Капітал" 2 352, 63 гривень судового збору та 6 798, 40 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Таким чином, загальна сума коштів, присуджених до стягнення з Григорської Лілії Вікторівни на користь ТОВ "Юніт Капітал" за рішенням від 04.02.2026 у справі № 343/2573/25, становить 26 062, 75 гривень.
Зазначене рішення набрало законної сили 06.03.2026.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.
Згідно із частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Отже, встановлені судовими рішеннями, що набрали законної сили, обставини виникнення та розміру заборгованості Григорської Лілії Вікторівни перед ТОВ "Юніт Капітал" не потребують повторного доказування у цій справі.
Як вбачається з повідомлення керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Юніт Капітал", остання визнала заявлені кредитором грошові вимоги в повному обсязі, а саме в розмірі 59 440, 39 гривень.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених ТОВ "Юніт Капітал" грошових вимог у загальному розмірі 59 440, 39 гривень, з яких: 33 377, 64 гривень за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.01.2026 у справі № 353/930/25 та 26 062, 75 гривень за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.02.2026 у справі № 343/2573/25.
Крім того, за подання заяви з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Юніт Капітал" сплачено судовий збір у розмірі 5 324, 80 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 49012 від 13.07.2026.
Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, зокрема витрати на оплату судового збору, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
За таких обставин суд доходить висновку про задоволення заяви ТОВ "Юніт Капітал" (вх. № 8161/26 від 08.09.2026), визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 у розмірі 59 440, 39 гривень, які підлягають включенню до другої черги задоволення вимог кредиторів, та 5 324, 80 гривень витрат зі сплати судового збору, які підлягають відшкодуванню позачергово.
З огляду на те, що заява ТОВ "Юніт Капітал" надійшла до суду з пропуском строку, визначеного статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вищевказаний кредитор у зборах кредиторів боржника може брати участь із правом дорадчого голосу.
Керуючись статтями 45, 124, 125 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" (вх. № 6385/26 від 08.07.2026) про визнання грошових вимог у розмірі 28 480, 00 гривень заборгованості та судових витрат у розмірі 12 324, 80 гривень, з яких: 5 324, 80 гривень - судовий збір та 7 000, 00 гривень - витрати на професійну правничу допомогу задовольнити частково.
2. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" (вул. Михайла Грушевського, буд. 10, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код: 41240530) у загальному розмірі 26 980, 00 гривень - вимоги другої черги, 3 500, 00 гривень (витрати на професійну правничу допомогу) - позачергово та в розмірі 5 324, 80 гривень (сплаченого судового збору) позачергово.
3. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" в розмірі 1 500, 00 гривень (штраф) та 3 500, 00 гривень витрат на професійну правничу допомогу - відхилити.
4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінську Наталію Олександрівну включити кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" до реєстру вимог кредиторів боржника - фізичної особи Григорської Лілії Вікторівни.
5. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тайгер-Фінанс" (вх. № 7277/26 від 07.08.2026) про визнання грошових вимог у загальному розмірі 34 898, 50 гривень, 6 656, 00 гривень сплаченого судового збору та 8 000, 00 гривень - витрат на правничу допомогу задовольнити частково.
6. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тайгер-Фінанс" (вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус, м. Львів, 79000; ідентифікаційний код: 43561909) у загальному розмірі 31 398, 50 гривень - вимоги другої черги, 4 000, 00 гривень (витрати на професійну правничу допомогу) - позачергово та в розмірі 5 324, 80 гривень (сплаченого судового збору) позачергово.
7. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тайгер-Фінанс" в розмірі 3 500, 00 гривень (пеня/штраф) та 4 000, 00 гривень витрат на професійну правничу допомогу - відхилити.
8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінську Наталію Олександрівну включити кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тайгер-Фінанс" до реєстру вимог кредиторів боржника - фізичної особи Григорської Лілії Вікторівни.
9. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" (вх. № 7696/26 від 21.08.2026) про визнання грошових вимог у загальному розмірі 320 381, 46 гривень та 5 324, 80 гривень - судового збору задовольнити частково.
10. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" (вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус, м. Львів, 79000; ідентифікаційний код: 35234236) у загальному розмірі 222 476, 46 гривень - вимоги другої черги та в розмірі 5 324, 80 гривень (сплаченого судового збору) позачергово.
11. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" в розмірі 97 905, 00 гривень - відхилити.
12. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінську Наталію Олександрівну включити кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" до реєстру вимог кредиторів боржника - фізичної особи Григорської Лілії Вікторівни.
13. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (вх. № 8161/26 від 08.09.2026) про визнання грошових вимог із загальною сумою 59 440, 39 гривень та 5 324, 80 гривень судового збору задовольнити.
14. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код: 43541163) у загальному розмірі 59 440, 39 гривень - вимоги другої черги та в розмірі 5 324, 80 гривень (сплаченого судового збору) позачергово.
15. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінську Наталію Олександрівну включити кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до реєстру вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
16. Копію ухвали надіслати:
- боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
- керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні (вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім 305, м. Вінниця, 21050);
- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" (вул. Михайла Грушевського, буд. 10, м. Київ, 01001);
- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тайгер-Фінанс" (вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус, м. Львів, 79000);
- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" (вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус, м. Львів, 79000);
- Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, м. Київ, 01133).
17. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
18. Ухвала набирає законної сили 22.10.2026 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
19. Повний текст ухвали складено - 28.10.2026.
Суддя В. В. Михайлишин
Судове рішення № 141025805, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 22.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/518/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome