Ухвала суду № 141025712, 28.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/6/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.2026 Справа № 908/1847/21 (908/1812/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи № 908/1847/21(908/1812/26)

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (будинок 22/24, нежитлове приміщення 31, вул. Франка Івана, м. Київ, 01054; код ЄДРПОУ 43515433)

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Профцем" (вул.Головна, буд.78, село Чорнотисів, Берегівський район, Закарпатська область, 90363; код ЄДРПОУ 37290769)

до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспобутсервіс" (вул.Першотравнева, буд.7, село Бишів, Макарівський р-н, Київська обл., 08072; код ЄДРПОУ 40403072)

до відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Машинері" (вул.Рекордна, 2, м.Запоріжжя, 69058; код ЄДРПОУ 37341729)

про визнання недійсним правочину - заяви ПАТ "Банк Форум", на підставі якої 18.12.2017 здійснено реєстраційні дії щодо обтяження; скасування запису про припинення обтяження (застави рухомого майна) та поновлення запису у державному реєстрі рухомого майна з моменту вчинення; визнання позивача заставодержателем на підставі договору застави №1-0452/13/11-ZS від 21.10.2013, який був укладений між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Інвест Машинері", щодо трьох транспортних засобів; звернення стягнення на частину предмета застави за договором застави №1-0452/13/11-ZS від 21.10.2013 шляхом його реалізації на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження

в межах справи №908/1847/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Машинері" (вул.Рекордна, 2, м.Запоріжжя, 69058; код ЄДРПОУ 37341729)

ліквідатор арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович (адреса для листування: а/с 9, м. Київ, 03035)

УСТАНОВИВ:

В проваджені Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. перебуває справа №908/1847/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Машинері" (вул.Рекордна, 2, м.Запоріжжя, 69058; код ЄДРПОУ 37341729).

Позивач АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача-1 - ТОВ "Профцем" та відповідача-2 - ТОВ "Транспобутсервіс" про визнання позивача заставодержателем на підставі договору застави №1-0452/13/11-ZS від 21.10.2013 щодо трьох транспортних засобів, які належать відповідачу-1 (один транспортний засіб) та відповідачу-2 (два транспортних засоби), звернення стягнення на частину предмета застави за договором застави №1-0452/13/11-ZS від 21.10.2013 шляхом його реалізації на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження.

За змістом позовної заяви позивач зазначив серед визначених ним учасників за спором Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Машинері" (вул.Рекордна, 2, м.Запоріжжя, 69058; код ЄДРПОУ 37341729) третьою особою, її представника - ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

З назви звернення також послідувало, що позовна заява про визнання права заставодержателя та звернення стягнення на предмет застави подана в межах справи №908/1847/21 про банкрутство ТОВ "Інвест Машинері".

За наслідками автоматизованого розподілу розгляд вказаного вище позову визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол б/н від 28.07.2026), у провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ "Інвест Машинері".

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. ухвалою від 03.08.2026 позов Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" передав на автоматизований розподіл справ між суддями для визначення іншого складу суду. Ухвала суду мотивована тим, що участь боржника у спорі як третьої особи без самостійних вимог виключає можливість розгляду такого спору в межах справи про банкрутство за правилами статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, тому є відсутніми підстави для розгляду позову АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" в межах справи про банкрутство ТОВ "Інвест Машинері", якого позивач визначив третьою особою за позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2026 справу №908/1812/26 за позовом АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Зазначається, що згідно з позовною заявою б/н від 27.07.2026 АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" заявило такі позовні вимоги:

1) визнати Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (код ЄДРПОУ 43515433) заставодержателем на підставі договору застави №1-0452/13/11-ZS від 21.10.2013 щодо транспортних засобів:

- MAN TGA 18.440, 10518, (2007), № шасі НОМЕР_1 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Профцем", ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37290769;

- MAN TGA 18.440, 10518, (2007), № шасі НОМЕР_2 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспобутсервіс", ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 40403072;

- MAN TGA 18.440, 10518, (2007), № шасі НОМЕР_3 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспобутсервіс", ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 40403072;

2) звернути стягнення на частину предмету застави за договором застави №1-0452/13/11-ZS від 21.10.2013 шляхом його реалізації на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження, а саме на:

- автомобіль MAN TGA 18.440, 10518, (2007), № шасі НОМЕР_1 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Профцем", ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37290769;

- MAN TGA 18.440, 10518, (2007), № шасі НОМЕР_2 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспобутсервіс", ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 40403072;

- MAN TGA 18.440, 10518, (2007), № шасі НОМЕР_3 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспобутсервіс", ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 40403072;

початкову ціну продажу предмету застави встановити відповідно до висновку суб`єкта оціночної діяльності у межах виконавчого провадження;

отримані кошти від реалізації предмета застави спрямувати на задоволення вимог Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (код ЄДРПОУ 43515433), визнані в процедурі банкрутства.

Ухвалою від 10.08.2026 у справі №908/1812/26 Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І. позовну заяву залишив без руху; надав позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, з визначенням у ній правового статусу учасників справи та обґрунтувань підстав звернення із позовом саме до Господарського суду Запорізької області.

21.08.2026 до суду надійшла заява АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" (далі, також - Позивач) про усунення недоліків (вих.б/н від 20.08.2026), до якої додано нову редакцію позовної заяви (за підписом представника ТОВ "КУА "Стронг менеджмент актив", що діє від імені, в інтересах та за рахунок АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" адвоката Горобця Р.В.), згідно з якою АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" просить:

1) визнати недійсним правочин (заяву) ПАТ "Банк Форум" (реєстраційний номер заяви 65794937), на підставі якого 18 грудня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. здійснено реєстраційні дії щодо типу обтяження "застава рухомого майна" (реєстраційний номер обтяження 13968067), боржник за яким ТОВ "Інвест Машинері", код ЄДРПОУ 37341729, а обтяжувач - ПАТ "Банк Форум", код ЄДРПОУ 21574573, щодо об`єктів обтяження: транспортних засобів - сідлових тягачів "MAN" в кількості 90 штук;

2) скасувати запис про припинення обтяження "застава рухомого майна" (реєстраційний номер обтяження 13968067), боржник за яким ТОВ "Інвест Машинері", код ЄДРПОУ 37341729, а обтяжувач - ПАТ "Банк Форум", код ЄДРПОУ 21574573, щодо об`єктів обтяження: транспортних засобів - сідлових тягачів "MAN" в кількості 90 штук та поновити його в Державному реєстрі рухомого майна з моменту первинного внесення;

3) визнати Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (код ЄДРПОУ 43515433) заставодержателем на підставі договору застави №1-0452/13/11-ZS від 21.10.2013, який був укладений між ПАТ "Банк Форум", код ЄДРПОУ 21574573, та ТОВ "Інвест Машинері", код ЄДРПОУ 37341729, щодо транспортних засобів:

- MAN TGA 18.440, 10518, (2007), № шасі НОМЕР_1 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Профцем", ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37290769;

- MAN TGA 18.440, 10518, (2007), № шасі НОМЕР_2 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспобутсервіс", ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 40403072;

- MAN TGA 18.440, 10518, (2007), № шасі НОМЕР_3 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспобутсервіс", ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 40403072;

4) звернути стягнення на частину предмету застави за договором застави №1-0452/13/11-ZS від 21.10.2013 шляхом його реалізації на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження, а саме на:

- автомобіль MAN TGA 18.440, 10518, (2007), № шасі НОМЕР_1 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Профцем", ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37290769;

- MAN TGA 18.440, 10518, (2007), № шасі НОМЕР_2 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспобутсервіс", ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 40403072;

- MAN TGA 18.440, 10518, (2007), № шасі НОМЕР_3 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспобутсервіс", ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 40403072;

початкову ціну продажу предмету застави встановити відповідно до висновку суб`єкта оціночної діяльності у межах виконавчого провадження;

отримані кошти від реалізації предмета застави спрямувати на задоволення вимог Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (код ЄДРПОУ 43515433), визнані в процедурі банкрутства.

У новій редакції позовної заяви Позивач вказав ТОВ "Інвест Машинері", код ЄДРПОУ 37341729 як співвідповідача.

За наслідками розгляду заяви про усунення недоліків з новою редакцією позовної заяви, суд (суддя Педорич С.І.) постановив ухвалу від 26.08.2026 у справі №908/1812/26, за змістом мотивувальної частини якої вказано, що фактично позивачем змінено предмет позову (ст. 46 ГК України) та заявлено клопотання про залучення співвідповідача в порядку статті 48 ГПК України, з урахуванням чого суд, визнавши недоліки заяви усунутими, вирішив прийняти зміну предмету позову, визнав за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, а також залучити співвідповідачем у справі ТОВ "Інвест Машинері".

Крім того, суд дійшов висновку, що заявлені Позивачем вимоги, в тому числі до співвідповідача - ТОВ "Інвест Машинері", щодо якого здійснюється провадження у справі про банкрутство, мають розглядатися у межах справи про банкрутство відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 26.08.2026 у справі №908/1812/26 Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І. прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №908/1812/26; присвоїв справі номер провадження 3/116/26; ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження; прийняв зміну предмету позову (згідно з новою редакцією позовної заяви); залучив співвідповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Машинері", м. Запоріжжя, ідентифікаційний код юридичної особи 37341729 та передав матеріали справи №908/1812/26 за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профцем" (Закарпатська область, Берегівський район, село Чорнотисів), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспобутсервіс" (Київська обл., Макарівський р-н, село Бишів) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Машинері" (м. Запоріжжя) про визнання недійсним правочину, скасування запису про припинення обтяження, поновлення обтяження з моменту первинного вчинення, визнання заставодержателем та звернення стягнення на предмет застави на розгляд Господарського суду Запорізької області в межах справи №908/1847/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Машинері" (вул. Рекордна, 2, м. Запоріжжя, 69058; код ЄДРПОУ 37341729).

За результатами автоматизованого розподілу вказану справу визначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А., який здійснює провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Машинері" (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.08.2026).

Ухвалою від 31.08.2026 суд прийняв справу №908/1812/26 за позовом АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" до ТОВ "Профцем", ТОВ "Транспобутсервіс" та ТОВ "Інвест Машинері" (за новою редакцією позовної заяви) до розгляду в межах справи №908/1847/21 (провадження №16/6/21) про банкрутство ТОВ "Інвест Машинері", постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства та розпочати розгляд справи по суті через 30 днів з дня прийняття справи.

Тією ж ухвалою від 31.08.2026 суд зобов`язав Позивача представити суду певні докази, пояснення, в тому числі:

- пояснення щодо визначеної ціни позову (921 861 грн), докладний розрахунок сплаченого судового збору із зазначенням визначеної вартості кожного спірного транспортного засобу, підстав визначення, кількості майнових та немайнових позовних вимог;

- заяву ПАТ «Банк Форум» реєстраційний номер заяви 65794937, про визнання недійсною якої (як правочину) заявлено позовну вимогу.

На ухвалу суду від 31.08.2026 у справі №908/1847/21(908/1812/26) Позивач направив заяву (б/н від 15.09.2026) з викладенням у ній пояснень, в тому числі щодо визначення ціни позову та сплати судового збору, а також щодо надання заяви ПАТ «Банк Форум» реєстраційний номер заяви 65794937.

Вивчивши під час розгляду справи наявні у ній матеріали, суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України.

Так, у частині 11 статті 176 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд встановив недотримання Позивачем вимог, встановлених у частині 4 ст. 164 ГПК України, за якими до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Також встановлено недоплату судового збору.

Ухвалою від 16.10.2026 у даній справі №908/1847/21(908/1812/26) суд по мотивуваннях, наведених у цій ухвалі, позовну заяву АТ «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус» (у новій редакції, б/н від 20.08.2026) залишив без руху, Позивачу ухвалено протягом п`яти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- надання суду оспорюваної заяви ПАТ «Банк Форум» (реєстраційний номер заяви 65794937), на підставі якої 18 грудня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. здійснено реєстраційні дії, або - подання клопотання про витребування цієї оспорюваної заяви;

- доплати судового збору в сумі 5543,99 грн та надання суду належних доказів в підтвердження.

27.10.2026 суд отримав у справу заяву АТ «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус» про усунення недоліків (вих. б/н від 26.10.2026), у якій Позивач заявив клопотання про витребування доказу - копії оспорюваної заяви ПАТ «Банк Форум» та до якої додав квитанцію ІD 9158-5348-6572-7298 від 26.10.2026 як на підтвердження здійснення Позивачем у належному порядку доплати судового збору по справі №908/1847/21(908/1812/26) за позовом АТ «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус» в сумі 5543,99 грн.

Зазначається, що згідно з долученими до матеріалів справи довідками про доставку електронного листа, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 16.10.2026 у справі №908/1847/21(908/1812/26) доставлена до електронних кабінетів Позивача та його представника - адвоката Горобця Р.В. 16.10.2026 о 20 год. 34 хв.

За правилом, передбаченим у частині 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

16.10.2026 - це п`ятниця, а отже ухвала від 16.10.2026 про залишення позовної заяви без руху вважається врученою Позивачу 19.10.2026 - у наступний робочий день за днем відправлення ухвали.

У статті 116 ГПК України унормовано, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (частина 1). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частина 2).

В даному випадку встановлений частиною 11 ст. 176 ГПК України та судом п`ятиденний строк для усунення недоліків припав на 24.10.2026 - суботу (вихідний), а отже останнім днем строку є 26.10.2026 (перший після нього робочий день - понеділок).

Заява Позивача про усунення недоліків сформована у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 26.10.2026 та цього ж дня за допомогою цієї системи доставлена до суду.

З наведеного слідує, що Позивач усунув з`ясовані судом недоліки позову та виконав ухвалу від 16.10.2026 у справі у встановлений строк.

За положеннями частин 12, 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За викладених обставин та враховуючи належне усунення Позивачем недоліків позовної заяви, які виявлені в ході судового провадження, у встановлений судом строк, суд згідно з положеннями ч. 12 ст. 176 ГПК України постановляє ухвалу про продовження розгляду справи №908/1847/21(908/1812/26).

Крім того, суд визнав за необхідне продовжити строк розгляду справи відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, виходячи з такого.

За загальним правилом, наведеним у частині 1 ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що у складі суді Ніколаєнка Р.А. справа за позовом АТ «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус» прийнята до розгляду ухвалою від 31.08.2026, строк розгляду справи №908/1847/21(908/1812/26) припадає на 30.10.2026, однак ураховуючи необхідність реалізації необхідних положень ГПК України, в тому числі ч. 4 ст. 164 ГПК України щодо витребування доказів за клопотанням Позивача, розгляд справи в межах цього строку є вочевидь неможливим.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, наряду з іншими, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, розумність строків розгляду справи судом.

У відповідності до ч. 4 ст. 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Поняття «розумний строк» є оціночним, суб`єктивним фактором. Розумність строку визначається окремо для кожної справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

ЄСПЛ не визнає жодних конкретних строків, які можна було б вважати розумними або нерозумними. Це питання вирішується в кожній окремій справі з урахуванням усіх особливостей та обставин.

Однак, хоча поняття розумного строку не має чіткого визначення, розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Поза невиправданих зволікань та натомість, за об`єктивних обставин, з метою реалізації процесуальних правил надання (збирання) Позивачем доказів, необхідних для вирішення спору, суд продовжує розгляд справи на 30 днів відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Наряду з цим враховується тривання в України воєнного стану, який введений згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації до України.

Обставини військової агресій рф проти України безумовно негативно впливають на роботу як судів, так й інших органів, суб`єктів підприємницької діяльності, інших осіб.

Господарський суд Запорізької області не зупинив та здійснює судочинство відповідно до ст. 12-2, 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», враховуючи актуальні на відповідний час обставини, умови воєнного стану, а також безпекову ситуацію безпосередньо у прифронтовому місті Запоріжжі, сьогоденні обставини якої є загальновідомими.

Щодо клопотання Позивача про витребування доказів, яке міститься за змістом заяви про усунення недоліків, зазначається, що заявивши це клопотання, АТ «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус» відповідно до ст.81 ГПК України просить витребувати в слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (вул. Герцена, 9, м. Київ, 04050) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни, свідоцтво № 5356 ( АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію оспорюваної заяви ПАТ «Банк Форум» (реєстраційний номер заяви 65794937), на підставі якої 18 грудня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. здійснено реєстраційні дії.

Розглянувши клопотання, суд вирішив задовольнити його частково та з цього питання постановити мотивовану ухвалу окремо від даної.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючись ст. 3, 11, 12, ч. 12 ст. 176, ст. 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд в межах справи про банкрутство ТОВ «Інвест Машинері» справи №908/1847/21(908/1812/26) за позовом АТ «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус» за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

2. Продовжити строк розгляду справи №908/1847/21(908/1812/26) на 30 днів відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

3. Клопотання АТ «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус» про витребування доказів (вих. б/н від 26.10.2026) задовольнити частково та постановити з цього питання мотивовану ухвалу окремо.

Копії ухвали надіслати позивачу, ТОВ "КУА "Стронг менеджмент актив", представнику адвокату Горобцю Р.В., ліквідатору відповідача-3 ТОВ "Інвест Машинері" арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. до електронних кабінетів у системі "Електронний суд" ЄСІКС; відповідачам - поштою.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; номер Єдиного контакт-центру судової влади України (044) 207-35-46. Номер телефону гарячої лінії суду: (061) 764-89-30.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 28.10.2026.

Суддя Р.А.Ніколаєнко