Ухвала суду № 141025692, 29.10.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

У Х В А Л А

"29" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/927/26

Господарський суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Далекорій Б.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцепроживання АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЧИНСЬКИЙ «СТЕАТИТ», код ЄДРПОУ 14313814, місцезнаходження 89200, Закарпатська область, Перечинський район, місто Перечин, вулиця Червоноармійська, будинок 33,

про зобов`язання вчинити певні дії,

за участі представників сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача - адвокат Митровка Я.В. (згідно ордеру серії АО №1214900 від 21.01.2026),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі позивач), від імені та в інтересах якого діє адвокат Сухан Н.В. (згідно з ордеру серії АО №1211227 від 31.12.2025), через систему «Електронний суд ЄСІТС» звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 27.08.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/989/26 від 27.08.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю ««ПЕРЕЧИНСЬКИЙ «СТЕАТИТ» (далі відповідач, Товариство) про зобов`язання вчинити дії.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2026.

Згідно з ухвалою суду від 01.09.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 30.09.2026 на 13:50; сторонам встановлено строки на подачу заяв по суті справи.

18.09.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника відповідача адвоката Митровки Я.В. надійшов відзив на позовну заяву від 17.09.2026 (який зареєстрований за вхідним №02.3.1-02/9215/26).

Згідно з ухвалою 25.09.2026 суд повернув без розгляду представнику позивача адвокату Сухан Н.В. заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 24.09.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/9455/26 від 24.09.2026).

28.09.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» представника позивача адвоката Сухан Н.В. надійшла відповідь на відзив від 28.09.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/9539/26).

29.09.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» представника позивача адвоката Сухан Н.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача від 29.09.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/9611/26), згідно з якою представник позивача просить проводити підготовче засідання призначене на 30.09.2026 о 13:50, у справі №907/927/26 за відсутності позивача/представника позивача за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує і не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Згідно з ухвалою від 30.09.2026 суд задовольнив усне клопотання представника відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЧИНСЬКИЙ «СТЕАТИТ») адвоката Митровки Я.В. про оголошення перерви у підготовчому засіданні та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 29.10.2026 на 13:30.

З довідок про доставку електронного листа, які отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», вбачається, що документ в електронному вигляді «Ст. 183 ч. 5 ГПК Перерва у підготовчому засіданні (з призначенням дати)» від 30.09.2026 у справі №907/927/26 (суддя Сисин С.В.) було надіслано одержувачам - представнику позивача та відповідачу в їх Електронні кабінети. Документ доставлено до електронних кабінетів учасників справи 01.10.2026 о 16:25.

В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022р. у справі №459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Отже, учасники справи належним чином повідомлені про дату, місце та час судового засідання призначеного на 29.10.2026.

29.10.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» представника позивача адвоката Сухан Н.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача від 29.10.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/10652/26), згідно з якою представник позивача просить проводити підготовче засідання призначене на 29.10.2026 на 13:30 у справі №907/927/26 за відсутністю позивача/представника позивача за наявними у справі матеріалами. Також представник позивача зазначає, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Позивач - ОСОБА_1 , у підготовче засідання 29.10.2026 не з`явився участі уповноважених представників не забезпечив, будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час проведення підготовче засідання. Судом взято до уваги заяву представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача від 29.10.2026.

29.10.2026 в підготовчому засіданні, з`ясувавши думку представника відповідача щодо можливості проведення підготовчого засідання без участі позивача (який вважав за можливе продовжувати розгляд справи за відсутності позивача), беручи до уваши заява представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача від 29.10.2026; врахувавши приписи частин 1 та 3 ст. 202 ГПК України; врахувавши, що позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання та подану заяву представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача від 29.10.2026; беручи до уваги, що явка учасників справи не визнавалася обов`язковою, а відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у підготовчому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення питань, які вирішуються у підготовчому засіданні; суд згідно ухвали, постановленої в судовому засіданні без оформлення окремого документа, та зазначеної у протоколі судового засідання, постановив: продовжити підготовче засідання за відсутності позивача, який належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання.

Надалі у підготовому засіданні представник відповідача повідомив суд про відсутність клопотань, та про можливість закрити підготовче провадження та перехід до розгляду справи по суті.

Судом враховано, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги у справі, а також склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 13, 177 - 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/927/26.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 30 листопада 2026 р. на 15:00 та повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин