Ухвала суду № 141025631, 27.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

27 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/884/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 (с.Привітів Житомирського району Житомирської області)

до Релігійної організації "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА РІЗДВА ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ ЖИТОМИРСЬКО-ОВРУЦЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) СЕЛА ПРИВІТІВ ЖИТОМИРСЬКОГО (ЛЮБАРСЬКОГО) РАЙОНУ ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ (с.Привітів Житомирського району Житомирської області)

про визнання недійсним рішення загальних зборів релігійної організації та визнання недійсним статуту,

за участю представників сторін:

від позивача: Мироновська А.О., ордер серія АА №1388648 від 18.05.2026 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: не з`явився; (Макаренко І.Я., ордер серія АМ №1225573 від 07.08.2026 - був

присутній в с/з 21.09.2026);

з перервою в судовому засіданні: з 21.09.2026 по 27.10.2026, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить:

- визнати недійсними рішення загальних зборів, оформлені протоколом №2 загальних зборів Релігійної організації "Українська Православна Церква" (код ЄДРПОУ 34095802) від 25.12.2025;

- визнати недійсним Статут Релігійної організації "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА РІЗДВА ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ ЖИТОМИРСЬКО-ОВРУЦЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) СЕЛА ПРИВІТІВ ЖИТОМИРСЬКОГО (ЛЮБАРСЬКОГО) РАЙОНУ ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ" у новій редакції, зареєстрований розпорядженням Голови Житомирської обласної державної адміністрації (Житомирської обласної військової адміністрації) від 13.02.2026 №357;

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у зборах взяли участь особи, які не були членами Релігійної організації, а отже й не могли приймати рішень з питань порядку денного, у зв`язку з чим вважає, що рішення загальних зборів, оформлені протоколом №2 Релігійної організації "Українська Православна Церква", підлягає визнанню недійсним, а державна реєстрація змін до Статуту проведена на підставі підроблених документів.

Ухвалою суду від 24.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на 21 вересня 2026 р. об 11:00. Даною ухвалою також було рекомендовано позивачу надати додаткове обґрунтування необхідності залучення третьої особи із зазначенням яким чином рішення у даній справі може вплинути на права чи обов`язки цієї особи, та на стороні позивача або відповідача слід залучити третю особу.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 10.08.2026 від представника відповідача відзив від 07.08.2026;

- 15.09.2026 через систему ЄСІТС від представника позивача відповідь на відзив від 14.09.2026.

В судовому засіданні 21.09.2026, заслухавши представників сторін, суд оголосив перерву до 27.10.2026 об 11:00, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України, для надання можливості представнику відповідача підготувати та подати заперечення на відповідь на відзив, а представнику позивача надати додаткове обґрунтування необхідності залучення третьої особи із зазначенням яким чином рішення у даній справі може вплинути на права чи обов`язки цієї особи, та на стороні позивача або відповідача слід залучити третю особу.

Представник відповідача в судове засідання 27.10.2026 не з`явився, однак подав через систему ЄСІТС 26.10.2026 заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю в проведенні слідчих дій у м. Хмільник Вінницької області.

Представник позивача письмове додаткове обґрунтування необхідності залучення третьої особи із зазначенням яким чином рішення у даній справі може вплинути на права чи обов`язки цієї особи, та на стороні позивача або відповідача слід залучити третю особу не надала, та в судовому засіданні 27.10.2026 усно вказала, що у вирішенні питання щодо заяви представника відповідача від 26.10.2026 про відкладення розгляду справи та щодо заяви ОСОБА_1 про залучення Житомирської Єпархії Української Православної Церкви, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо покладається на розсуд суду. Разом із цим заявила усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення Житомирської Єпархії Української Православної Церкви, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яка міститься у позовній заяві від 17.07.2026, суд зазначає наступне.

Так, в обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що звільнення ОСОБА_1 оскаржуваним рішенням загальних зборів відбулося не у спосіб, що передбачений статутом, без участі дійсної релігійної громади та без участі Житомирської Єпархії УПЦ, що і є підставою для її залучення до участі у справі, як зацікавленої особи.

Обґрунтовуючи заяву про залучення до участі у справі третіх осіб заявник повинен довести, що судове рішення стосується прав, інтересів та (або) обов`язків особи, яку він вважає за необхідне залучити в якості третьої особи і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним, що означає, що в частині винесеного судом рішення (в мотивувальній та/або резолютивній) прямо вказано про права, інтереси та (або) обов`язки такої третьої особи та про які саме. Доведення цих обставин покладено саме на заявника. Отже рішення у справі, повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом є така особа, або міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

З огляду на викладені обставини, беручи до уваги предмет позову, та статтю 50 ГПК України, суд дійшов висновку, що позивач не зазначив на стороні позивача або відповідача слід залучити третю особу, та не обґрунтував на які саме права та обов`язки третьої особи, та яким чином може вплинути прийняте рішення у даній справі, тому суд не вбачає підстави для залучення Житомирської Єпархії Української Православної Церкви до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яка міститься у позовній заяві від 17.07.2026.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши представника позивача, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, для надання можливості представнику відповідача подати заперечення на відповідь на відзив, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 50, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення Житомирської Єпархії Української Православної Церкви, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яка міститься у позовній заяві від 17.07.2026 - відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

3. Відкласти підготовче засідання на 23 листопада 2026 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) , та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Мироновської Аліни Олександрівни (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Відповідачу надіслати суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 27.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1- у справу; 2- позивачу через "Електронний суд"; 3- відповідачу через "Електронний суд".