Ухвала суду № 141025590, 27.10.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

про витребування доказів

27.10.2026 Справа № 905/426/26 (905/395/26)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» про витребування доказів

у справу за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна газова компанія

про визнання недійсним договору про переведення боргу від 09.04.2024, визнання недійсним акту №1 заліку зустрічних однорідних вимог від 30.06.2024, а також про визнання недійсними в частині договору від 09.04.2024 про переведення боргу наступних договорів: договору про реструктуризацію заборгованості №01-28/02/25 від 28.02.2025, договору про врегулювання заборгованості від 19.01.2026 та договору застави від 20.01.2026

в межах справи № 905/426/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД (код ЄДРПОУ 40111046)

Представники сторін:

Від позивача: Харицька А.М. (в режимі відеоконференції);

Від відповідача 1: Павленко А.А. (в режимі відеоконференції);

Від відповідача 2: Віценко А.Г. (в режимі відеоконференції);

Від відповідача 3: не з`явились

Розпорядник майна ТОВ «Євроенерготрейд»: арбітражна керуюча Коваленко І.А. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк УКРГАЗБАНК звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна, Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД та Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна газова компанія про визнання недійсним договору про переведення боргу від 09.04.2024, визнання недійсним акту №1 заліку зустрічних однорідних вимог від 30.06.2024, а також про визнання недійсними в частині договору від 09.04.2024 про переведення боргу наступних договорів: договору про реструктуризацію заборгованості №01-28/02/25 від 28.02.2025, договору про врегулювання заборгованості від 19.01.2026 та договору застави від 20.01.2026.

Ухвалою суду від 22.06.2026 відкрито провадження у справі №905/395/26, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 18.08.2026.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.08.2026 у справі № 905/395/26 (суддя Зельман Ю.С.) матеріали справи № 905/395/26 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна, Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД та Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна газова компанія про визнання недійсним договору про переведення боргу від 09.04.2024, визнання недійсним акту №1 заліку зустрічних однорідних вимог від 30.06.2024, а також про визнання недійсними в частині договору від 09.04.2024 про переведення боргу наступних договорів: договору про реструктуризацію заборгованості №01-28/02/25 від 28.02.2025, договору про врегулювання заборгованості від 19.01.2026 та договору застави від 20.01.2026, на розгляд Господарського суду Донецької області в межах справи №905/426/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД», на підставі положень ч.ч. 2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 25.08.2026 призначено повторний автоматичний розподіл, враховуючи ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.08.2026, справа №905/395/26 передана для розгляду судді Зекунову Е.В. у провадженні якого перебуває справа №905/426/26 про банкрутство ТОВ ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.08.2026 (суддя Зекунов Е.В.) прийнято справу № 905/426/26 (905/395/26) до свого провадження для розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи № 905/426/26 про банкрутство ТОВ ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД та призначено підготовче засідання на 24.09.2026 о 10:15 год.

08.09.2026 до Господарського суду Донецької області надійшла ухвала Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.08.2026 року у справі №905/395/26, якою також витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/426/26 (905/395/26).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.09.2026 (суддя Зекунов Е.В.) зупинено провадження у справі № 905/426/26 (905/395/26) за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна, Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД та Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна газова компанія про визнання недійсним договору про переведення боргу від 09.04.2024, визнання недійсним акту №1 заліку зустрічних однорідних вимог від 30.06.2024, а також про визнання недійсними в частині договору від 09.04.2024 про переведення боргу наступних договорів: договору про реструктуризацію заборгованості №01-28/02/25 від 28.02.2025, договору про врегулювання заборгованості від 19.01.2026 та договору застави від 20.01.2026 до закінчення апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Донецької області від 18.08.2026 у справі № 905/395/26 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області; матеріали справи № 905/426/26 (905/395/26) надіслати до Східного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали від 07.09.2026.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2026 року ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.08.2026 року у справі № 905/395/26 залишено без змін.

09.10.2026 матеріали справи №905/426/26 (905/395/26) повернуті Східним апеляційним господарським судом на адресу Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.10.2026 (суддя Зекунов Е.В.) поновлено провадження у справі № 905/426/26 (905/395/26); підготовче засідання призначено на 27.10.2026.

12.08.2026 року через систему «Електронний суд» від представника Позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Зважаючи на те, що станом на дату судового засідання 27.10.2026 зазначене клопотання про витребування доказів розглянуто не було, суд вважає за необхідне розглянути його.

Обґрунтовуючи подане клопотання, Позивач зазначає, що оскаржувані у справі правочини (зокрема, Договір про переведення боргу від 09.04.2024, Акт №1 заліку зустрічних однорідних вимог від 30.06.2024, Договір №01-28/02/25 про реструктуризацію заборгованості від 28.02.2025, Договір про врегулювання заборгованості від 19.01.2026 та Договір застави від 20.01.2026) укладені між Відповідачами, на думку Позивача, з метою формування «дружньої» кредиторської заборгованості та без належної економічної доцільності.

Для підтвердження/спростування зазначених обставин, з`ясування фраудаторного характеру дій Відповідачів та економічного змісту оспорюваних відносин, Позивачу необхідно надати суду первинні документи, договори купівлі-продажу природного газу, угоди про відступлення права вимоги, платіжні документи та акти звірки взаєморозрахунків, які укладалися та підписувалися безпосередньо між Відповідачами.

Позивач наголошує на неможливості самостійного отримання вказаних доказів, оскільки він не є стороною зазначених правочинів та не володіє відповідною документацією. Спроби самостійно витребувати зазначені документи шляхом направлення адвокатських запитів від 10.06.2026 року (вих. №01-24/10, №01-24/11, №01-24/12) позитивного результату не дали: Відповідач-3 (ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД») листівкою вих. №72-06/26 від 17.06.2026 року відмовив у наданні копій документів, посилаючись на інформацію з обмеженим доступом; поштове відправлення на адресу Відповідача-2 повернулося без вручення; а Відповідачами у матеріали справи разом із заявами по суті спору запитувані первинні документи долучені не були.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що клопотання Позивача відповідає вимогам ст. 81 ГПК України.

Позивачем наведено належні обґрунтування щодо значення витребуваних доказів для правильного вирішення спору, підтверджено факт перебування документів у володінні Відповідачів (як сторін відповідних правочинів), а також додано докази вжиття всіх можливих заходів для самостійного їх отримання (копії адвокатських запитів, описи вкладення, поштові квитанції, трекінги відправлень та лист-відмову).

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципів змагальності та рівності сторін у господарському процесі, суд вважає клопотання АБ «УКРГАЗБАНК» про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 81, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» від 12.08.2026 року про витребування доказів у справі № 905/395/26 задовольнити повністю.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 40111046) належним чином засвідчені копії наступних документів:

Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р.; Додаткової угоди №1/11 від 01.11.2021 р. до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р.; Додаткової угоди №02/02 від 10.02.2022 р. до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р.; Додаткової угоди №1 від 28.02.2022 р. до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р.; Додаткової угоди №2 від 28.02.2022 р. до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р.; Додаткової угоди №02/03 від 18.02.2022 р. до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р.; Додаткової угоди №02/04 від 24.02.2022 р. до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р.; Додаткової угоди б/н від 15.02.2023 р. до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р.;

Договору №МГК-ЄЕТ-ГАЗ-14/10/21 від 14.10.2021 року;

Договору №МГК-ЄЕТ-ГАЗ-29/09/21 від 29.09.2021 року;

Договору про відступлення права вимоги №11-1/2024 від 15.04.2024 року з додатками (зокрема, але не виключно: акти прийому-передачі документів, копії документів, які підтверджують наявність права вимоги, що відступалося) та доказами оплати за договором;

Договору №МГК-ЄЕТ-ГАЗ-23/10/23 від 23.10.2023 року;

Договору №МГК-ЄЕТ-ГАЗ-14/10/22 від 14.10.2022 року;

Договору №МГК-ЄЕТ-ГАЗ-28/08/23 від 28.08.2023 року;

Договору про відступлення права вимоги №27/6/24 від 27.06.2024 з додатками (зокрема, але не виключно: акти прийому-передачі документів, копії документів, які підтверджують наявність права вимоги, що відступалося) та доказами оплати за договором;

Договору №ЄЕТ/ГАЗ/28/05/21 від 28.05.2021 року;

Первинних документів до договорів на поставку газу;

Доказів оплати до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р., Договору купівлі-продажу природного газу №11-2021/ПГ від 22.10.2021 р., Договору №070/2021-ПГ від 29.04.2021 р.;

Актів звірки взаєморозрахунків до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р., Договору купівлі-продажу природного газу №11-2021/ПГ від 22.10.2021 р., Договору №070/2021-ПГ від 29.04.2021 р.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 37037544) належним чином засвідчені копії наступних документів:

Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р.; Додаткової угоди №1/11 від 01.11.2021 р. до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р.; Додаткової угоди №02/02 від 10.02.2022 р. до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р.; Додаткової угоди №1 від 28.02.2022 р. до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р.; Додаткової угоди №2 від 28.02.2022 р. до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р.; Додаткової угоди №02/03 від 18.02.2022 р. до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р.; Додаткової угоди №02/04 від 24.02.2022 р. до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р.; Додаткової угоди б/н від 15.02.2023 р. до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р.;

Договору купівлі-продажу природного газу №11-2021/ПГ від 22.10.2021 р. з додатками (зокрема, але не виключно: додаткової угоди від 22.11.2021 р. до додаткової угоди №1 від 22.10.2021 р. до договору купівлі-продажу природного газу №11-2021/ПГ від 22.10.2021 р.);

Договору купівлі-продажу природного газу №01/02-2022/ПГ від 30.12.2021 р.; Договору №070/2021-ПГ від 29.04.2021 р. з додатками;

Первинних документів, які підтверджують постачання газу за вищевказаними правочинами;

Доказів оплати до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р., Договору купівлі-продажу природного газу №11-2021/ПГ від 22.10.2021 р., Договору №070/2021-ПГ від 29.04.2021 р.;

Актів звірки взаєморозрахунків до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р., Договору купівлі-продажу природного газу №11-2021/ПГ від 22.10.2021 р., Договору №070/2021-ПГ від 29.04.2021 р.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" (код ЄДРПОУ 41387518) належним чином засвідчені копії наступних документів:

Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р.; Додаткової угоди №1/11 від 01.11.2021 р. до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р.; Додаткової угоди №02/02 від 10.02.2022 р. до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р.; Додаткової угоди №1 від 28.02.2022 р. до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р.; Додаткової угоди №2 від 28.02.2022 р. до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р.; Додаткової угоди №02/03 від 18.02.2022 р. до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р.; Додаткової угоди №02/04 від 24.02.2022 р. до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р.; Додаткової угоди б/н від 15.02.2023 р. до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р.;

Договору №МГК-ЄЕТ-ГАЗ-14/10/21 від 14.10.2021 року;

Договору №МГК-ЄЕТ-ГАЗ-29/09/21 від 29.09.2021 року;

Договору про відступлення права вимоги №11-1/2024 від 15.04.2024 року з додатками (зокрема, але не виключно: акти прийому-передачі документів, копії документів, які підтверджують наявність права вимоги, що відступалося) та доказами оплати за договором;

Договору №МГК-ЄЕТ-ГАЗ-23/10/23 від 23.10.2023 року;

Договору №МГК-ЄЕТ-ГАЗ-14/10/22 від 14.10.2022 року;

Договору №МГК-ЄЕТ-ГАЗ-28/08/23 від 28.08.2023 року;

Договору про відступлення права вимоги №27/6/24 від 27.06.2024 з додатками (зокрема, але не виключно: акти прийому-передачі документів, копії документів, які підтверджують наявність права вимоги, що відступалося) та доказами оплати за договором;

Договору №ЄЕТ/ГАЗ/28/05/21 від 28.05.2021 року;

Первинних документів до договорів на поставку газу;

Доказів оплати до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р.;

Актів звірки взаєморозрахунків до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р.

5. Встановити ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД», ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА" та ТОВ "Міжнародна газова компанія" строк для надання (надіслання) витребуваних доказів безпосередньо до Господарського суду Донецької області протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

8. Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України: Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

9. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

10. Згідно зі ст. 326 ГПК України та ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов