Рішення № 141025535, 29.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2026м. ДніпроСправа № 904/5147/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНДОРА", с. Миколаївське, Миколаївська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитаделія", м. Дніпро

про стягнення 144 722, 96 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНДОРА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитаделія" на свою користь заборгованість у розмірі 184 722,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Договір поставки № S-OPn-26-1779 від 20.04.2026 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2026 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

11.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "САНДОРА" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 144 722, 96 грн.

Позивач зазначає, що відповідачем було здійснено часткове погашення боргу та станом на 11.09.26 року сума непогашеної заборгованості за поставлений товар складає 144 722, 96 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2026 прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

14.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитаделія" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву в якому просив суд з`ясувати у позивача згоду на проведення врегулювання спору за участю судді відповідно до статті 182 Господарського процесуального кодексу України та розглянути можливість проведення такого врегулювання в порядку статей 186 193 Господарського процесуального кодексу України з метою укладення сторонами мирової угоди.

Відповідач визнає факт укладення договору поставки № S-OPn-26-1779 від 20.04.2026, а також факт поставки позивачем товару за видатковими накладними № СА-ДПРНв-040156 від 29.04.2026 та № СА-ДПРНв-042219 від 05.05.2026.

Однак, відповідач зазначає, що створення заборгованості обумовлене тяжким фінансовим становищем відповідача, а не небажанням виконувати взяті на себе договірні зобов`язання. Відповідач підтверджує свою готовність погасити наявну заборгованість у повному обсязі та зацікавлений у найменш обтяжливому для обох сторін способі врегулювання спору з урахуванням його поточного фінансового стану.

Щодо врегулювання спору за участю судді господарський суд вказує таке.

Відповідно до частини 1 статті 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті до господарського суду не надійшла заява (згода) обох сторін щодо врегулювання спору за участю судді, у господарського суду відсутні підстави для здійснення такого врегулювання.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Враховуючи, що відповідач використав наданим законом права на подання відзиву на позов та доказів, матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

20.04.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю "САНДОРА" (постачальник), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цитаделія" (покупець) був укладений Договір поставки № S-OPn-26-1779, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язується протягом строку дії цього договору передавати покупцю у власність, а покупець приймати та оплачувати продукцію (соки, безалкогольні напої, продукти харчування, молочні продукти, продукти дитячого харчування та ін. (надалі продукція). З метою забезпечення кращої організації продаж покупцем продукції постачальник може передати покупцю в платне користування (оренду) холодильне та інше торгове обладнання (далі обладнання), для розміщення в/на ньому продукції, що виробляються та/або реалізуються Товариством з обмеженою відповідальністю "САНДОРА".

Відповідно до пункту 1.2. договору ціна продукції встановлюється постачальником на момент відвантаження, відображається в накладній та вважається погодженою між постачальником і покупцем шляхом прийняття товару. Накладні виконують функцію специфікації. Покупець підтверджує повноваження осіб, що завіряють своїм підписом факт прийняття товару на накладних. Асортимент та кількість вказуються в накладній, що складається відповідно до замовлення покупця.

Відповідно до пункту 2.1. договору постачальник поставляє товар на умовах DDP (доставка на склад покупця) відповідно до Інкотермс 2020. Адреси доставки.

Відповідно до пункту 2.2. договору строк поставки кожної партії продукції не може перевищувати трьох робочих днів з моменту прийняття замовлення, якщо інше не встановлено угодою сторін. Якщо з будь-яких причин постачальник не може виконати замовлення, він повідомляє про це покупця протягом 24 годин з моменту одержання замовлення.

Відповідно до пункту 3.1. договору сума договору визначається як сума всіх партій продукції, поставлених протягом строку договору.

Відповідно до пункту 3.2. договору покупець, зобов`язаний оплатити продукцію шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника або шляхом внесення в касу підприємства в наступний строк.

Відповідно до пункту 3.2.1. договору за продукцію, не віднесену до категорії молочної протягом 7 днів з дати відвантаження, вказаної в накладній.

Відповідно до пункту 3.2.2. договору за молочну продукцію протягом 7 днів з дати відвантаження, вказаної в накладній.

Відповідно до пункту 3.6. договору покупець зобов`язується за вимогою постачальника провести з ним звірку взаємних розрахунків.

Відповідно до пункту 9.1. договору цей договір набирає чинності в момент підписання повноважними представниками сторін та застосовується і діє протягом року з дати вказаній у правому верхньому кутку договору. Якщо протягом місяця до закінчення строку дії жодна із сторін не заявить про свій намір припинити договірні відносини, строк дії договору автоматично продовжується на кожен наступний рік. В частині зобов`язань, що виникли протягом дії договору, та відповідальності за їх порушення, договір в будь-якому випадку зберігає чинність до повного виконання сторонами таких зобов`язань.

Відповідно до пункту 10.1. договору цей договір за своєю природою є змішаним, складений в двох оригінальних екземплярах, що мають однакову юридичну силу.

На виконання умов договору Товариством з обмеженою відповідальністю "САНДОРА" здійснено поставку Товариству з обмеженою відповідальністю "Цитаделія" товару на загальну суму 199 722, 96 грн., що підтверджується видатковою накладною № СА-ДПРНв-040156 від 29.04.2026 на суму 6 346,80 грн., № СА-ДПРНв-042219 від 05.05.2026 на суму 193 376,16 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "САНДОРА" було складено Акт звірки взаємних розрахунків за Період: 01.01.2026 - 28.07.2026, відповідно до якого заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "САНДОРА" станом на 28.07.2026 складає 184 722, 96 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНДОРА" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитаделія" із претензією № б/н від 30.06.2026 якою повідомило, що загальна сума простроченої заборгованості за договором/договорами, складає 194 722, 96 грн., вимагали терміново сплатити суму заборгованості.

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНДОРА" посилається на несвоєчасну та не в повному обсязі сплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Цитаделія" отриманого товару у сумі 144 722,96 грн. за договором поставки № S-OPn-26-1779 від 20.04.2026, що і є причиною виникнення спору.

Предметом спору з урахуванням прийнятої до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог є стягнення з відповідача на користь позивача 144 722, 96 грн. заборгованості.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору поставки № S-OPn-26-1779 від 20.04.2026, факт поставки товару, строк оплати, строк дії договору, наявність /відсутність прострочення оплати товару.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частини 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

Статтею 655 Цивільного кодексу України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно зі статтею 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивачем заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 144 722, 96 грн. за договором поставки № S-OPn-26-1779 від 20.04.2026 за поставлений товар.

Відповідно до пункту 3.2. договору покупець, зобов`язаний оплатити продукцію шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника або шляхом внесення в касу підприємства в наступний строк.

Відповідно до пункту 3.2.1. договору за продукцію, не віднесену до категорії молочної протягом 7 днів з дати відвантаження, вказаної в накладній.

Відповідно до пункту 3.2.2. договору за молочну продукцію протягом 7 днів з дати відвантаження, вказаної в накладній.

З урахуванням умов договору строк оплати за поставлений товар у розмірі 144 722, 96 грн. за договором поставки № S-OPn-26-1779 від 20.04.2026, є таким що настав.

Відповідач доказів оплати вартості поставленого товару у розмірі 144 722, 96 грн до суду не надав, доводи наведені позивачем в обґрунтування позову у цій частині не спростував, здійснення поставки визнав.

За викладеного позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 144 722, 96 грн заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 144 722, 96 грн. заборгованості.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "САНДОРА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитаделія" про стягнення 144 722, 96 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитаделія" (49098, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Любарського, будинок 143, код ЄДРПОУ 45778499) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САНДОРА" (57262, Миколаївська область, Миколаївський район, село Миколаївське, код ЄДРПОУ 22430008) 144 722, 96 грн заборгованості, 2 662, 40 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29.10.2026

Суддя Ю.А. Бажанова