Ухвала суду № 141025515, 28.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.10.2026м. ДніпроСправа № 904/2083/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШТЕХІНЖИНІРІНГ" (69018, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 18, кв. 4; ЄДРПОУ 44323640)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Торгова, буд. 45, кв. (офіс) 16; код ЄДРПОУ 40944516)

про визнання грошових вимог.

в межах справи №904/2083/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Торгова, буд. 45, кв. (офіс) 16; код ЄДРПОУ 40944516)

про визнання банкрутом

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники учасників справи:

від кредитора ТОВ "МАШТЕХІНЖИНІРІНГ": не з`явився;

від боржника: Левченко В.А., адвокат;

розпорядник майна (арбітражний керуючий): Ющенко В.М. (поза межами суду).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього наявна заборгованість перед кредиторами у загальному розмірі 19 809 645,32 грн, яка свідчить про системну неспроможність виконувати свої зобов`язання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 06.05.2026 о 15:30 год.

27.04.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражної керуючої Ковалко Галини Іванівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2026 заяву арбітражної керуючої Ковалко Галини Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено, підготовче судове засідання, яке призначене на 06.05.2026 о 15:30 год. проводити в режимі відеоконференції за участю арбітражної керуючої Ковалко Галини Іванівни.

Судове засідання у справі 06.05.2026 об 15:30 год. не відбулось, через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 15 год. 30 хв. у Дніпропетровській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Дніпропетровська область").

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2026 призначено підготовче судове засідання на 27.05.2026 о 11:30 год.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмежено відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" додано заяву арбітражного керуючого про участь у справі.

Однак судом встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого про участь у справі подають тільки ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа, а боржником Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено.

Враховуючи наведене, у відповідності до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд здійснив запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У відповідності до Довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 13.05.2026 визначено кандидатуру арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Миколаївну (свідоцтво №756 від 07.05.2013).

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати арбітражну керуючу Ющенко Віталіну Миколаївну (свідоцтво №756 від 07.05.2013) до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду заяву про згоду на участь або відмову від участі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2026 зобов`язано арбітражну керуючу Ющенко Віталіну Миколаївну (свідоцтво №756 від 07.05.2013) до дати проведення підготовчого засідання, яке призначене на 27.05.2026 о 11:30 год., надати господарському суду заяву про згоду на участь (або відмову від участі) з зазначенням про неналежність до осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

25.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" до канцелярії суду надійшла заява про долучення доказів до справи.

25.05.2026 від арбітражної керуючої Ющенко Віталіни Михайлівни через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

26.05.2026 від арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича до канцелярії суду надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство.

У призначене судове засідання 27.05.2026 арбітражна керуюча Ющенко Віталіна Миколаївна не з`явилась, з заявою про участь у справі в режимі відеоконференції не зверталась.

У призначене судове засідання 27.05.2026 з`явився арбітражний керуючий Смолов Костянтин Вікторович, підтвердив свою згоду на участь у справі про банкрутство з урахуванням процесуальної економії.

У призначене судове засідання 27.05.2026 з`явився представник заявника/боржника Левченко В.А., підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2026 у справі № 904/2083/26 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКА ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Смолова К.В. (свідоцтво № 1894 від 21.12.2018). Попереднє судове засідання призначено на 23.07.2026 о 10:30 год.

На виконання вимог зазначеної ухвали 28.05.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення № 79542 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКА ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ».

26.06.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Акціонерного товариства "ОБ`ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" про визнання грошових вимог в сумі 5 527 215,93 грн., з яких:

- 5 000 000,00 грн основна заборгованість (штрафні санкції);

- 111 555,41 грн судовий збір за попередньою справою № 910/6947/24;

- 92 465,75 грн 3% річних за період з 13.11.2025 по 25.06.2026;

- 323 194,77 грн інфляційні нарахування за період з 13.11.2025 по 25.06.2026.

26.06.2026 до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника у розмірі 356,21 грн. (штрафні санкції, пеня) та судового збору у розмірі 5 324,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2026 заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" на суму у загальному розмірі 356,21 грн - залишено без руху, зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області протягом 5 (пяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до суду докази сплати судового збору за подання заяви до суду у розмірі 5 324,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2026 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «ОБ`ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ» про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКА ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» у розмірі 5 527 215,93 грн, а також вимог щодо відшкодування судового збору у сумі 6 656,00 грн. Розгляд зазначеної заяви призначено у попередньому судовому засіданні на 23.07.2026 о 10:30 год.

30.06.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШТЕХІНЖИНІРІНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" про визнання грошових вимог в сумі 141 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШТЕХФНЖИНІРІНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" про визнання грошових вимог на суму 141 000,00 грн. та судового збору у сумі 6 656,00 грн. Розгляд зазначеної заяви призначено у попередньому судовому засіданні на 23.07.2026 о 10:30 год.

01.07.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Фізичної особи-підприємця Пономаренко Тетяни Вадимівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" про визнання грошових вимог в сумі 1 180 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2026 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Пономаренко Тетяни Вадимівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" про визнання грошових вимог на суму 1 180 000,00 грн. та судового збору у сумі 6 656,00 грн. Розгляд зазначеної заяви призначено у попередньому судовому засіданні на 23.07.2026 о 10:30 год.

01.07.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" про визнання грошових вимог в сумі 738 300,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" про визнання грошових вимог на суму 738 300,00 грн. та судового збору у сумі 6 656,00 грн. Розгляд зазначеної заяви призначено у попередньому судовому засіданні на 23.07.2026 о 10:30 год.

01.07.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ПРОМХІМІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" про визнання грошових вимог в сумі 862 230,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2026 прийнято до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ПРОМХІМІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" про визнання грошових вимог на суму 862 230,00 грн. та судового збору у сумі 6 656,00 грн. Розгляд зазначеної заяви призначено у попередньому судовому засіданні на 23.07.2026 о 10:30 год.

01.07.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Фізичної особи-підприємця Еглє Артура Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" про визнання грошових вимог в сумі 3 959 270,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2026 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Еглє Артура Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" про визнання грошових вимог на суму 3 959 270,00 грн. та судового збору у сумі 6 656,00 грн. Розгляд зазначеної заяви призначено у попередньому судовому засіданні на 23.07.2026 о 10:30 год.

01.07.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Фізичної особи-підприємця Криворучка Олексія Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" про визнання грошових вимог в сумі 3 521 612,10 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2026 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Криворучка Олексія Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" про визнання грошових вимог на суму 3 521 612,10 грн. та судового збору у сумі 6 656,00 грн. Розгляд зазначеної заяви призначено у попередньому судовому засіданні на 23.07.2026 о 10:30 год.

01.07.2026 арбітражний керуючий Смолов К.В. подав до суду щомісячний звіт розпорядника майна у справі № 904/2083/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКА ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ».

07.07.2026 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2026 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" про визнання грошових вимог на суму 356,21 грн. та судового збору у сумі 5 324,80 грн. Розгляд зазначеної заяви призначено у попередньому судовому засіданні на 23.07.2026 о 10:30 год.

10.07.2026 арбітражним керуючим Смоловим К.В. подано до суду клопотання про виплату основної грошової винагороди за період з 27.05.2026 по 30.06.2026.

15.07.2026 арбітражним керуючим Смоловим К.В. подано до суду звіт про результати розгляду грошових вимог до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська торгово-промислова компанія".

У попереднє судове засідання, призначене на 23.07.2026, з`явилися представник боржника та представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. Розпорядник майна у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2026 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШТЕХІНЖИНІРІНГ" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" про визнання грошових вимог в попередньому засіданні на 09.09.2026 о 14:30 год.

У попередньому судовому засіданні 09.09.2026 арбітражна керуюча Ющенко Віталіна Михайлівна просила суд відкласти попереднє судове засідання та розгляд заяв про визнання грошових вимог кредиторів та надати час для ознайомлення з матеріалами електронної справи та підготовки і направлення повідомлень про результати розгляду кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2026 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШТЕХІНЖИНІРІНГ" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" про визнання грошових вимог в попередньому засіданні на 13.10.2026 о 14:30 год.

13.10.2026 на електронну адресу суду та через систему "Електронний суд" від арбітражної керуючої Ющенко Віталіни Михайлівни надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШТЕХІНЖИНІРИНГ».

Судове засідання у справі 13.10.2026 об 14:30 год. не відбулось, через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 14 год. 19 хв. у Дніпропетровській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Дніпропетровська область").

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2026 призначено розгляд заяви про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШТЕХІНЖИНІРИНГ» на 28.10.2026 о 14:30 год.

Щодо грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШТЕХІНЖИНІРІНГ» суд зазначає наступне.

В обґрунтування заявлених грошових вимог кредитор посилається на неналежне виконання боржником зобов`язань за договором позики №23/08 від 23.08.2024 у частині повернення отриманої поворотної безвідсоткової фінансової допомоги.

Як убачається з матеріалів заяви, 23.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАШТЕХІНЖИНІРІНГ» (далі - Позикодавець, Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКА ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» (далі - Позичальник, Боржник) укладено договір позики №23/08 від 23.08.2024 (далі - Договір).

Відповідно до умов зазначеного Договору Позикодавець зобов`язався надати Позичальнику поворотну безвідсоткову фінансову допомогу, а Позичальник повернути отримані грошові кошти у встановлений Договором строк.

Згідно з пунктом 2.1 Договору фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 141 000,00 грн без ПДВ.

Відповідно до пункту 2.2 Договору фінансова допомога надається на безоплатній основі, тобто без нарахування процентів за користування грошовими коштами.

За умовами пункту 2.3 Договору надання фінансової допомоги здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позичальника.

Згідно з пунктом 2.4 Договору отримана фінансова допомога використовується Позичальником для власних потреб відповідно до статутних цілей його діяльності.

Відповідно до пункту 2.5 Договору днем виконання Позикодавцем зобов`язання щодо надання фінансової допомоги вважається день зарахування відповідних грошових коштів на розрахунковий рахунок Позичальника.

За умовами пункту 3.1 Договору отримана фінансова допомога підлягає поверненню Позичальником у строк до 22.08.2025 включно.

Таким чином, укладеним між сторонами Договором визначено суму фінансової допомоги, порядок її надання, безвідсотковий характер користування коштами та кінцевий строк виконання Позичальником зобов`язання щодо їх повернення.

На виконання умов Договору Товариством з обмеженою відповідальністю «МАШТЕХІНЖИНІРІНГ» перераховано на банківський рахунок Боржника грошові кошти у загальному розмірі 141 000,00 грн, що підтверджується наданими до заяви платіжними інструкціями, а саме:

- платіжною інструкцією №174 від 23.08.2024 на суму 100 000,00 грн;

- платіжною інструкцією №176 від 23.08.2024 на суму 41 000,00 грн.

У призначенні зазначених платежів міститься посилання на надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги згідно з договором №23/08 від 23.08.2024.

Факт надходження зазначених грошових коштів на банківський рахунок Боржника підтверджується також банківською випискою, дослідженою розпорядником майна під час перевірки заявлених кредиторських вимог.

Отже, матеріалами справи підтверджується виконання Кредитором своїх договірних зобов`язань щодо надання Боржнику поворотної безвідсоткової фінансової допомоги у загальному розмірі 141 000,00 грн.

Водночас Боржник свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, отримані грошові кошти у визначений пунктом 3.1 Договору строк, а саме до 22.08.2025 включно, не повернув, унаслідок чого утворилася заборгованість перед Кредитором у розмірі 141 000,00 грн.

При цьому Кредитором заявлено до визнання виключно суму основного боргу. Вимоги щодо стягнення процентів, інфляційних втрат, трьох процентів річних або штрафних санкцій не заявлялися.

Судом також встановлено, що розпорядником майна Боржника здійснено перевірку обґрунтованості заявлених кредиторських вимог на підставі поданих Кредитором документів та отриманої від Боржника фінансової документації.

За результатами проведеної перевірки розпорядник майна дійшов висновку про документальне підтвердження грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШТЕХІНЖИНІРІНГ» у розмірі 141 000,00 грн та визнав їх у повному обсязі.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку саму суму грошових коштів (суму позики) або таку саму кількість речей того самого роду та такої самої якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, з огляду на правову природу укладеного між сторонами Договору та встановлений ним строк повернення фінансової допомоги, у Боржника виник обов`язок повернути Кредитору отримані грошові кошти в сумі 141 000,00 грн не пізніше 22.08.2025.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Дослідивши подані Кредитором докази, зокрема договір позики №23/08 від 23.08.2024, платіжні інструкції №174 та №176 від 23.08.2024, а також врахувавши повідомлення розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог, господарський суд встановив, що грошові кошти у розмірі 141 000,00 грн були надані Боржнику на умовах поворотності, а строк їх повернення настав до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Доказів повернення Боржником отриманої фінансової допомоги у повному обсязі або частково, а також інших належних доказів припинення відповідного грошового зобов`язання матеріали справи не містять.

Таким чином, суд доходить висновку, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «МАШТЕХІНЖИНІРІНГ» грошові вимоги до Боржника у розмірі 141 000,00 грн є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають визнанню в повному обсязі.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Оскільки зобов`язання Боржника щодо повернення фінансової допомоги виникло до відкриття провадження у справі про банкрутство, а доказів забезпечення відповідних вимог заставою майна Боржника не встановлено, заявлені грошові вимоги мають конкурсний характер.

Крім того, за змістом статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено коло осіб, які є заінтересованими стосовно боржника.

З урахуванням наявних у матеріалах справи відомостей та повідомлення розпорядника майна судом не встановлено обставин, які б свідчили про заінтересованість Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШТЕХІНЖИНІРІНГ» стосовно Боржника у розумінні статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини четвертої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

З огляду на обґрунтованість заявлених вимог, поданих, за наведеними матеріалами, у межах строку, встановленого статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШТЕХІНЖИНІРІНГ» конкурсним кредитором з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів із грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКА ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» у загальному розмірі 147 656,00 грн, з яких 141 000,00 грн - основний борг та 6 656,00 грн - судовий збір.

Відповідно до статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, які не належать до інших черг задоволення.

Оскільки грошові вимоги Кредитора у розмірі 141 000,00 грн виникли з договору позики, не забезпечені заставою майна Боржника та не належать до вимог інших черг, такі вимоги підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Окрім того, Кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до Боржника у розмірі 6 656,00 грн, який підлягає включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Отже, зазначені грошові вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів та задоволенню відповідно до черговості, визначеної статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства, у такому порядку:

- 6 656,00 грн - судовий збір, перша черга задоволення вимог кредиторів;

- 141 000,00 грн - основний борг, четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали заяви, подані докази та повідомлення розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «МАШТЕХІНЖИНІРІНГ» грошових вимог до Боржника та наявність правових підстав для їх визнання у загальному розмірі 147 656,00 грн із включенням до реєстру вимог кредиторів відповідно до встановленої законом черговості.

Керуючись статтями 1, 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 73, 74, 86, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШТЕХІНЖИНІРІНГ» про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКА ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» у справі №904/2083/26 - задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШТЕХІНЖИНІРІНГ" (69018, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 18, кв. 4; код ЄДРПОУ 44323640) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Торгова, буд. 45, кв. (офіс) 16; код ЄДРПОУ 40944516) у загальному розмірі 147 656,00 грн, з яких:

- 6 656,00 грн (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторів;

- 141 000,00 грн (основний борг) - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 28.10.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 29.10.2026.

СуддяВ.Г. Бєлік