Ухвала суду № 141025499, 28.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.10.2026м. ДніпроСправа № 904/1525/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС-КАПІТАЛ» (49000, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 36; код ЄДРПОУ 38597797)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВІАН» (49000, м. Дніпро, просп. Науки, буд. 76; код ЄДРПОУ 40835578)

про визнання банкрутом

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники учасників справи:

від ініціюючого кредитора: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від розпорядника майна: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС-КАПІТАЛ звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою (подано через систему "Електронний суд") про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АКТИВІАН , за змістом якої просить суд:

- відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АКТИВІАН, код ЄДРПОУ 40835578;

- визнати грошові вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю ЮС-КАПІТАЛ до Товариства з обмеженою відповідальністю АКТИВІАН на загальну суму 3 271 680 (три мільйони двісті сімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят гривень ) грн. 00 коп., які складаються з 3 161 000 грн. - сума основного боргу, 33 280, 00 грн. - судового збору, 77 400, 00 грн. - авансування грошової винагороди розпорядника майна, які підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої та першої черги вимог кредиторів відповідно;

- призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю АКТИВІАН, код ЄДРПОУ 40835578, арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича (свідоцтво № 108 від 04.02.2013, 49069, г. Дніпро, а/я № 3925, тел. НОМЕР_1 ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС-КАПІТАЛ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АКТИВІАН - залишено без руху, заявнику запропоновано протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- докази сплаченого судового збору у розмірі 26 624,00 грн. з урахуванням коефіцієнту 0.8.

- доказів здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 77 823,00 грн.

Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснив боржнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з вищевказаною заявою.

Заявою від 01.04.2026 заявником усунуто недоліки на виконання вимог ухвали суду від 30.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС-КАПІТАЛ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АКТИВІАН до розгляду, призначено підготовче судове засідання, яке відбудеться 21.04.2026 о 12:00год.

14.04.2026 через систему "Електронний суд" від Арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

15.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС-КАПІТАЛ - адвоката Лихопьока Дениса Павловича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2026 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС-КАПІТАЛ - адвоката Лихопьока Дениса Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та підготовче судове засідання, яке призначене на 21.04.2026 о 12:00 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС-КАПІТАЛ - адвоката Лихопьока Дениса Павловича.

20.04.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю АКТИВІАН надійшли пояснення у справі.

Ухвалою суду від 21.04.2026 по справі №904/1525/26 щодо ТОВ АКТИВІАН, код ЄДРПОУ 40835578, відкрито провадження у справі про банкрутство та введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна ТОВ АКТИВІАН арбітражного керуючого Шевцова Є.В. (свідоцтво № 108 від 04.02.2013).

На виконання ухвали суду від 21.04.2026, господарський суд 21.04.2026 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №79157 від 21.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ АКТИВІАН.

20.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області заява (подано через систему "Електронний суд") до Товариства з обмеженою відповідальністю АКТИВІАН про визнання грошових вимог в сумі 849 478,36 грн. (764 999,28 грн. основного платежу; 84 479,08 грн. штрафних санкцій).

Товариство з обмеженою відповідальністю ЮС-КАПІТАЛ 20.05.2026 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою (подано через систему "Електронний суд") про визнання додаткових грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю АКТИВІАН (код ЄДРПОУ 40835578) у розмірі 13 500 000 грн. (тринадцять мільйонів п`ятсот тисяч гривень 00 коп.) основного боргу, а також судовий збір. Визнати зазначені вимоги такими, що забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника згідно з Договором іпотеки від 04.06.2024 року. Внести відомості про забезпечені вимоги ТОВ ЮС-КАПІТАЛ до реєстру вимог кредиторів окремо як вимоги, забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою суду від 20.05.2026 заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю АКТИВІАН про визнання грошових вимог на суму 849 478,36 грн. та судового збору у сумі 5 324,80 грн. прийнято до розгляду.

10.06.2026 через систему "Електронний суд" від Арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича надійшло клопотання про долучення доказів.

15.06.2026 через систему "Електронний суд" від Арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича надійшов звіт про результати розгляду вимог кредитора.

Судове засідання у справі 16.06.2026 об 11:00 год. не відбулось, через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11 год. 01 хв. у Дніпропетровській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Дніпропетровська область") та тривала до 12 год. 43 хв.

Ухвалою суду від 16.06.2026 призначено попереднє судове засідання на 25.06.2026 о 14:30 год., яке вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС-КАПІТАЛ - адвоката Лихопьока Дениса Павловича.

Ухвалою суду від 16.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС-КАПІТАЛ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АКТИВІАН про визнання додаткових грошових вимог - залишено без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю ЮС-КАПІТАЛ протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про визнання грошових вимог, а саме надати належні докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у сумі 5 324,80 грн.

Заявою від 17.06.2026 ТОВ ЮС-КАПІТАЛ усунуто недоліки на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2026.

Ухвалою суду від 17.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС-КАПІТАЛ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АКТИВІАН про визнання додаткових грошових вимог на суму 13 500 000 грн. та судового збору у сумі 5 324,80 грн. прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 25.06.2026 о 14:30 год.

Судове засідання у справі 25.06.2026 об 14:30 год. не відбулось, через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 14 год. 26 хв. у Дніпропетровській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Дніпропетровська область") та тривала до 15 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 25.06.2026 призначено попереднє судове засідання на 02.07.2026 о 10:30 год., яке вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС-КАПІТАЛ - адвоката Лихопьока Дениса Павловича.

В попередньому судовому засіданні 02.07.2026 завершено розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС-КАПІТАЛ та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про що постановлено відповідну ухвалу.

Станом на 02.07.2026 інших заяв про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю АКТИВІАН до суду не надходило.

Ухвалою суду від 02.07.2026 завершено попереднє судове засідання, встановлено дату підсумкового судового засідання у справі 08.09.2026 о 11:30 год.

29.07.2026 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання ініціюючого кредитора заінтересованою особою.

07.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС-КАПІТАЛ через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів.

Судове засідання у справі 08.09.2026 об 11:30 год. не відбулось, через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11 год. 32 хв. у Дніпропетровській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Дніпропетровська область") та тривала до 11 год. 45 хв.

Ухвалою суду від 08.09.2026 підсумкове судове засідання призначено на 03.10.2026 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 14.09.2026 виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2026 у справі №904/1525/26, а саме: дату підсумкового судового засідання, призначеного на 03.10.2026 о 10:30 год, вважати правильною - 13.10.2026 о 10:30 год.

Щодо поданої заяви 29.07.2026 Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області суд зазначає наступне.

29.07.2026 через підсистему ЄСІТС Електронний суд від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС-Капітал (ЄДРПОУ 38597797) заінтересованою особою стосовно боржника.

Заява мотивована наявністю, на думку заявника, взаємозв`язків між ініціюючим кредитором, боржником, їх засновниками, керівниками та кінцевими бенефіціарними власниками, які можуть свідчити про наявність обставин, передбачених статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства для визнання кредитора заінтересованою особою стосовно боржника.

Ухвалою суду від 14.09.2026 заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС-Капітал (ЄДРПОУ 38597797) заінтересованою особою стосовно боржника прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 13.10.2026 о 10 год. 30 хв.

01.10..2026 від ТОВ АКТИВІАН надійшли письмові пояснення на заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 29.07.2026 про визнання ТОВ ЮС-КАПІТАЛ заінтересованою особою стосовно ТОВ АКТИВІАН.

02.10.2026 від арбітражного керуючого (розпорядника майна) Шевцова Є.В. надійшло клопотання, у якому просить: розглянути та затвердити ухвалою суду, схвалений (погоджений) комітетом кредиторів у справі, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних із здійсненням повноважень розпорядника майна у справі №904/1525/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АКТИВІАН (код ЄДРПОУ 40835578), складений станом на 31.08.2026 року та перерахувати на мою користь кошти у сумі 77 400,00 грн, внесені ініціюючим кредитором у справі на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області як авансування винагороди арбітражному керуючому відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

02.10.2026 від ТОВ ЮС-КАПІТАЛ надійшли заперечення на заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 29.07.2026 про визнання ТОВ ЮС-КАПІТАЛ заінтересованою особою стосовно ТОВ АКТИВІАН.

02.10.2026 від ТОВ ЮС-КАПІТАЛ надійшла заява про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності, у якій просить:

На підставі частини 8 статті 41 КУзПБ, у зв`язку з автоматичним припиненням дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог ТОВ ЮС-КАПІТАЛ до боржника визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю ЮС-КАПІТАЛ право на звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки, реєстр № 862 від 14.06.2024, - нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Дніпро, вулиця Пушкіна Генерала, будинок 1 (на теперішній час - вулиця Ольгерда Бочковського, будинок 1), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1146249312101, шляхом набуття Товариством з обмеженою відповідальністю ЮС-КАПІТАЛ права власності на нього в порядку статті 37 Закону України Про іпотеку, за вартістю 12 842 349,17 грн, визначеною звітом про оцінку від 15.09.2026, в рахунок часткового погашення грошових вимог, визнаних забезпеченими іпотекою ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2026 у справі № 904/1525/26.

Звернути стягнення на Предмет іпотеки та визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю ЮС-КАПІТАЛ право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Дніпро, вулиця Пушкіна Генерала, будинок 1 (на теперішній час вулиця Ольгерда Бочковського, будинок 1), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1146249312101, шляхом набуття цього права в порядку, встановленому пунктом 19 Договору іпотеки та статтями 36, 37 Закону України Про іпотеку, а саме:

- за вартістю 12 842 349,17 грн, визначеною звітом про оцінку, складеним фізичною особою-підприємцем Данильченком В.В. (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 923/2020 від 16.10.2020), станом на 15.09.2026;

- в рахунок часткового погашення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС-КАПІТАЛ, визнаних забезпеченими іпотекою ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2026 у справі № 904/1525/26;

- без відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю АКТИВІАН перевищення 90 відсотків вартості Предмета іпотеки над розміром забезпечених вимог Заявника, оскільки таке перевищення відсутнє (90 відсотків вартості Предмета іпотеки становить 11 558 114,25 грн, що є меншим за розмір забезпечених вимог Заявника);

- як підставу для державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС-КАПІТАЛ на Предмет іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

13.10.2026 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

У призначеному судовому засіданні 13.10.2026 розглянуто заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС-КАПІТАЛ заінтересованою особою стосовно боржника, за результатами розгляду якої постановлено ухвалу про відмову в її задоволенні.

Водночас судом не розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС-КАПІТАЛ про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності.

Ухвалою суду від 13.10.2026 Відкласти підсумкове судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС-КАПІТАЛ про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності на 28.10.2026 о 12:30 год.

27.10.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС-КАПІТАЛ через систему "Електронний суд" надійшла заява про уточнення вимог заяви від 09.10.2026.

27.10.2026 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю АКТИВІАН через систему "Електронний суд" надійшли пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС-КАПІТАЛ про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності.

27.10.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС-КАПІТАЛ через систему "Електронний суд" надійшла заява про проведення засідання за відсутності представника.

27.10.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю АКТИВІАН через систему "Електронний суд" надійшли пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС-КАПІТАЛ про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності з урахуванням заяви про уточнення.

27.10.2026 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю АКТИВІАН через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без його участі.

У призначене на 28.10.2026 судове засідання представники учасників справи не з`явились.

Розглянувши заяву ТОВ ЮС-КАПІТАЛ з урахуванням уточнених вимог, дослідивши наведені заявником обставини, письмові пояснення розпорядника майна та положення чинного законодавства, господарський суд зазначає наступне.

09.10.2026 через підсистему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС-КАПІТАЛ надійшла заява вих. № 09-10/26 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності.

В обґрунтування поданої заяви кредитор зазначає, що його грошові вимоги до боржника виникли на підставі договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 19.01.2024 на суму 13 500 000,00 грн.

З метою забезпечення виконання зазначених зобов`язань між ТОВ ЮС-КАПІТАЛ як іпотекодержателем та ТОВ АКТИВІАН як іпотекодавцем 14.06.2024 укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко С.О. та зареєстрований у реєстрі за № 862.

Предметом іпотеки є нерухоме майно - будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна (нині - вул. Ольгерда Бочковського), будинок 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1146249312101.

Пунктом 19 договору іпотеки сторони погодили можливість позасудового врегулювання шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання забезпечених іпотекою зобов`язань відповідно до статей 36, 37 Закону України Про іпотеку.

Заявник зазначає, що після спливу 170 календарних днів із дня введення процедури розпорядження майном, за відсутності передбачених законом судових рішень, дія мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів припинилася автоматично.

Оскільки протягом зазначеного строку судом не прийнято постанови про визнання боржника банкрутом, ухвали про введення процедури санації або ухвали про продовження строку дії мораторію щодо забезпечених вимог кредиторів, ТОВ ЮС-КАПІТАЛ вважає, що набуло право на звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно зі звітом про оцінку майна, складеним фізичною особою - підприємцем Данильченком В.В., ринкова вартість предмета іпотеки станом на 15.09.2026 без урахування ПДВ становить 12 842 349,17 грн.

26.10.2026 через підсистему Електронний суд від ТОВ ЮС-КАПІТАЛ надійшла заява вих. № 23/10-26 про уточнення вимог заяви від 09.10.2026.

У зазначеній заяві кредитор уточнив, що просить суд не визнавати за ним право власності на нерухоме майно безпосередньо судовим рішенням, а надати дозвіл на звернення стягнення на предмет іпотеки та визначити спосіб такого звернення відповідно до пункту 19 договору іпотеки, а саме шляхом набуття права власності на предмет іпотеки у позасудовому порядку згідно зі статтями 36, 37 Закону України Про іпотеку.

Крім того, заявник просить зобов`язати розпорядника майна після державної реєстрації права власності іпотекодержателя внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів у частині погашення забезпечених вимог у сумі вартості предмета іпотеки, за якою набуто право власності.

27.10.2026 через підсистему Електронний суд від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шевцова Є.В. надійшли письмові пояснення щодо заяви ТОВ ЮС-КАПІТАЛ.

У поданих поясненнях розпорядник майна повідомив, що не заперечує проти задоволення заяви забезпеченого кредитора з урахуванням уточнених вимог.

Розпорядник майна підтвердив, що станом на дату подання пояснень судом не постановлено рішення про визнання боржника банкрутом, введення процедури санації або продовження строку дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів.

Також розпорядник майна зазначив, що у боржника наявні інші активи, зокрема дебіторська заборгованість, за рахунок яких можуть здійснюватися заходи щодо задоволення вимог інших кредиторів.

Розпорядник майна висловив готовність після державної реєстрації права власності ТОВ ЮС-КАПІТАЛ на предмет іпотеки внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів та повідомити про це господарський суд.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Згідно зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства забезпеченими кредиторами є кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

За змістом статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів є встановленим законом обмеженням щодо виконання боржником грошових зобов`язань та застосування заходів, спрямованих на їх примусове виконання.

Відповідно до частини шостої статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Частиною восьмою статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено спеціальні правила припинення дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів.

Зокрема, дія мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, припиняється автоматично після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо протягом цього строку господарським судом не винесено постанову про визнання боржника банкрутом, ухвалу про введення процедури санації або ухвалу про продовження строку дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів.

Як встановлено судом, процедуру розпорядження майном ТОВ АКТИВІАН введено ухвалою від 21.04.2026.

Відповідний 170-денний строк сплив 08.10.2026.

При цьому судом не прийнято постанови про визнання боржника банкрутом, ухвали про введення процедури санації або ухвали про продовження строку дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів.

Отже, дія мораторію щодо задоволення забезпечених вимог ТОВ ЮС-КАПІТАЛ за рахунок предмета іпотеки припинилася в силу закону.

Разом із тим автоматичне припинення дії мораторію не означає можливості безконтрольного звернення стягнення на майно боржника поза межами справи про банкрутство.

Спеціальний правовий режим майна боржника, встановлений Кодексом України з процедур банкрутства, передбачає здійснення задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок предмета забезпечення під контролем господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Такий підхід узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 905/1923/15, відповідно до якої після відкриття провадження у справі про банкрутство звернення стягнення на майно боржника, що є предметом забезпечення, здійснюється з урахуванням установлених законодавством про банкрутство обмежень та під судовим контролем.

Аналогічний підхід щодо необхідності вирішення питання про надання дозволу на звернення стягнення на предмет забезпечення в межах справи про банкрутство відображено у постанові Верховного Суду від 04.10.2023 у справі № 910/20057/16.

Таким чином, припинення дії мораторію щодо забезпечених вимог кредитора є правовою передумовою для реалізації ним права на звернення стягнення на предмет забезпечення, однак саме звернення стягнення має здійснюватися з дотриманням спеціального порядку, передбаченого Кодексом України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що грошові вимоги ТОВ ЮС-КАПІТАЛ у розмірі 13 500 000,00 грн визнані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2026 як забезпечені іпотекою майна боржника.

Вказана ухвала є чинною, а тому обставини щодо наявності забезпечених грошових вимог кредитора та їх розміру повторному встановленню під час розгляду цієї заяви не підлягають.

Відповідно до статті 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі статтею 575 Цивільного кодексу України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно до статті 33 Закону України Про іпотеку у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Статтею 36 Закону України Про іпотеку передбачено право сторін іпотечного договору вирішити питання про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору.

Відповідне застереження в іпотечному договорі за своїми правовими наслідками прирівнюється до договору про задоволення вимог іпотекодержателя.

За змістом статті 37 Закону України Про іпотеку іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою підставою для державної реєстрації права власності іпотекодержателя є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання.

Як убачається з положень пункту 19 договору іпотеки від 14.06.2024, сторони погодили можливість звернення стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку шляхом набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки.

Отже, зазначений спосіб задоволення забезпечених вимог прямо передбачений умовами договору іпотеки та відповідає положенням статей 36, 37 Закону України Про іпотеку.

Водночас суд враховує, що набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки на підставі іпотечного застереження є способом позасудового врегулювання, який не тотожний судовому способу звернення стягнення на предмет іпотеки.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27.11.2018 у справі № 310/11024/15-ц звернула увагу на необхідність розмежування судового та позасудового способів задоволення вимог іпотекодержателя.

З огляду на зазначене суд вважає обґрунтованими уточнення заявника від 26.10.2026, відповідно до яких кредитор просить надати дозвіл на застосування погодженого сторонами позасудового способу звернення стягнення, а не визнати за ним право власності безпосередньо судовим рішенням.

При цьому надання господарським судом дозволу на звернення стягнення на предмет іпотеки в межах справи про банкрутство не замінює передбаченої законодавством процедури державної реєстрації речових прав та не звільняє іпотекодержателя від виконання вимог Закону України Про іпотеку, зокрема щодо належного повідомлення іпотекодавця, оцінки предмета іпотеки та подання необхідних документів для державної реєстрації.

Відповідно до частини третьої статті 37 Закону України Про іпотеку іпотекодержатель набуває предмет іпотеки у власність за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб`єктом оціночної діяльності.

Як убачається з матеріалів заяви, відповідно до звіту про оцінку, складеного ФОП Данильченком В.В., ринкова вартість предмета іпотеки станом на 15.09.2026 становить 12 842 349,17 грн без урахування ПДВ.

Зазначена вартість є меншою за розмір забезпечених вимог ТОВ ЮС-КАПІТАЛ, визнаних ухвалою суду від 02.07.2026, які становлять 13 500 000,00 грн.

Водночас суд зазначає, що остаточна вартість, за якою іпотекодержатель набуде предмет іпотеки у власність, має відповідати вимогам частини третьої статті 37 Закону України Про іпотеку та визначатися на момент такого набуття.

Питання щодо наявності підстав для відшкодування іпотекодавцю перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених вимог підлягає вирішенню з урахуванням вартості предмета іпотеки на момент фактичного набуття права власності.

Суд також враховує пояснення розпорядника майна арбітражного керуючого Шевцова Є.В., який не заперечує проти задоволення заяви забезпеченого кредитора та підтверджує відсутність судових рішень, які відповідно до частини восьмої статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства перешкоджали б автоматичному припиненню дії мораторію.

Крім того, розпорядник майна повідомив про наявність у боржника інших активів, зокрема дебіторської заборгованості.

Разом із тим суд зазначає, що сама по собі наявність інших активів не є визначальною підставою для надання дозволу на звернення стягнення. Вирішальне значення мають встановлений законом правовий режим предмета забезпечення, припинення дії мораторію та дотримання прав інших учасників провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин суд доходить висновку, що наявні передбачені законом підстави для надання ТОВ ЮС-КАПІТАЛ дозволу на звернення стягнення на предмет іпотеки в межах справи про банкрутство шляхом застосування погодженого сторонами позасудового способу задоволення забезпечених вимог.

Щодо вимоги заявника про зобов`язання розпорядника майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства до повноважень розпорядника майна належить ведення реєстру вимог кредиторів.

Задоволення забезпечених вимог кредитора за рахунок предмета іпотеки впливає на розмір непогашених вимог такого кредитора та має бути належним чином відображене в реєстрі вимог кредиторів.

При цьому сам факт надання судом дозволу на звернення стягнення не свідчить про фактичне погашення забезпечених вимог.

Відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів підлягають внесенню після фактичного набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки та документального підтвердження вартості, за якою відбулося таке набуття.

Отже, вимога заявника про покладення на розпорядника майна обов`язку внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів після державної реєстрації права власності на предмет іпотеки є обґрунтованою.

З огляду на викладене, враховуючи припинення дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог ТОВ ЮС-КАПІТАЛ, наявність чинного договору іпотеки, погоджений сторонами спосіб позасудового врегулювання та відсутність заперечень розпорядника майна, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ ЮС-КАПІТАЛ від 09.10.2026 вих. № 09-10/26 з урахуванням уточнених вимог від 26.10.2026 вих. № 23/10-26.

Керуючись статтями 2, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 14, 46, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС-КАПІТАЛ» від 09.10.2026 вих. № 09-10/26 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності, з урахуванням уточнених вимог від 26.10.2026 - задовольнити.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮС-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 38597797) дозвіл на задоволення його грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВІАН», визнаних забезпеченими іпотекою ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2026 у справі № 904/1525/26 у розмірі 13 500 000,00 грн, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 14.06.2024, посвідченим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко С.О. та зареєстрованим у реєстрі за № 862, а саме на нерухоме майно - будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна (нині - вул. Ольгерда Бочковського), будинок 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1146249312101.

3. Визначити спосіб звернення стягнення на зазначений предмет іпотеки, погоджений сторонами в пункті 19 договору іпотеки від 14.06.2024, - шляхом набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮС-КАПІТАЛ» права власності на предмет іпотеки в позасудовому порядку відповідно до статей 36, 37 Закону України «Про іпотеку» в рахунок виконання забезпечених іпотекою зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВІАН», з дотриманням установлених законодавством вимог щодо такого набуття.

4. Встановити, що надання дозволу на звернення стягнення на предмет іпотеки не є визнанням права власності на предмет іпотеки за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮС-КАПІТАЛ» безпосередньо цією ухвалою. Набуття права власності здійснюється в порядку, передбаченому статтями 36, 37 Закону України «Про іпотеку» та законодавством про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

5. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВІАН» арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича після державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС-КАПІТАЛ» на предмет іпотеки та отримання відповідних підтвердних документів внести до реєстру вимог кредиторів зміни щодо погашення забезпечених вимог ТОВ «ЮС-КАПІТАЛ» у розмірі вартості предмета іпотеки, за якою фактично набуто право власності, з урахуванням вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Зобов`язати розпорядника майна повідомити господарський суд про внесення відповідних змін до реєстру вимог кредиторів із наданням підтвердних документів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано - 29.10.2026.

СуддяВ.Г. Бєлік