Ухвала суду № 141025495, 28.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.10.2026м. ДніпроСправа № 904/5535/25

За позовом Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради

Позивача-2 Міністерства культури України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ-СЕРВІС"

про повернення нерухомого майна

Суддя Красота О.І.

без участі представників учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 (суддя Юзіков С.Г.) повернуто Керівникові Центральної окружної прокуратури міста Дніпра позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2025 апеляційну скаргу Керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Тактарова Романа Рафаїловича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 у справі № 904/5535/25 задоволено; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 у справі № 904/5535/25 скасовано; справу № 904/5535/25 передано до Господарського суду Дніпропетровської області на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі; розподіл сум судового збору, в тому числі і за подачу апеляційної скарги, здійснити Господарському суду Дніпропетровської області за результатами розгляду справи, згідно із загальними правилами ст. 129 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2026 позов задоволено; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІМ-СЕРВІС" повернути на користь територіальних громад сіл, селищ, міст області в особі Дніпропетровської обласної ради нерухоме майно - приміщення поз. 3, загальною площею 60,3 кв.м в приміщенні №5 на першому поверсі будівлі А-2, А1-1 в місті Дніпрі по вул. Князя Ярослава Мудрого, 11, що є складовою частиною пам`ятки історії національного значення "Будинок міської садиби ХІХ століття, де народилась О.П. Блаватська і жила династія Фадеєвих", охоронний №040025-Н; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ-СЕРВІС" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 4 362 грн. 82 коп. судового збору.

13.10.2026 від Прокурора надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просив суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Відповідача на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, у розмірі 2 422,40 грн.

Згідно з розпорядженням керівника апарату за № 849 від 13.10.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу цієї заяви у справі № 904/5535/25 у зв`язку із тим, що суддю ОСОБА_1 звільнено у відставку.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 904/5535/25 визначено суддю Красоту О.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2026.

Однак, судом встановлено, що справа № 904/5535/25 була направлена до суду апеляційної інстанції у зв`язку із надходженням ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2026 про витребування матеріалів справи № 904/5535/25.

Отже, на час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення справа № 904/5535/25 у Господарського суду Дніпропетровської області відсутня.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У разі якщо цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, оскільки Господарський процесуальний кодекс України не встановлює конкретних дій суду у разі надходження заяви про ухвалення додаткового рішення до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, керуючись ч. 3 ст. 169 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до розгляду до повернення справи № 904/5535/25 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 169, 221, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви про ухвалення додаткового рішення до розгляду до повернення справи № 904/5535/25 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.10.2026 та не підлягає оскарженню.

СуддяО.І. Красота