Ухвала суду № 141025470, 28.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні

28.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4100/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

від позивача: Хомляк О.Р. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Прядка Т.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак" (58005, Чернівецька область, Чернівецький район, місто Чернівці, вулиця Кушніренка Андрія, будинок 7А; ідентифікаційний код 40220106)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані"(49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, будинок 76А, приміщення 213; ідентифікаційний код 45351684)

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2 742 680 грн

ВСТАНОВИВ:

08.07.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 370 261,06 грн., 3% річних у розмірі 2 556,19 грн., штрафу у розмірі 411 078,32 грн., пені у розмірі 25 561,99 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки товару № 03/03/2025 від 03.03.2025 зі сплати вартості поставленого товару.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2026 справу №904/4100/26 передано на розгляд судді Ніколенко М.О.

Разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову. У поданій заяві позивач просить суд накласти арешт в межах ціни позову - 1 809 457,56 грн. на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані".

10.07.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 05.08.2026.

10.07.2026 ухвалою господарського суду в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак" про забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах ціни позову - 1 809 457,56 грн. на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані", - постановлено відмовити.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема, ухвалою від 05.08.2026 підготовче засідання відкладено до 02.09.2026, ухвалою від 02.09.2026 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та відкладено підготовче засідання відкладено до 30.09.2026.

02.09.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №42969/26 від 02.09.2026) про поновлення строку для подання доказів та подання додаткових доказів.

02.09.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" повторно надійшло клопотання (вх. суду № 42981/26 від 02.09.2026) про поновлення строку для подання доказів та подання додаткових доказів.

29.09.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №47382/26 від 29.09.2026) про збільшення позовних вимог.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №759 від 30.09.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку із відрахуванням зі штату судді Ніколенко М.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2026 справу №904/4100/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

05.10.2026 ухвалою господарського суду прийнято справу №904/4100/26 до свого провадження. Постановлено розгляд справи розпочати спочатку та здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 28.10.2026 о 10:45 год.

19.10.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли пояснення (вх. суду №50854/26 від 19.10.2026).

28.10.2026 у підготовче засідання з`явились повноважні представники сторін.

У вказаному підготовчому судовому засіданні судом було заслухано пояснення представника позивача щодо поданої заяви (вх. суду №47382/26 від 29.09.2026) про збільшення позовних вимог.

Заява про збільшення позовних вимог подана представником позивача із підтвердженими повноваженнями на вчинення такої процесуальної дії.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як збільшення чи зменшення розміру позовних вимог необхідно розуміти зміну кількісних показників, в яких виражена позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Тобто збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір заявлених вимог.

З огляду на надані сторонами пояснення, суд протокольно вирішив прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак" (вх. суду №47382/26 від 29.09.2026) про збільшення позовних вимог. Подальший розгляд справи здійснювати із урахуванням заяви (вх. суду №47382/26 від 29.09.2026).

Представник відповідача просив надати додатковий час на подання пояснень чи заперечень щодо збільшених позовних вимог, суд прийшов до висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні для надання представнику відповідача такої можливості, а саме: подання пояснень або заперечень по справі з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Представники сторін не заперечували проти оголошення перерви.

Відповідно до частини 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись пункту 3 статті 46, статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак" (вх. суду №4738226 від 29.09.2026) про збільшення позовних вимог.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, а саме в наступній редакції:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак" грошові кошти у загальному розмірі 2 742 680,00 грн., з яких:

1 974 419,34 грн основного боргу;

- 592 325,80 грн штрафу на підставі п. 6.10 Договору поставки;

- 160 302,42 грн пені на підставі п. 6.11 Договору поставки;

- 15 632,44 грн трьох процентів річних на підставі частини 2 статті 625 ЦК України.

- стягнути судові витрати.

Відповідачу надати до суду до 04.11.2026:

- письмові пояснення по справі з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що продовження підготовчого судового засідання відбудеться 11.11.2026 о 14:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2026 у справі №904/4100/26.

Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Суд попереджає учасників справи про обов`язок добросовісного користування процесуальними правами та виконання процесуальних обов`язків, зокрема щодо участі у судових засіданнях або своєчасного повідомлення суду про поважні причини неявки

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

СуддяТ.В. Іванова