Ухвала суду № 141025461, 28.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.10.2026м. ДніпроСправа № 904/3721/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №4", 65078, м.Одеса, вул.Генерала Петрова, буд.14, каб.№ 1, код ЄДРПОУ 43370789

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-ТРЕЙД УКРАЇНА", 51900, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Далекосхідна, буд.18, код ЄДРПОУ 40076494

про стягнення неустойки та штрафу

та

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-ТРЕЙД УКРАЇНА", 51900, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Далекосхідна, буд.18, код ЄДРПОУ 40076494

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №4", 65078, м.Одеса, вул.Генерала Петрова, буд.14, каб.№ 1, код ЄДРПОУ 43370789

про стягнення штрафних санкцій

Суддя Перова О.В.

Секретар судового засідання Манастирний В.О.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Літінська Віолетта Олександрівна, у порядку самопредставництва

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Верба Андрій Петрович, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД № 4" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-ТРЕЙД УКРАЇНА" про стягнення неустойки у розмірі 69 300,00 грн, штрафу у розмірі 24 750,00 грн та судового збору у розмірі 3 328,00 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026 справу № 904/3721/26 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

14.07.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-ТРЕЙД УКРАЇНА" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовче засідання на 18.08.2026 о 12 год 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2026 підготовче засідання відкладено на 16.09.2026 о 10:30 год, що занесено до протоколу судового засідання.

16.09.2026 підготовче засідання у справі №904/3721/26 не відбулося у зв`язку з відрядженням судді Перової О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2026 призначено підготовче засідання на 06.10.2026 об 11 год 30 хв.

У судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні поставлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №4" про зміну предмета позову, здійснення подальшого розгляду справи з урахуванням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №4 про зміну предмета позову, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судове засідання на 28.10.2026 об 14:30год.

У судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

28.10.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-ТРЕЙД УКРАЇНА" - адвоката Верби Андрія Петровича надійшла заява про виправлення описок в ухвалі суду від 06.10.2026 в частині вірної дати закриття підготовчого провадження та встановлення дати наступного судового засідання.

Розглянувши заяву представника відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-ТРЕЙД УКРАЇНА" - адвоката Верби Андрія Петровича про виправлення описок в ухвалі суду від 06.10.2026, суд зазначає про таке.

Як вже було зазначено судом, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2026 призначено підготовче засідання на 06.10.2026 об 11 год 30 хв.

У судовому засіданні 06.10.2026 були заслухані пояснення представників позивача та відповідача щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №4 про зміну предмета позову, можливості закриття підготовчого провадження та узгоджено дату призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

У судовому засіданні 06.10.2026 судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №4" про зміну предмета позову.

Подальший розгляд справи постановлено здійснювати з урахуванням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №4 про зміну предмета позову.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи досягнення мети підготовчого провадження, з`ясувавши думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, погодивши дату такого засідання, у підготовчому засіданні 06.10.2026 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 28.10.2026 об 14:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49505.

Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (частина п`ята статті 233 ГПК України).

Ухвала від 06.10.2026 була поставлена без оформлення окремим документом.

Згідно частини десятої статті 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Ураховуючи той факт, що нормами ГПК не унормовано порядок виправлення описки в протоколі судового засідання (протокольній ухвалі), суд вважає за необхідне застосувати положення статті 243 ГПК.

За приписами частин першої, другої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга статті 243 ГПК України).

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Отже, правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути у ньому допущені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 8 ГПК України суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

Частиною п`ятнадцятою статті 8 ГПК України встановлено, що офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно зі статтею 222 ГПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу учасника справи або за ініціативою суду. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи. Порядок зберігання технічного запису судового засідання визначається Положенням про Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частини друга-п`ята статті 222 ГПК України).

Відповідно до частин першої та другої 223 ГПК України у судовому засіданні секретар забезпечує ведення протоколу судового засідання. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи (частина третя статті 223 ГПК України).

Процесуальними гарантіями законності та об`єктивності технічного запису судового засідання і протоколу судового засідання є право осіб, які беруть участь у справі, ознайомитися з технічним записом та протоколом.

Відповідно до частин першої, другої статті 224 ГПК України учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання.

Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Неповнота запису - це не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Неправильність запису - це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в якій передбачає закон чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису тощо.

Господарський суд, прослухавши аудиозапис судового засідання від 06.10.2026, встановив, що судом не було допущено помилки в частині дати закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

Фіксування судового засідання є важливою гарантією його законності і дозволяє відтворити весь або частини процесу.

Фіксування судового процесу технічними засобами - це технічний запис судового засідання за допомогою комплексу з фіксування судового процесу, що включає в себе створення аудіофонограми судового засідання. Саме фонограма судового засідання в повній мірі відображає хід судового засідання, усі репліки, пояснення та твердження учасників судового процесу.

За таких обставин, фіксування процесу полягає у сукупності цих двох засобів фіксування: протокол судового засідання відображає у хронологічному порядку процесуальні дії, які проводилися у судовому засіданні, а технічний запис містить інформацію про їх зміст.

Фіксація судового процесу у справі № 9604/3721/26 здійснювалася відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Протокол судового засідання - це документ технічного характеру, зауваження до якого можуть бути подані в порядку встановленому ГПК України.

Суд, також зазначає, що дата закриття підготовчого провадження та озвучена дата призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні відповідає змісту технічної фіксації, яка була здійснена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua від 06.10.2026 у справі № 904/3721/26.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви про виправлення описок в ухвалі суду від 06.10.2026 представника відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-ТРЕЙД УКРАЇНА" - адвоката Верби Андрія Петровича.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про виправлення описок в ухвалі суду від 06.10.2026 представника відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-ТРЕЙД УКРАЇНА" - адвоката Верби Андрія Петровича відмовити.

Ухвала набирає законної сили 28.10.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

СуддяО.В. Перова