Рішення № 14102545, 17.02.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 р. Справа № 22/293

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши матеріали справи № 22/293

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєвський шпалопросочувальний завод", с. Чапаєвка, Золотоніський район, Черкаська область, 19774

до Приватного підприємства "Енергомедкомплект", вул. Куйбишева, 20, м. Полтава, 36000

про визнання третейської угоди недійсною

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Енергомедкомплект", вул. Куйбишева, 20, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєвський шпалопросочувальний завод", с. Чапаєвка, Золотоніський район, Черкаська область, 19774

про визнання недійсним протоколу зборів учасників та наказів "По особовому складу"

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.09.2008 року у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєвський шпалопросочувальний завод" відмовлено, зустрічний позов Приватного підприємства "Енергомедкомплект" задоволено в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до ухвали господарського суду Полтавської області від 28.02.2008 року по даній справі Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провів судово-технічну експертизу документів № 1996, що підтверджується наявним у матеріалах справи висновком, складеним 23.04.2008 року (т. 1, а.с. 194-196).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.05.2008 року суд зобов’язав Приватне підприємство "Енергомедкомплект" оплатити вартість робіт по проведенню експертизи та надати суду докази їх оплати для залучення до матеріалів справи, але останній вимогу суду не виконав та оплату не провів.

Отже, виконана Харківським науково-дослідний інститутом судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса додаткова судово-технічної експертиза залишилася не оплаченою.

За результатами дослідження матеріали справи судом встановлено, що при винесенні рішення господарського суду Полтавської області від 23.09.2008 року не вирішено питання про стягнення вартості судової експертизи в розмірі 1782,96 грн.

Згідно зі ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України, суми, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи покладаються:

- при задоволенні позову - на відповідача;

- при відмові в позові - на позивача;

- при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про стягнення вартості судової експертизи в розмірі 1782,96 грн. з позивача за первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 82-85, 88 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєвський шпалопросочувальний завод" (19774, Черкаська область, Золотоніський район, с. Чапаєвка, код ЄДРПОУ 32118670) на користь Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, код ЄДРПОУ 02883133) - 1782,96 грн. витрат на проведення судової експертизи.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Гетя Н.Г.