Ухвала суду № 141025438, 27.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.10.2026м. ДніпроСправа № 904/5662/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" (49000, місто Дніпро, вулиця Гусенко, будинок 50; ідентифікаційний код 32737762) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" (49006, місто Дніпро, вулиця Лесі Українки, будинок 4; ідентифікаційний код 30485777) про визнання грошових вимог

Суддя Владимиренко І.В.

секретарі судового засідання Сечина Ю.Ю.

Представники:

від АТ КБ "Приватбанк": представник Харицька А.М.

від ТОВ "Дніпровський елеватор": представник Волова О.В., ордер АЕ №1535139 від 11.08.2026

арбітражна керуюча Дикаленко А.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.07.2026 прийнято до провадження судді Камші Н.М. грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах") по справі № 904/5662/23 в частині розгляду клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" (правонаступник - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах") заінтересованим стосовно боржника; призначено судове засідання на 12.08.2026; зобов`язано АТ КБ "Приватбанк", ТОВ "Цукорпром", ПрАТ "СК "Інгосстрах" та ліквідатора ТОВ "Агротермінал" - арбітражного керуючого Дикаленко А.В. подати письмові пояснення з урахуванням змісту п.п.153-158 постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 18.06.2026 у справі №904/5662/23; явку в судове засідання ліквідатора Дикаленко А.В., представників АТ КБ "Приватбанк", ТОВ "Цукорпром", ПрАТ "СК "Інгосстрах" визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 12.08.2026 задоволено усне клопотання АТ КБ "Приватбанк" про відкладення розгляду справи; відкладено судове засідання на 09.09.2026; зобов`язано повторно, ТОВ "Цукорпром" подати письмові пояснення з урахуванням змісту п.п.153-158 постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 18.06.2026 у справі №904/5662/23; явку в судове засідання ліквідатора Дикаленко А.В., представників АТ КБ "Приватбанк", ТОВ "Цукорпром", ПрАТ "СК "Інгосстрах" визнано обов`язковою.

09.09.2026 до суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" - Сидоренка Руслана про відвід судді Камші Н.М. від розгляду справи №904/5662/23.

Ухвалою суду від 09.09.2026 (суддя Камша Н.М.) в задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" - Сидоренка Руслана про відвід судді Камші Н.М. від 09.09.2026 - відмовлено. Заяву судді Камші Н.М. від 09.09.2026 про самовідвід від розгляду даної справи - задоволено. Передано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах") по справі №904/5662/23 в частині розгляду клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" (правонаступник - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах") заінтересованим стосовно боржника для повторного автоматизованого розподілу.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №673 від 14.09.2026 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи" ухвалою від 09.09.2026 року задоволено заяву судді Камші Н.М. від 09.09.2026 про самовідвід від розгляду даної справи. Передано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах") по справі №904/5662/23 в частині розгляду клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" (правонаступник - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах") заінтересованим стосовно боржника для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2026 грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" (правонаступником якого є Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах") по справі № 904/5662/23 передано для розгляду судді Владимиренко І.В. в частині розгляду клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" (правонаступник - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах") заінтересованим стосовно боржника.

Ухвалою господарського суду від 16.09.2026 прийнято до провадження судді Владимиренко І.В. грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" (правонаступником якого є Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах") по справі № 904/5662/23 в частині розгляду клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" (правонаступник - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах") заінтересованим стосовно боржника. Призначено судове засідання на 27.10.2026 о 12:30 год.

23.10.2026 до суду надійшли додаткові письмові пояснення АТ КБ "Приватбанк" на виконання вимог ухвали суду від 16.09.2026.

27.10.2026 до суду надійшло клопотання ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про відкладення розгляду справи.

27.10.2026 до суду надійшло клопотання ТОВ "Дніпровський елеватор" про зупинення провадження в частині розгляду клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукорпром», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах», заінтересованою особою стосовно боржника у справі № 904/5662/23 до закінчення касаційного перегляду справи № 910/425/24 судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Судом документи долучені до матеріалів справи.

До початку розгляду справи представником ТОВ "Дніпровський елеватор" заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання представнику ТОВ "Дніпровський елеватор" підготовити заперечення на додаткові письмові пояснення АТ КБ "Приватбанк".

В судовому засіданні 27.10.2026 суд заслухав правову позицію представника АТ КБ "Приватбанк" щодо заінтересованості кредиторів відносно боржника, відповіді на питання арбітражної керуючої Дикаленко А.В. та представника ТОВ "Дніпровський елеватор".

Також, судом частково заслуховано заперечення представника ТОВ "Дніпровський елеватор".

В подальшому в ході судового засідання арбітражним керуючим Дикаленко А.В. було заявлено про перенесення судового засідання у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою у м. Дніпрі.

Присутні в судовому засіданні представники АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Дніпровський елеватор" не заперечували проти перенесення судового засідання у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою.

Також, розглянувши клопотання ТОВ "Дніпровський елеватор" про зупинення провадження в частині розгляду клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукорпром», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах», заінтересованою особою стосовно боржника у справі № 904/5662/23 до закінчення касаційного перегляду справи № 910/425/24 судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, суд доходить наступного висновку.

Судом установлено, що ТОВ "Дніпровський елеватор" обґрунтовує клопотання пунктом 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з передачею іншої справи на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Водночас відповідно до частини сімнадцятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 11.06.2024 у справі № 914/759/23 дійшов висновку, що положення статей 9 та 39 Кодексу України з процедур банкрутства як спеціальні норми мають переважне застосування перед загальними положеннями Господарського процесуального кодексу України щодо зупинення провадження.

Отже, незважаючи на передачу іншої справи на розгляд судової палати, застосування пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України не може нівелювати спеціальну законодавчу заборону зупинення основного провадження у справі про банкрутство юридичної особи.

З огляду на викладене суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство.

Також, у зв`язку з надходженням від учасників провадження у справі документів, суду потрібен час для вивчення поданих додаткових документів.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про відкладення розгляду справи, усне клопотання представника ТОВ "Дніпровський елеватор" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" (правонаступник - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах") заінтересованим стосовно боржника на 18.11.2026 о 12:00 год.

Крім того, представник АТ КБ "Приватбанк" адвоката Харицька А.М. в судовому засіданні заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши усне клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" адвоката Харицької А.М. про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, господарський суд зазначає наступне.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судового засідання у справі №904/5662/23, відкладеного на 18.11.2026 о 12:00 год., у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання у справі №904/5662/23, відкладеного на 18.11.2026 о 12:00 год, у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Дніпровський елеватор" про зупинення провадження в частині розгляду клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукорпром», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах», заінтересованою особою стосовно боржника у справі № 904/5662/23 до закінчення касаційного перегляду справи № 910/425/24 судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - залишити без задоволення.

Клопотання ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про відкладення розгляду справи, усне клопотання представника ТОВ "Дніпровський елеватор" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Усне клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" адвоката Харицької А.М. про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" (правонаступник - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах") заінтересованим стосовно боржника на 18.11.2026 о 12:00 год.

Провести судове засідання, відкладене на 18.11.2026 о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-308, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати ТОВ "Цукорпром", ПрАТ "СК "Інгосстрах", ТОВ "Дніпровський елеватор" та ліквідатора ТОВ "Агротермінал" - арбітражного керуючого Дикаленко А.В. подати до суду у заперечення з урахуванням змісту п.п.153-158 постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 18.06.2026 у справі №904/5662/23 та поданих АТ КБ "Приватбанк" додаткових письмових пояснень.

Явку в судове засідання ліквідатора Дикаленко А.В., представників АТ КБ "Приватбанк", ТОВ "Цукорпром", ПрАТ "СК "Інгосстрах", ТОВ "Дніпровський елеватор" визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 27.10.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору Дикаленко А.В., АТ КБ "Приватбанк", ТОВ "Цукорпром", ПрАТ "СК "Інгосстрах", ТОВ "Дніпровський елеватор".

СуддяІ.В. Владимиренко